M\u00e9xico, Avanzada (07\/11\/2024).- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discuti\u00f3 ayer los amparos promovidos por las empresas Bebiendo y Bimbo en contra de las restricciones a la publicidad y etiquetado de productos con sellos de advertencia, cuyo objetivo es proteger la salud de la poblaci\u00f3n, especialmente la de la ni\u00f1ez y adolescencia.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Bebiendo, la Segunda Sala de la SCJN, por unanimidad de 5 votos, acept\u00f3 el desistimiento de la empresa. Con ello, concluye el proceso legal y se aplicar\u00e1 la resoluci\u00f3n de primera instancia, en la que se estableci\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda no logr\u00f3 demostrar c\u00f3mo la regulaci\u00f3n le afecta directamente.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al caso de Bimbo, las empresas Corporativo Bimbo, Grupo Bimbo, Bimbo y Tradici\u00f3n en Pasteler\u00edas tambi\u00e9n desistieron, lo que puso fin a sus recursos de revisi\u00f3n. Sin embargo, Productos Ricolino, otra de las empresas involucradas en el mismo caso, no present\u00f3 el desistimiento. As\u00ed, la Corte orden\u00f3 que el asunto regrese al Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de M\u00e9xico, donde ser\u00e1 resuelto en definitiva.<\/p>\n\n\n\n
Ambos casos representaban una disputa de las empresas contra las normas que limitan el uso de personajes y otros elementos distintivos en la publicidad y empaques de productos con altos niveles de az\u00facar, grasas y sodio. Las regulaciones buscan prevenir problemas de salud en la poblaci\u00f3n mexicana, priorizando el bienestar de los menores frente a los intereses econ\u00f3micos de las empresas.<\/p>\n\n\n\n
La Segunda Sala de la SCJN hab\u00eda elaborado proyectos de sentencia en los que se negaban los amparos, afirmando que las medidas son acordes a la protecci\u00f3n de derechos fundamentales. Con esta resoluci\u00f3n, la Corte reitera su apoyo a la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas de salud p\u00fablica que buscan proteger a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n