M\u00e9xico, Avanzada (28\/10\/2024).- La Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico (FGJCDMX) inform\u00f3 que obtuvo prisi\u00f3n preventiva contra Jos\u00e9 \u201cN\u201d, se\u00f1alado por utilizar el sistema de transparencia para extorsionar a empresarios, pol\u00edticos y funcionarios. De acuerdo con las investigaciones, el imputado habr\u00eda recurrido al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) para solicitar informaci\u00f3n sensible, luego empleada para presionar y extorsionar a sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n
Los datos de prueba presentados por el Ministerio P\u00fablico permitieron que un juez vinculara a proceso a Jos\u00e9 \u201cN\u201d por el presunto delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita, registrado en 2023. Durante la audiencia de cumplimiento de orden de aprehensi\u00f3n, la Coordinaci\u00f3n General de Investigaci\u00f3n Estrat\u00e9gica formul\u00f3 la imputaci\u00f3n, solicitando su vinculaci\u00f3n a proceso. La defensa, por su parte, pidi\u00f3 la duplicidad del t\u00e9rmino constitucional, lo cual fue concedido con la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva; tambi\u00e9n se autoriz\u00f3 la inmovilizaci\u00f3n de cuentas bancarias del imputado.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la FGJCDMX, se estableci\u00f3 la posible participaci\u00f3n de Jos\u00e9 \u201cN\u201d en actividades il\u00edcitas relacionadas con la obtenci\u00f3n y manejo de recursos de procedencia il\u00edcita. Sin embargo, conforme a la presunci\u00f3n de inocencia y al C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, el imputado ser\u00e1 tratado como inocente en todas las etapas del proceso hasta que se emita una sentencia definitiva que declare su culpabilidad.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n