M\u00e9xico, Avanzada (24\/10\/2024).- La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) emiti\u00f3 un comunicado en el que cuestiona la decisi\u00f3n del Juez Federal Alejandro Alberto D\u00edaz Cruz, quien neg\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n solicitada contra Joaqu\u00edn \u201cN\u201d por los delitos de secuestro y traici\u00f3n a la patria.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la FGR, el juez habr\u00eda desestimado la solicitud del Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n, argumentando la falta de pruebas en relaci\u00f3n a posibles huellas de sangre del doctor H\u00e9ctor \u201cN\u201d, un hecho que no era central para los delitos imputados. La fiscal\u00eda subray\u00f3 que se aportaron 78 pruebas que sustentaban la posible responsabilidad de Joaqu\u00edn \u201cN\u201d en los delitos de secuestro y traici\u00f3n, las cuales, de acuerdo con el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), eran suficientes para la emisi\u00f3n de la orden.<\/p>\n\n\n\n
La FGR tambi\u00e9n indic\u00f3 que el juez D\u00edaz Cruz omiti\u00f3 mencionar que \u00e9l mismo sugiri\u00f3 que las solicitudes de \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n deb\u00edan presentarse ante los juzgados ubicados en los Centros Federales de Readaptaci\u00f3n Social, lo cual ya se hizo p\u00fablico. Adem\u00e1s, aclararon que no hab\u00eda una solicitud relacionada con el homicidio del doctor H\u00e9ctor \u201cN\u201d, por lo que las huellas hem\u00e1ticas mencionadas no eran relevantes en este caso espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n
La negativa del juez ha generado controversia, pues, seg\u00fan la FGR, las pruebas presentadas eran m\u00e1s que suficientes para vincular a Joaqu\u00edn \u201cN\u201d con los delitos imputados.<\/p>\n