Colima, M\u00e9xico, Avanzada (22\/05\/2024).- Viridiana Valencia Vargas s\u00ed ser\u00e1 candidata a la alcald\u00eda de Colima en este proceso electoral por la coalici\u00f3n \u201cSigamos Haciendo Historia\u201d. As\u00ed lo resolvi\u00f3 la mayor\u00eda de magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n\n\n\n
Esta\u00a0decisi\u00f3n deja\u00a0sin efecto la sentencia emitida por la Sala Regional Toluca quien determin\u00f3 que Valencia Vargas no cumpl\u00eda con la residencia de tres a\u00f1os que marca la Constituci\u00f3n del Estado para ser candidata a la alcald\u00eda de Colima.<\/p>\n\n\n\n
Este mi\u00e9rcoles, con tres votos a favor y dos en contra de los magistrados Janine Ot\u00e1lora y Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, la mayor\u00eda de los magistrados determin\u00f3 que Viridiana Valencia Vargas debe ser registrada como candidata.<\/p>\n\n\n\n
En la sesi\u00f3n de hoy se vot\u00f3 el proyecto resolutivo del recurso de reconsideraci\u00f3n presentado por Viridiana Valencia en contra de la Sala Regional Toluca, mismo que establece que la residencia de una persona no puede restringir, de manera injustificada, el derecho a ser votado.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto votado y elaborado por el magistrado Felipe de la Mata expone que desde abril de 2021, Viridiana Valencia reside en Colima, pero indebidamente se tom\u00f3 en cuenta como su residencia la que ten\u00eda en Tecom\u00e1n; \u201cdado que su residencia material, real y efectiva est\u00e1 en el municipio de Colima, lugar en el que desarrolla sus actividades laborales, personales y familiares\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Luego, menciona, \u201cla residencia formal no puede excluir la residencia efectiva, por lo que los operadores jur\u00eddicos deben tomar en cuenta la residencia real, material o efectiva para fines del cumplimiento de ese requisito\u201d.<\/p>\n