El pasado 27 de marzo, al resolver un juicio promovido por Morena, relativo a si deb\u00eda postular a un hombre o a una mujer a la presidencia municipal de Tecom\u00e1n, la Sala Regional Toluca revoc\u00f3 la sentencia dictada previamente por el Tribunal Electoral estatal, dej\u00f3 sin efectos la respuesta que hab\u00eda dado el Consejo General del Instituto Electoral local, y declar\u00f3 la imposibilidad para pronunciarse respecto a este tema.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia antes mencionada reviste gran inter\u00e9s para nuestro proceso electoral porque, aun cuando en apariencia representaba un triunfo para el partido inconforme, en realidad se convertir\u00e1 en un gran dolor de cabeza para Morena y los partidos con los que va en coalici\u00f3n parcial. Me explico.<\/p>\n\n\n\n
La Sala Regional Toluca determin\u00f3 que el g\u00e9nero de las candidaturas coaligadas que le corresponden a cada partido, partiendo de c\u00f3mo se las hayan repartido, solo puede determinarse al conocer la totalidad de las postulaciones de todas las fuerzas pol\u00edticas que integran la coalici\u00f3n y, cuando se analice este aspecto en la etapa de registros, se deben replantear los bloques de competitividad de cada partido, considerando sus postulaciones en coalici\u00f3n y en lo individual.<\/p>\n\n\n\n
Incluso, la Sala Regional Toluca hizo un an\u00e1lisis particular de c\u00f3mo quedar\u00eda la competitividad del partido Morena, trat\u00e1ndose de los ayuntamientos de nuestro estado, estableciendo que, como ser\u00edan siete municipios en los que postular\u00eda, el orden que les corresponder\u00eda ser\u00eda el siguiente: 1. Tecom\u00e1n, 2. Manzanillo, 3. Villa de \u00c1lvarez, 4. Coquimatl\u00e1n, 5. Comala, 6. Colima, y 7. Cuauht\u00e9moc.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, para saber el partido si postula un hombre o una mujer, debe tener en cuenta lo dispuesto en los Lineamientos para garantizar el principio de paridad de g\u00e9nero, contenidos en el Acuerdo 58\/2023, aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado el 31 de agosto del a\u00f1o pasado, mismo que ha quedado firme en todos sus t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n
En dichos Lineamientos se indic\u00f3, entre otros aspectos, que deb\u00eda observarse la alternancia de g\u00e9nero, regla en virtud de la cual deben presentarse listas integradas en forma sucesiva y alternada por mujeres y hombres; que deb\u00edan conformarse bloques de competitividad, para impedir que las mujeres sean postuladas en espacios donde el partido registra sus menores votaciones; y, principalmente, que debe cumplirse la paridad de g\u00e9nero, otorgando el 50% de candidaturas a mujeres y el 50% a hombres, garantizando la m\u00e1xima competitividad de las mujeres. <\/p>\n\n\n\n
Si bien en estos Lineamientos de paridad de g\u00e9nero se establecieron diversas acciones afirmativas a favor de las mujeres, encaminadas a corregir la distribuci\u00f3n desigual de oportunidades, como la prevalencia del principio de paridad sobre la elecci\u00f3n consecutiva; o que, en caso de que el partido postule en un n\u00famero impar de municipios, el n\u00famero mayoritario de candidaturas corresponda al g\u00e9nero femenino; o que los candidatos propietarios hombres puedan tener suplentes de cualquier g\u00e9nero, entre otras; es importante precisar que, a diferencia de lo acontecido en otros procesos electorales, en esta ocasi\u00f3n no se incluy\u00f3, como acci\u00f3n afirmativa, la posibilidad de que una mujer pueda ser postulada como candidata propietaria en un espacio que, por paridad de g\u00e9nero, deber\u00eda ser ocupado por un hombre.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, retomando el orden determinado por la propia Sala Regional Toluca, al hacer el ajuste de los bloques de competitividad de Morena en cuanto a los siete ayuntamientos en los que postular\u00e1 candidaturas, en cumplimiento al principio de paridad, a fin de garantizar la m\u00e1xima competitividad de las mujeres y, adem\u00e1s, porque el partido debe postular a las respectivas presidencias municipales cuatro mujeres y tres hombres, se obtiene que los g\u00e9neros que le corresponden, una vez ajustados sus bloques de competitividad, son los siguientes: en el bloque de competitividad alto: 1. Tecom\u00e1n, mujer; y 2. Manzanillo, hombre. En el bloque de competitividad medio: 3. Villa de \u00c1lvarez, mujer; y 4. Coquimatl\u00e1n, hombre. Y en el bloque de competitividad bajo: 5. Comala, mujer; 6. Colima, hombre; y 7. Cuauht\u00e9moc, mujer.<\/p>\n\n\n\n
Lo antes expuesto tiene como consecuencia que, si se respeta lo ordenado por la normatividad electoral, Armando Reyna no puede ser candidato en Tecom\u00e1n, porque la planilla debe encabezarla una mujer; y Rosy Bayardo tampoco puede ser candidata en Manzanillo, porque ese espacio le corresponde a un hombre. En cuanto a Villa de \u00c1lvarez y Coquimatl\u00e1n, aun cuando se advierte que las candidaturas registradas no corresponden con los g\u00e9neros que se\u00f1al\u00e9, s\u00ed es factible que tanto Memo Toscano como Leonor Alcaraz conserven su registro, porque se actualiza el supuesto de excepci\u00f3n relativo a la reelecci\u00f3n de la presidenta municipal de Coquimatl\u00e1n con licencia y, por ende, pueden intercambiarse los g\u00e9neros en dichos ayuntamientos.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a su bloque de competitividad bajo, integrado por Comala, Colima y Cuauht\u00e9moc, vemos que Morena tiene un problema serio, porque no puede postular exclusivamente mujeres en esos tres municipios, como ya lo hizo, aunque en uno su registro no fue aprobado. Al respecto, en observancia del principio de paridad, es forzoso que postule a un hombre como su candidato a la presidencia municipal de Colima, y ni siquiera como acci\u00f3n afirmativa podr\u00eda ser candidata una mujer, ya que los Lineamientos son claros al respecto y, de permitirlo, no habr\u00eda paridad.<\/p>\n\n\n\n
Por si fuera poco, estos graves inconvenientes electorales se hacen extensivos al Partido Verde, que postul\u00f3 un hombre en Armer\u00eda y una mujer en Ixtlahuac\u00e1n para las presidencias municipales, cuando debi\u00f3 hacerlo al rev\u00e9s. Y peor a\u00fan, se repiten trat\u00e1ndose de las candidaturas de representaci\u00f3n proporcional de varios partidos y las postulaciones a diputaciones de mayor\u00eda relativa de la coalici\u00f3n morenista, afectando particularmente a quienes van por los distritos que conforman su bloque de competitividad bajo, ya que Morena postul\u00f3 exclusivamente mujeres en dichos espacios, lo cual est\u00e1 prohibido expresamente por los Lineamientos de paridad de G\u00e9nero; as\u00ed como a quienes postul\u00f3 el Partido Verde por los distritos 7 y 1, esto es, a Karely V\u00e1zquez y Jos\u00e9 Manuel Romero, ya que los g\u00e9neros est\u00e1n invertidos en dichos lugares.<\/p>\n\n\n\n
En las pr\u00f3ximas semanas, con la presentaci\u00f3n y resoluci\u00f3n por parte de los tribunales electorales de las impugnaciones respectivas, iremos viendo como van cayendo una a una, como fichas de domin\u00f3, las candidaturas mencionadas. Es cu\u00e1nto.<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd. Como lo advertimos reiteradamente en este espacio, la necedad de Viridiana tuvo como consecuencia que Morena y sus aliados se quedaran sin candidatura en el municipio de Colima. Al margen de los alegatos sin sentido con los que busca evidenciar su inconformidad contra esta decisi\u00f3n, cabe destacar que, de ser cierto que impugn\u00f3 directamente esta decisi\u00f3n ante la Sala Regional Toluca, desde ahora le adelantamos unas cuantas malas noticias: primera, la Sala acaba de sesionar este lunes, as\u00ed que tardar\u00e1 varios d\u00edas en volver a sesionar; segunda, cuando lo haga, resolver\u00e1 negativamente su intento de per saltum<\/em>, esto es, la petici\u00f3n de que conozca de inmediato, sin agotar la instancia local, porque no se configura ninguno de los supuestos de procedencia; y tercera, su demanda la regresar\u00e1n al tribunal electoral estatal que, previsiblemente (porque es la misma controversia que ya resolvieron el pasado 2 de abril), le dar\u00e1 palo de nuevo, como tambi\u00e9n suceder\u00e1 cuando la Sala Regional Toluca resuelva de fondo. Su \u00fanica esperanza ser\u00eda que la Sala Superior aceptara excepcionalmente conocer su caso, pero si as\u00ed fuera y lograra que le dieran la raz\u00f3n, para entonces ya estar\u00e1n terminando las campa\u00f1as y, en un descuido, hasta habr\u00e1n impreso las boletas. Mientras tanto, se lleva entre las patas al resto de candidaturas, que ni siquiera pueden repartir su propaganda electoral, porque Viridiana se empecin\u00f3 en aparecer en todo el material que mandaron hacer. \u00bfSacrificar\u00e1n tanto por la necedad de una persona?<\/p>\n