Estricto Derecho<\/p>\n\n\n\n
De inicio, es preciso aclarar que Viridiana no ha sido registrada como candidata a presidenta municipal de Colima. Aunque se gener\u00f3 confusi\u00f3n porque el lunes de esta semana se present\u00f3 en el Consejo Municipal Electoral con ese prop\u00f3sito, y as\u00ed lo difundieron diversos medios de comunicaci\u00f3n, lo \u00fanico que sucedi\u00f3 fue que Morena solicit\u00f3 que se le registrara, pero hasta ahora no existe una determinaci\u00f3n de la autoridad electoral, porque apenas est\u00e1 analizando la documentaci\u00f3n exhibida y, solo en caso de que estuviera completa y cumpliera los requisitos que exigen la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado y el C\u00f3digo Electoral vigente, el registro ser\u00eda procedente y ella ser\u00eda candidata; mientras tanto, sigue siendo una aspirante. <\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, de acuerdo con el diccionario, una persona necia es alguien ignorante, que no sabe lo que pod\u00eda o deb\u00eda saber, alguien falto de inteligencia, de raz\u00f3n. Viridiana se ajusta perfectamente a esta definici\u00f3n, y ahora explicaremos el porqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Al hacer una relaci\u00f3n de algunos antecedentes que son fundamentales para este asunto, nos remontaremos al 5 de abril de 2021, cuando Viridiana acudi\u00f3 a solicitarle al Secretario del Ayuntamiento de Tecom\u00e1n que le expidiera una carta de residencia, mediante la cual logr\u00f3 demostrar, seg\u00fan su dicho, que llevaba m\u00e1s de 25 a\u00f1os residiendo en el municipio de Tecom\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Luego, tenemos otra fecha relevante: el 6 de junio de 2021, d\u00eda de jornada electoral, cuando Viridiana vot\u00f3 en el municipio de Tecom\u00e1n en la elecci\u00f3n para diputada en la que particip\u00f3. \u00bfQu\u00e9 significa esto? Sencillo, si vot\u00f3 en Tecom\u00e1n es porque viv\u00eda en ese municipio y su credencial de elector en ese momento se\u00f1alaba que su domicilio, el lugar en que resid\u00eda, estaba precisamente en Tecom\u00e1n. Entonces, hay un hecho indubitable: el 6 de junio de 2021, ella segu\u00eda residiendo en el municipio de Tecom\u00e1n, como lo prueban incluso videos correspondientes a ese d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s, en 2024, la aspiraci\u00f3n pol\u00edtica de Viridiana ahora es ser presidenta municipal de Colima, y para ello debe cumplir con los requisitos que se\u00f1ala el art\u00edculo 93 de nuestra Constituci\u00f3n estatal, el cual dice, en su fracci\u00f3n segunda, que para ser integrante de un ayuntamiento se requiere cumplir alguno de los siguientes supuestos: el primero, que la persona sea originaria de dicho municipio, esto es, haber nacido ah\u00ed, y en ese caso ser\u00e1 necesario que acredite solamente una residencia inmediata anterior al d\u00eda de la elecci\u00f3n de un a\u00f1o ininterrumpido. Viridiana no lo cumple porque no naci\u00f3 en el municipio de Colima, es m\u00e1s, ni siquiera naci\u00f3 en el estado de Colima, ya que es originaria del Estado de M\u00e9xico, y fue registrada en el municipio de Tec\u00e1mac de esa entidad federativa.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al otro supuesto, cuando la persona no es originaria del municipio, deber\u00e1 contar con una residencia no menor a tres a\u00f1os antes del 2 de junio de 2024, d\u00eda de la elecci\u00f3n, lo que significa que, para el 2 de junio de 2021, Viridiana ya deb\u00eda haber cambiado su domicilio al municipio de Colima y, sin embargo, acabamos de precisar que, al menos hasta el 6 de junio de ese a\u00f1o, segu\u00eda residiendo oficialmente en el municipio de Tecom\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 quiere verle la cara a la ciudadan\u00eda? \u00bfpor qu\u00e9 nos miente? \u00bfpor qu\u00e9 ese af\u00e1n de burlar la ley, de pasar por encima de lo que dispone nuestro marco normativo, y m\u00e1s cuando la evidencia es incuestionable?<\/p>\n\n\n\n
Ante este escenario, a principios de este a\u00f1o, Viridiana solicita por primera vez una carta de residencia ante la Secretar\u00eda del Ayuntamiento de Colima, quien le responde que tiene por demostrado que solamente ha residido durante un a\u00f1o en el municipio de Colima. Como este documento no le sirve, porque no cumplir\u00eda el requisito indicado, hace una segunda solicitud de carta de residencia, a la cual anexa diversa documentaci\u00f3n con la que pretende demostrar que ha residido en Colima por el tiempo que requiere. Como tiene prisa, y el Ayuntamiento de Colima no responde de inmediato, promueve un juicio ante el Tribunal Electoral, mediante el cual logra que se ordene a la Secretaria del Ayuntamiento que le conteste su solicitud, mas no que lo haga en los t\u00e9rminos que Viridiana pretend\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La Secretaria del Ayuntamiento de Colima analiza la nueva documentaci\u00f3n exhibida por Viridiana, as\u00ed como otras evidencias aportadas en este caso, y determina que solo le puede reconocer un a\u00f1o de residencia, dado que no logr\u00f3 acreditar que ha vivido en Colima por el periodo que solicitaba. Esto se lo notific\u00f3 el pasado 27 de marzo.<\/p>\n\n\n\n
Como el periodo de registro de candidaturas corre del 1 al 4 de abril, Viridiana impugn\u00f3 esta determinaci\u00f3n ante el Tribunal Electoral del Estado, el cual resolvi\u00f3 en definitiva este martes 2 de abril, en el sentido de confirmar, por motivos distintos, que la aspirante a candidata s\u00f3lo acredit\u00f3 que ha residido en Colima durante el \u00faltimo a\u00f1o, decisi\u00f3n adoptada por mayor\u00eda entre la Magistrada Presidenta Mar\u00eda Elena D\u00edaz Rivera y el Magistrado El\u00edas S\u00e1nchez Aguayo, con el voto en contra del Magistrado Jos\u00e9 Luis Puente Anguiano, quien actu\u00f3 de forma sumamente err\u00e1tica durante el desarrollo de la sesi\u00f3n, lo que gener\u00f3 suspicacia al respecto.<\/p>\n\n\n\n
Al resolver de esta manera, la magistrada D\u00edaz Rivera y el magistrado S\u00e1nchez Aguayo demostraron fortaleza ante las diversas presiones de las que fueron objeto (lo que al parecer no aconteci\u00f3 con el magistrado Puente Anguiano, quien fue incapaz siquiera de hilar un argumento coherente en su exposici\u00f3n) y, sobre todo, dejaron claro que no les intimid\u00f3 el hecho de que Viridiana acudiera a solicitar su registro como candidata el pasado lunes 1 de abril ante el Consejo Municipal Electoral, lo cual fue un desaf\u00edo a las instituciones electorales, puesto que sab\u00eda perfectamente que no cuenta con la totalidad de la documentaci\u00f3n requerida, y que su asunto estaba siendo estudiado y apenas iba a ser resuelto por el tribunal electoral, pero su estrategia era forzar que las magistraturas le cumplieran su capricho de ordenarle al Ayuntamiento de Colima que le expidiera una constancia con la que pudiera acreditar que cumple el requisito de residencia exigido. <\/p>\n\n\n\n
Y no lo hicieron, porque la magistrada ponente fue muy cuidadosa en este aspecto; para salir de dudas, le solicit\u00f3 al INE que le remitiera informaci\u00f3n de las credenciales para votar de Viridiana y, al contar con dicha documentaci\u00f3n, fue muy f\u00e1cil advertir que todav\u00eda hasta el a\u00f1o pasado su lugar de residencia oficial, por as\u00ed constar en los registros oficiales, era en Tecom\u00e1n, de ah\u00ed que no le compraran su argumento de que viv\u00eda en el municipio de Colima desde hace muchos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Por ende, le pido respetuosamente al Consejo Municipal Electoral de Colima que act\u00faen con apego a derecho y hagan prevalecer la ley, como lo acaba de hacer el Tribunal Electoral del Estado, y tambi\u00e9n la Sala Regional Toluca la semana pasada, al revocar la candidatura de Santiago Nieto, ya que no se deben tomar en cuenta solamente los derechos pol\u00edtico electorales supuestamente violados de quien aspira a una candidatura, sino tambi\u00e9n proteger nuestra democracia y, sobre todo, el derecho de la ciudadan\u00eda a contar con representantes que residan efectivamente en los lugares donde pretenden gobernar, para que exista esa cercan\u00eda que les permita conocer de primera mano las m\u00faltiples problem\u00e1ticas que nos aquejan. Confiamos en ustedes, sabemos que estar\u00e1n a la altura. Estaremos al pendiente para ver si esa confianza es correspondida. Es cu\u00e1nto.<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd. El pasado 20 de marzo, la Sala Regional Toluca resolvi\u00f3 el expediente ST-JDC-68\/2024 y su acumulado ST-JDC-68\/2024, promovidos por Arnoldo Vizca\u00edno Rodr\u00edguez y otro, quienes hab\u00edan sido sancionados por el Tribunal Electoral del Estado, al considerarlos responsables de haber ejercido violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero en contra de una presidenta municipal. En su sentencia, la Sala le dio un poco de ox\u00edgeno al pap\u00e1 de la gobernadora, porque orden\u00f3 se repusiera el procedimiento de origen ante la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado, para el desahogo de unas pruebas que \u00e9ste ofreci\u00f3; sin embargo, el panorama sigue siendo bastante desfavorable para el pol\u00edtico morenista.<\/p>\n