Columna<\/p>\n\n\n\n
El Puercoesp\u00edn<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo hay pruebas de presi\u00f3n presidencial para despedirme, pero estoy segura que fue eso\u201d: Laura Brug\u00e9s. Lo anterior lo declar\u00f3 la periodista a Julio Hern\u00e1ndez L\u00f3pez en el programa transmitido por Twitter de Julio Astillero el 21 de marzo del a\u00f1o en curso.<\/p>\n\n\n\n
En su cuenta personal Brug\u00e9s, el 20 de marzo, hab\u00eda escrito lo siguiente: \u201cHoy tras la informaci\u00f3n en la Ma\u00f1anera me convocaron a las oficinas de Radio F\u00f3rmula donde se me comunic\u00f3 que no seguir\u00eda formando parte de la empresa\u201d. Y en ese mismo tuit hace una relator\u00eda de lo que ella considera un despido injustificado, se despide de sus compa\u00f1eros, a quienes agradece sus atenciones, y termina el documento solidarizando con las mujeres violentadas, los familiares de \u00e9stas, entre otras cosas.<\/p>\n\n\n\n
El caso es que Laura Brug\u00e9s utiliz\u00f3 su despido para llamar la atenci\u00f3n de los miembros de la derecha y los pol\u00edticos de la campa\u00f1a de X\u00f3chitl para hacerse publicidad y victimizarse; sin embargo, a lo largo de la entrevista con Julio Hern\u00e1ndez, el 21 de marzo, en ning\u00fan momento se atrevi\u00f3 a sostener que hab\u00eda sido despedida por presiones de Palacio Nacional.<\/p>\n\n\n\n
Us\u00f3 la supuesta represi\u00f3n de Palacio para darse publicidad y promover su imagen profesional.<\/p>\n\n\n\n
Ni Azucena Uresti que hab\u00eda salido del grupo multimedia Milenio insinuando una represi\u00f3n desde Palacio se solidariz\u00f3 con ella. Guard\u00f3 silencio porque Brug\u00e9s estaba atacando a la nueva empresa de Azucena Uresti, Radio F\u00f3rmula.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 Uresti fue m\u00e1s efectiva en su estrategia y logr\u00f3, tras su salida del grupo Milenio llamar la atenci\u00f3n y, con base en una t\u00e1ctica ambigua, victimizarse y hacerse pasar por una periodista democr\u00e1tica atacada y reprimida desde Palacio Nacional por el gran dictador.<\/p>\n\n\n\n
Azucena fue efectiva y logr\u00f3 llamar la atenci\u00f3n y ganar una buena dosis de publicidad para su persona.<\/p>\n\n\n\n
En varios editoriales Julio Astillero ha reflexionado acerca de la represi\u00f3n a los periodistas desde Palacio Nacional y con mucho profesionalismo y \u00e9tica profesional a dicho y repetido que no ha encontrado un solo caso que se pueda documentar donde un periodista haya sido reprimido desde Palacio Nacional por opinar diferente al Gobierno de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Un caso di\u00e1fano<\/p>\n\n\n\n
Carlos Loret de Mola es un caso muy di\u00e1fano de un periodista que ha dejado de ser periodista para irse a la militancia pol\u00edtica con la derecha y convertirse en vocero oficial, vocero oficioso, propagandista, publicista, calumniador, difamador, porro verbal, \u201crumorador\u201d y animador de las pol\u00edticas de derecha m\u00e1s insostenibles. Utiliza la impostura del periodismo para proyectar sus mensajes, sus calumnias y todo lo que no pueden decir los actores pol\u00edticos de derecha porque lo conveniente es que lo diga un tercero para establecer un c\u00edrculo donde la verdad se crea a partir de repetir las mentiras y manejarlas de m\u00faltiples formas.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Loret de Mola es un periodista de formaci\u00f3n, pero un militante de derecha profesional -con excelente paga- donde su credibilidad se finca en: su popularidad ganada en las pantallas de Televisa y usa su popularidad como sin\u00f3nimo de credibilidad.<\/p>\n\n\n\n
Su \u00fanica base de credibilidad es sostener que, como es periodista, lo que dice es objetivo y es verdad, adem\u00e1s por mucho tiempo sus dichos fueron tomados como verdades, cuando Televisa dictaba los criterios de lo falso y lo verdadero. Eso ya qued\u00f3 en el basurero de la historia.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Loret de Mola es un mensajero focalizado. Sus bater\u00edas est\u00e1n dirigidas hacia sus simpatizantes y miembros ideologizados denominado n\u00facleo o base dura.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Loret de Mola es la negaci\u00f3n de su propio discurso, pues miente y difama a la figura presidencial y la acusa de dictadura y, parad\u00f3jicamente, goza de la m\u00e1s amplia libertad de expresi\u00f3n. De vivir en una dictadura hace cuatro a\u00f1os que estar\u00eda en la c\u00e1rcel por mentiroso y calumniador.<\/p>\n\n\n\n
El discurso de Loret es para fortalecer a la base ideol\u00f3gica de los conservadores que requieren discurso para enfrentar, en la vida cotidiana, a los ciudadanos que sostienen al gobierno de la Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Defender a Loret de Mola como alguien que pr\u00e1ctica periodismo es un error de concepci\u00f3n del periodismo. Loret no es periodista. Loret se cubre con el periodismo.<\/p>\n\n\n\n
En s\u00edntesis, Loret de Mola es la expresi\u00f3n m\u00e1s acabada de c\u00f3mo el periodismo fue matado por los due\u00f1os de las empresas y lo convirtieron en maquinaria propagandista y publicitaria en forma abierta y descara, no m\u00e1s disfrazada o simulada.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Loret y todos los de su cala\u00f1a que, se dicen defensores de la libertad de expresi\u00f3n, tienen su base de credibilidad en los asesinatos reales de periodistas en las localidades a manos de grupos oligarcas, de caciques y grupos pol\u00edticos maximalistas, que, dicho sea de paso, est\u00e1n ligados a grupos nacionales de derecha.<\/p>\n\n\n\n
El verdadero periodismo est\u00e1 creando una nueva generaci\u00f3n como: Daniela Barrag\u00e1n, Nancy Contreras, Carolina Rocha y Juncal Solano, Poncho Guti\u00e9rrez, por citar algunos, que acompa\u00f1ados por periodistas experimentados como Julio Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, \u00c1lvaro Delgado, por se\u00f1alador dos, est\u00e1n construyendo un periodismo de nueva generaci\u00f3n.<\/p>\n