Colima, M\u00e9xico, Avanzada (05\/03\/2024).- La Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del Instituto Nacional Electoral (INE) revis\u00f3 las n\u00f3minas de los trabajadores de confianza del gobierno del Estado y solicit\u00f3 informaci\u00f3n de 250 funcionarios de distintas dependencias de la administraci\u00f3n estatal a la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria, como parte de la investigaci\u00f3n por la denuncia de Movimiento Ciudadano por la retenci\u00f3n del 5 por ciento del salario de los empleados de la administraci\u00f3n estatal para financiar la campa\u00f1a de Claudia Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n
Aunque detect\u00f3 variaciones en el pago de la n\u00f3mina, sin una aparente explicaci\u00f3n, la mayor\u00eda de los consejeros determinaron que esta indagatoria no era la adecuada porque las retenciones del 5 por ciento a los empleados, al parecer se hicieron en efectivo como una medida para no dejar rastro, por lo que pidieron a la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n dise\u00f1ar un protocolo que garantice la protecci\u00f3n de aquellos empleados que puedan ofrecer su testimonio de manera an\u00f3nima.<\/p>\n\n\n\n
En el reporte de la sesi\u00f3n del pasado 27 de febrero en el INE, se presentaron las conclusiones de la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n \u2013 las cu\u00e1les fueron rechazadas por s\u00f3lo enfocarse a revisar los movimientos bancarios y no el esquema en efectivo- y entre la informaci\u00f3n, el consejero Mart\u00edn Faz Mora destac\u00f3 que al analizar la n\u00f3mina de los trabajadores de confianza del 2022 y 2023 se detectaron \u201csin explicaci\u00f3n aparente\u201d variaciones en el pago a estos empleados.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, se\u00f1al\u00f3 que la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n debe profundizar en su investigaci\u00f3n porque si bien se obtuvo la informaci\u00f3n sobre la n\u00f3mina de los empleados de confianza, “no se hace un estudio particular de las mismas sin que deje de llamar mi atenci\u00f3n el hecho de que al menos en aquellas n\u00f3minas de las personas que formaron parte de la muestra para ser entrevistadas, se observa sin aparente explicaci\u00f3n una continua variaci\u00f3n de los montos depositados cada quincena”.<\/p>\n\n\n\n
Luego, el consejero Faz Mora se\u00f1al\u00f3 que respecto de la informaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores, se revisaron los estados de cuenta de 250 personas, entre funcionarios integrantes de la n\u00f3mina de diversas dependencias del gobierno del estado de Colima, del periodo comprendido del mes de enero a agosto de 2023.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDe su an\u00e1lisis, la Unidad concluye que si bien se observaron transferencias provenientes del estado de Colima como pago n\u00f3mina y retenciones de ley, compras diversas, transacciones entre personas y m\u00faltiples retiros, no se detect\u00f3 actividad alguna referente a transferencias entre personas morales y alg\u00fan partido pol\u00edtico. Ambas diligencias me parecen clave para mostrar que la investigaci\u00f3n no fue adecuada para el tipo de hechos que se denunciaban, toda vez que se trataba de descuentos realizados en efectivo, una vez que les era depositada la quincena, mientras que las indagaciones estuvieron enfocadas en transacciones financieras bancarizadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Martin Faz Mora insisti\u00f3 que se debe garantizar a los 249 trabajadores un esquema de protecci\u00f3n , \u201cfinalmente, quiero presentar una reflexi\u00f3n respecto a los cuestionarios que la Unidad intent\u00f3 realizar a 249 personas trabajadoras del Estado. Sobre ese tema estimo que se debe tener una particular sensibilidad al momento de preguntar si sufrieron alg\u00fan tipo de retenci\u00f3n ilegal de su salario o si fueron intimidados para entregar un porcentaje de su sueldo en efectivo, toda vez que a diferencia de casos an\u00e1logos a los que se ha enfrentado esta autoridad, ahora las personas contin\u00faan prestando sus servicios para la misma administraci\u00f3n, lo que podr\u00eda dirigir el sentido de sus respuestas o simplemente justificar su negativa a no contestar, raz\u00f3n por la cual la unidad debe explorar las v\u00edas jur\u00eddicas que se tengan al alcance, para garantizar alg\u00fan tipo de protecci\u00f3n o confidencialidad de los datos de las personas que ofrezcan un testimonio que les pueda significar alg\u00fan tipo de prejuicio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Luego, record\u00f3 que este esquema que origin\u00f3 la denuncia de MC, en materia de fiscalizaci\u00f3n se traduce en una diversidad de posibles infracciones, como pueden ser la omisi\u00f3n de rechazar aportaciones e ingresos de personas f\u00edsicas, militantes y\/o simpatizantes mediante descuentos v\u00eda n\u00f3mina de trabajadores, ingresos no reportados, aportaciones de entes prohibidos o desconocidos, o bien, aportaciones y recepci\u00f3n de ingresos de militantes y simpatizantes sin los requerimientos se\u00f1alados en la normatividad electoral.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE fue devuelto para que se profundice en la investigaci\u00f3n, con la finalidad de documentar el financiamiento paralelo a la campa\u00f1a interna de Sheinbaum, a trav\u00e9s de aportaciones en efectivo de trabajadores de confianza del gobierno estatal.<\/p>\n