Estricto Derecho<\/p>\n\n\n\n
En sus pr\u00f3ximas sesiones, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n revisar\u00e1 varias decisiones de los poderes Legislativo y Ejecutivo de nuestro estado. En primer t\u00e9rmino, bajo la ponencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien no suele ser precisamente muy condescendiente con el oficialismo, se pronunciar\u00e1 respecto de las controversias constitucionales 244\/2023, 195\/2023, 125\/2023 y 177\/2023, promovidas por los municipios de Comala, Villa de \u00c1lvarez, Colima y Cuauht\u00e9moc, respectivamente, en contra de la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima, publicada en el Peri\u00f3dico Oficial el 31 de diciembre de 2022. Este ordenamiento legal fue severamente cuestionado, con argumentos jur\u00eddicos bastante s\u00f3lidos, as\u00ed que seguramente habr\u00e1 malas noticias para el Legislativo estatal.<\/p>\n\n\n\n
Luego, tenemos un segundo tema igual de importante, relativo a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 85\/2022 y sus acumuladas 96\/2022 y 100\/2022, que fueron presentadas en su momento por el INFOCOL, que es el instituto de transparencia estatal; por el INAI, que es el instituto de transparencia en el \u00e1mbito nacional; y por diversos diputados integrantes de la actual legislatura, demandando todos ellos la invalidez de la modificaci\u00f3n de diversas disposiciones de la Ley de Transparencia y Acceso de la Informaci\u00f3n P\u00fablica de nuestra entidad federativa, publicada en el Peri\u00f3dico Oficial el 11 de junio de 2022.<\/p>\n\n\n\n
Estas acciones de inconstitucionalidad se resolver\u00e1n junto con la controversia constitucional 123\/2022, promovida tambi\u00e9n por el INFOCOL, y en todos estos medios de control constitucional se demanda que la Suprema Corte declare inv\u00e1lida la reforma legal a modo de la citada ley de transparencia que hizo el Congreso local, bajo control de Morena y sus aliados, con la intenci\u00f3n de colocar en dicho instituto a personajes cercanos a la actual gobernadora. Cabe recordar que, en su momento, se concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n para que el procedimiento de designaci\u00f3n respectivo no continuara, de ah\u00ed que est\u00e9 paralizado, por lo que urge que el M\u00e1ximo Tribunal tome una decisi\u00f3n en este caso, porque el pleno del INFOCOL solamente cuenta con uno de sus tres titulares.<\/p>\n\n\n\n
Todas estas impugnaciones en contra de la reforma a la ley de transparencia estatal est\u00e1n bajo la ponencia del Ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien hace unos d\u00edas, al resolver un juicio de amparo en la Segunda Sala, ech\u00f3 abajo con su voto de calidad la ley de la industria el\u00e9ctrica que tanto hab\u00eda a\u00f1orado el presidente L\u00f3pez Obrador, as\u00ed que en este rubro tampoco se auguran buenas noticias para Indira Vizca\u00edno y sus legisladores afines. Sin embargo, esperemos que pronto pueda darse una soluci\u00f3n de fondo al problema, porque el INFOCOL se quedar\u00e1 sin titulares en junio de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, tenemos la revocaci\u00f3n de mandato, un tema de gran inter\u00e9s para la ciudadan\u00eda colimense. Al respecto, la Suprema Corte tiene pendiente de resolver, en su Segunda Sala, la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 130\/2022, promovida por nueve legisladores locales, en septiembre de 2022, misma que en su momento fuera turnada a la ponencia de la Ministra Loretta Ortiz Ahlf, donde fue motivo de controversia, porque una de sus promoventes, la diputada Priscila Garc\u00eda, le gan\u00f3 la conveniencia y fue a querer decir que mejor ya no quer\u00eda impugnar, pero le contestaron que legalmente no era posible que se desistiera, por lo que continu\u00f3 el tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n
Lo \u00faltimo que hay de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad relativa a la revocaci\u00f3n de mandato es un acuerdo de fecha nueve de mayo de 2023, mediante el cual la Ministra ponente orden\u00f3 que se elaborara el proyecto de sentencia correspondiente, mismo que ser\u00eda discutido en la sesi\u00f3n del 14 de junio del a\u00f1o pasado. Sin embargo, el proyecto fue retirado del orden del d\u00eda, indic\u00e1ndose que ser\u00eda discutido en la sesi\u00f3n del 21 de junio del mismo a\u00f1o, lo que tampoco sucedi\u00f3, quedando aplazado de manera indefinida. Desde entonces, nueve meses despu\u00e9s, seguimos sin tener una decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En este retraso tambi\u00e9n influy\u00f3 la renuncia del Ministro Arturo Zald\u00edvar, quien dej\u00f3 su lugar en la Primera Sala, el cual fue ocupado por la Ministra Loretta Ortiz, quien pidi\u00f3 su cambio de adscripci\u00f3n, dejando en la orfandad jurisdiccional los asuntos que ten\u00eda asignados en la Segunda Sala, entre ellos el de la revocaci\u00f3n de mandato. Y as\u00ed estuvieron hasta la designaci\u00f3n de la ministra Lenia Batres, quien ahora ocupa el lugar de Loretta Ortiz en la Segunda Sala, pero tampoco ha tenido tiempo de presentar el proyecto respectivo, por lo que amablemente le pedimos a los representantes comunes de estos legisladores, los diputados H\u00e9ctor Maga\u00f1a y Crisp\u00edn Guerra, que nos hagan el favor a todos los colimenses de solicitar que ya se dicte sentencia en este caso que tanto nos interesa.<\/p>\n\n\n\n
Prepar\u00e9monos para ver c\u00f3mo la Suprema Corte, en las pr\u00f3ximas semanas, le corrige la plana a la Gobernadora y a la mayor\u00eda oficialista que tiene bajo su control al Congreso del Estado. As\u00ed ha sido en ocasiones anteriores, y en estos casos que hemos mencionado no ser\u00e1 diferente; lo m\u00e1s probable es que el M\u00e1ximo Tribunal anular\u00e1 estas modificaciones legislativas, por ser reformas que se hicieron a modo, vulnerando nuestro estado de derecho, con la intenci\u00f3n de favorecer los intereses particulares de quienes detentan actualmente el poder. Es cu\u00e1nto.<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd 1: Que nadie se confunda. Martha Zepeda es la Secretaria del Ayuntamiento de Manzanillo. El juez de control la hab\u00eda suspendido temporalmente, y esa medida cautelar qued\u00f3 sin efecto por la decisi\u00f3n del Magistrado Miguel Garc\u00eda de la Mora. Desde el momento que se dict\u00f3 sentencia en el recurso de apelaci\u00f3n, de manera instant\u00e1nea, Martha Zepeda dej\u00f3 de estar suspendida en el ejercicio de su cargo. Dicho en otras palabras, la suspensi\u00f3n concedida al S\u00edndico Municipal en su intento de amparo directo ya no ten\u00eda nada qu\u00e9 suspender.<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd 2: Ya fue impugnado el acuerdo emitido por la Gobernadora para evaluar a las magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia. El Juzgado Tercero de Distrito admiti\u00f3 a tr\u00e1mite un juicio de amparo promovido por el magistrado Sergio Marcelino Bravo y la magistrada Leticia Ch\u00e1vez Ponce, bajo el n\u00famero de expediente 208\/2024 de su \u00edndice, pero les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n que solicitaron, as\u00ed que este inconstitucional procedimiento seguir\u00e1 su curso. Ojal\u00e1 que los magistrados inconformes se pongan las pilas e interpongan el correspondiente recurso, porque la Gobernadora tiene toda la intenci\u00f3n de removerlos.<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd 3: La semana pasada, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n revoc\u00f3, por unanimidad, la resoluci\u00f3n de la Sala Regional Especializada que hab\u00eda determinado la existencia de violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero por parte de la periodista Denise Dresser, en contra de la diputada federal Andrea Ch\u00e1vez, de Morena. La m\u00e1xima instancia jurisdiccional en el \u00e1mbito electoral determin\u00f3 que las expresiones denunciadas se encuentran tuteladas en el ejercicio de los derechos de la libertad de expresi\u00f3n y libertad period\u00edstica, porque se trat\u00f3 de una cr\u00edtica severa sobre un tema p\u00fablico y de inter\u00e9s general, como lo fue la supuesta utilizaci\u00f3n de recursos p\u00fablicos por el uso de un avi\u00f3n del gobierno federal. Ojal\u00e1 lo entiendan quienes creen que la pol\u00edtica se trata solamente de tomarse fotos, actuar fr\u00edvolamente, utilizar indebidamente recursos p\u00fablicos y publicar bobadas.<\/p>\n