Estricto Derecho<\/p>\n\n\n\n
El 2 de noviembre de 2023, actuando como Jurado de Sentencia en el juicio pol\u00edtico respectivo, el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia desestim\u00f3 la acusaci\u00f3n formulada por el Legislativo morenista en contra de quienes integraron el Ayuntamiento de Villa de \u00c1lvarez de 2018 a 2021, dado que no se alcanz\u00f3 la mayor\u00eda calificada de dos tercios, al votar a favor del proyecto condenatorio solo 5 de las 10 magistraturas.<\/p>\n\n\n\n
Hasta la fecha, la gobernadora sigue con la espina clavada. No supera que sus gestiones con el Pleno del Supremo Tribunal fueron infructuosas y la evidenciaron como una operadora incapaz. Como no soporta la idea de un Poder Judicial aut\u00f3nomo e independiente, al igual que su jefe L\u00f3pez Obrador, ha emprendido su venganza y va por la cabeza de quienes le frustraron su plan de destituir e inhabilitar a los ex mun\u00edcipes villalvarenses, principalmente al hoy diputado H\u00e9ctor Maga\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Para lograrlo, en una edici\u00f3n extraordinaria del Peri\u00f3dico Oficial, de fecha 11 de enero de 2024, junto con la Secretaria General de Gobierno y la Directora General de Control y Gesti\u00f3n Jur\u00eddica de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Poder Ejecutivo, mand\u00f3 publicar el \u201cAcuerdo por el que se expiden los lineamientos y procedimiento a seguir para la evaluaci\u00f3n y emisi\u00f3n de los dict\u00e1menes de procedencia o improcedencia para la ratificaci\u00f3n en el cargo de las 4 (cuatro) magistraturas del Poder Judicial del Estado de Colima que concluyen en el a\u00f1o 2024 su periodo de ejercicio para el que fueron nombradas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Qu\u00e9 curiosa! La gobernadora tiene mucho inter\u00e9s en evaluar magistraturas, pero se niega a que la ciudadan\u00eda califique su desastroso gobierno mediante la revocaci\u00f3n de mandato. Desde ahora les anticipo que, as\u00ed como ha sucedido con otros temas jur\u00eddicos durante el gobierno de Indira, este tambi\u00e9n ser\u00e1 un fracaso may\u00fasculo.<\/p>\n\n\n\n
Empecemos con los problemas jur\u00eddicos que presenta el Acuerdo. Si bien puede considerarse que la titular del Ejecutivo tiene la facultad de evaluar el desempe\u00f1o de quienes ejercen la magistratura, la forma y los t\u00e9rminos en que har\u00e1 uso de dicha atribuci\u00f3n deben estar regulados expresamente en una ley estatal, y la id\u00f3nea ser\u00eda la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial del Estado. As\u00ed, al hacerlo mediante la expedici\u00f3n de un Acuerdo administrativo, se evidencia que nadie de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica conoce de Derecho Constitucional, y menos la propia Indira, con todo y su grado de maestr\u00eda en derecho.<\/p>\n\n\n\n
Es grave que, mediante un acuerdo expedido por el Poder Ejecutivo, la gobernadora pretenda regular la participaci\u00f3n de los otros dos Poderes en un procedimiento de supuesta evaluaci\u00f3n de magistraturas y, sobre todo, imponerles obligaciones y se\u00f1alarles plazos al Legislativo y al Judicial, como si tuviera mayor jerarqu\u00eda que ellos. \u00bfEn qu\u00e9 mundo viven Indira y su equipo de abogados? \u00bfAcaso nunca estudiaron la divisi\u00f3n de poderes en la Facultad de Derecho? Pareciera que no\u2026<\/p>\n\n\n\n
Siguiendo con las inconstitucionalidades del Acuerdo mencionado, la gobernadora indica que sus disposiciones se dirigen espec\u00edficamente a cuatro personas que desempe\u00f1an una magistratura del Supremo Tribunal de Justicia: Lilia Hern\u00e1ndez Flores, quien concluye el 13 de julio de 2024; y Sergio Marcelino Bravo Sandoval, Ren\u00e9 Rodr\u00edguez Alcaraz y Leticia Ch\u00e1vez Ponce, quienes concluyen el 10 de septiembre de 2024. \u00bfNo sabe la maestra en Derecho que eso es una norma privativa? \u00bfAcaso desconoce que las proh\u00edbe nuestra Constituci\u00f3n Federal? Si el Consejero Jur\u00eddico tuviera tantito pudor, ya estuviera presentando su renuncia\u2026<\/p>\n\n\n\n
En su Acuerdo, la gobernadora dice que se bas\u00f3 en una decisi\u00f3n de la Suprema Corte adoptada en 2005, al resolver una controversia constitucional promovida por el Poder Judicial de Tlaxcala. Sin embargo, aunque cita la sentencia, las disposiciones del procedimiento que trata de regular en su Acuerdo son contrarias a lo que determin\u00f3 el M\u00e1ximo Tribunal. O no leyeron bien, o ni siquiera comprendieron lo que dijo la Corte hace casi 20 a\u00f1os. En este momento, ya ning\u00fan Ministro queda de esa integraci\u00f3n y, adem\u00e1s, en todo este tiempo se han emitido innumerables sentencias acerca de ese tema, las cuales seguramente ni siquiera se tomaron la molestia de revisarlas.<\/p>\n\n\n\n
En suma, el Acuerdo mencionado es un producto jur\u00eddico de baj\u00edsima calidad que en modo alguno persigue como finalidad evaluar las magistraturas a las que va dirigido, porque ese tema ya est\u00e1 decidido de antemano: Lilia Hern\u00e1ndez ser\u00e1 reelecta; Ren\u00e9 Rodr\u00edguez ceder\u00e1 amablemente su lugar, como lo anunciamos el a\u00f1o pasado (solo falta comprobar a cambio de qu\u00e9); y esto nos deja a Leticia Ch\u00e1vez y a Sergio Marcelino Bravo como los \u00fanicos destinatarios de ese bodrio y, casualmente, ambos votaron en contra la sentencia condenatoria del juicio pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Y aqu\u00ed viene lo interesante, porque las cabezas de Leticia y Sergio Marcelino ser\u00edan las dos primeras que rodar\u00edan, y despu\u00e9s vendr\u00edan las de otras magistraturas disidentes que no obedezcan las \u00f3rdenes de Indira. \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda posible eso? Bueno, en su tristemente c\u00e9lebre Acuerdo, la gobernadora le ordena al Magistrado Presidente que le abra de par en par las puertas del Poder Judicial y, en contra de lo establecido en diversos ordenamientos legales, le entregue un c\u00famulo de informaci\u00f3n, mucha de ella inconducente (en algunos casos se pide desde 2012, cuando las magistraturas a evaluar ni siquiera las hab\u00edan nombrado), para as\u00ed construir argumentos falaces a partir de los cuales sustentar futuras remociones.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se ha sabido, ya inici\u00f3 este procedimiento de evaluaci\u00f3n de las magistraturas e, inexplicablemente, est\u00e1 viciado de subjetividad, discrecionalidad y opacidad, porque concluir\u00e1 con la emisi\u00f3n de un dictamen que en ning\u00fan momento se podr\u00e1 conocer, sino hasta que lo apruebe la mayor\u00eda legislativa de Indira, para no dar oportunidad a que se impugne por los afectados, de ah\u00ed que les exhorto a que lo hagan desde ahora, ya que, al mismo tiempo, la gobernadora estar\u00eda haciendo nuevas designaciones de magistrados, sin ning\u00fan procedimiento o evaluaci\u00f3n de por medio.<\/p>\n\n\n\n
Lo expuesto es preocupante, ya que uno de los designados ser\u00eda el actual Consejero Jur\u00eddico de la gobernadora (como se evidencia con la premeditada falta de su firma en el documento), lo cual ser\u00eda una atrocidad, al representar un intento de colonizaci\u00f3n del Judicial por parte del Ejecutivo, adem\u00e1s de una violaci\u00f3n flagrante a la Constituci\u00f3n federal, que expresamente lo excluye de esta posibilidad, aunado a los antecedentes negativos de dicho funcionario, cuyo mayor logro fue violentar en su oficina a la magistrada Roc\u00edo L\u00f3pez Llerenas Zamora en diciembre de 2013.<\/p>\n\n\n\n
Estamos frente a un intento de avasallamiento del Poder Judicial estatal y, debido a ello, el Presidente del Supremo Tribunal est\u00e1 legal y moralmente obligado a defender la autonom\u00eda y la independencia de la instituci\u00f3n, presentando una controversia constitucional contra el Ejecutivo. Esto de ninguna manera significa estar en contra de la evaluaci\u00f3n de quienes imparten justicia, o de la oxigenaci\u00f3n de la judicatura local. Simplemente se pide que los procedimientos de esta naturaleza se realicen con apego a derecho, no desaseadamente como lo est\u00e1n haciendo, con el \u00fanico objetivo de eliminar el disenso y obtener espacios para gente de la gobernadora. <\/p>\n\n\n\n
Para finalizar, como cereza del pastel, cabe se\u00f1alar que el Acuerdo de la gobernadora, a pesar de ser un acto netamente administrativo, contempla como norma supletoria el C\u00f3digo de Procedimientos Civiles local, y no la Ley de Justicia Administrativa o la diversa Ley de Procedimiento Administrativo. \u00a1Es el colmo! Indira y sus secuaces tampoco saben Derecho Administrativo. Por eso Colima est\u00e1 como est\u00e1\u2026<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd: Siguen retumbando las declaraciones de la alcaldesa de Manzanillo, Griselda Mart\u00ednez, quien hizo fuertes se\u00f1alamientos en contra de la gobernadora. Tan fuertes, que le costaron la expulsi\u00f3n del partido al que pertenec\u00eda. Pero le hicieron un bien, porque ya no encajaba con esa gente que tanto mal le ha hecho a Colima. Necesitamos m\u00e1s servidores p\u00fablicos como ella. Sinceramente, espero que contin\u00fae en la pol\u00edtica, aunque lo haga postulada por otras siglas.<\/p>\n