Estricto Derecho<\/p>\n\n\n\n
El tema de hoy tiene que ver con el nuevo modelo de comunicaci\u00f3n gubernamental, en el que los gobernantes ya no gobiernan, porque prefieren dedicarse a atender sus redes sociales, y hasta programas creados con ese prop\u00f3sito, en los que expresan sus puntos de vista sobre diversos temas del quehacer cotidiano, lo que evidentemente genera reacciones por parte de la ciudadan\u00eda, sobre todo de quienes son aludidos en estos espacios.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto empieza en el a\u00f1o 2018, cuando el actual presidente llega al poder y retoma este modelo que utiliz\u00f3 en su momento cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, de estar todos los d\u00edas dando esta conferencia en la cual hac\u00eda del conocimiento de la gente (en aqu\u00e9l tiempo) las acciones de gobierno. Sin embargo, ese prop\u00f3sito ya qued\u00f3 en el olvido, porque ya no se informa lo que hace el gobierno, ahora se trata de estar atacando a los opositores, de estar comentando frivolidades y, sobre todo, de distraer la atenci\u00f3n p\u00fablica para que no se hable de los temas que realmente debieran ser de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Como este modelo en cierta manera le result\u00f3 al Presidente de la Rep\u00fablica, cuando llegaron al poder otros miembros de su partido quisieron replicarlo despu\u00e9s. Ah\u00ed tenemos como ejemplo los Martes del Jaguar con la gobernadora de Campeche, Layda Sansores e, incluso, la versi\u00f3n tropicalizada que hace nuestra gobernadora, con sus intentos de di\u00e1logos que hace, pero que ni siquiera llegan a serlo, porque no existe igualdad de condiciones, ya que no se le puede preguntar libremente de cuestiones que realmente quiere saber la gente.<\/p>\n\n\n\n
A ra\u00edz de que empieza a replicarse este modelo de comunicaci\u00f3n gubernamental en las entidades federativas, en el caso particular de Campeche, la gobernadora Layda Sansores utiliz\u00f3 estos espacios para estar atacando sistem\u00e1ticamente a distintos personajes de la oposici\u00f3n, con el fin de someterlos pol\u00edticamente, a tal grado que el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional promovi\u00f3 un juicio de amparo reclamando que la gobernadora no es cualquier persona, sino una autoridad, es la titular del Poder Ejecutivo de un estado, y utiliza recursos p\u00fablicos cuando hace este tipo de comentarios, dirigidos a afectar a un ciudadano que no est\u00e1 en la misma posici\u00f3n que ella.<\/p>\n\n\n\n
En este amparo promovido por el dirigente nacional del PRI, la jueza de distrito que conoci\u00f3 del juicio resolvi\u00f3, en primera instancia, darle parcialmente la raz\u00f3n a Alito; despu\u00e9s, inconforme con esta determinaci\u00f3n, la gobernadora interpuso una revisi\u00f3n, la cual fue remitida al D\u00e9cimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el cual decidi\u00f3 confirmar la decisi\u00f3n emitida por la jueza federal.<\/p>\n\n\n\n
Derivado de la determinaci\u00f3n de este tribunal colegiado, el pasado viernes se publicaron en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n tres criterios jurisprudenciales de gran importancia, porque delimitan los alcances de este modelo de comunicaci\u00f3n gubernamental que tenemos en la actualidad. Estas tesis son bastante interesantes porque, de entrada, la primera de ellas establece que estas declaraciones, manifestaciones o comentarios que realiza un servidor p\u00fablico, hombre o mujer, en ejercicio de sus funciones, a trav\u00e9s de estos medios de comunicaci\u00f3n o de sus redes sociales, que impliquen una denuncia que pueda afectar el derecho al honor y la presunci\u00f3n de inocencia de la persona respecto de quien se est\u00e1n haciendo constituyen actos de autoridad y, por tanto, contra ellos se puede promover un juicio de amparo por parte del particular que resulte afectado.<\/p>\n\n\n\n
En la siguiente tesis, se estableci\u00f3 que le corresponde a la autoridad que hace estas declaraciones, manifestaciones o comentarios, a trav\u00e9s de estos espacios, demostrar la veracidad de los se\u00f1alamientos que realiza, de las denuncias de probables actos de corrupci\u00f3n o de hechos il\u00edcitos, quedando a cargo de la autoridad acreditar que esa informaci\u00f3n que est\u00e1 difundiendo es veraz, lo cual es de suma importancia, porque una autoridad no puede estar despotricando todos los d\u00edas contra medio mundo sin tener un sustento v\u00e1lido de lo que afirma. Y en la tercera tesis que se public\u00f3, tenemos algo que es todav\u00eda m\u00e1s interesante, porque el tribunal colegiado mencionado estableci\u00f3 que el derecho al honor y la presunci\u00f3n de inocencia de los particulares deben prevalecer, en estos supuestos en los que colisionan con los derechos de acceso a la informaci\u00f3n y a la libertad de expresi\u00f3n de estos servidores p\u00fablicos que, a trav\u00e9s de sus redes sociales y medios de comunicaci\u00f3n emiten estas declaraciones, manifestaciones o comentarios.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00faltimo punto es verdaderamente interesante porque en su momento la gobernadora de Campeche quiso escudarse precisamente en estas dos figuras, ya que dec\u00eda que por el derecho de acceso a la informaci\u00f3n de la sociedad en general, ella casi nos hac\u00eda el favor a todos los mexicanos de darnos a conocer estos detalles; y en segundo t\u00e9rmino, porque tambi\u00e9n se rasg\u00f3 las vestiduras diciendo que se violentaba su libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Afortunadamente, este tribunal federal no le dio la raz\u00f3n y, en cambio, lo que s\u00ed le hizo ver es que, cuando un servidor p\u00fablico utiliza estos medios de comunicaci\u00f3n o estas redes sociales, no es un ciudadano m\u00e1s como cualquiera de nosotros, porque tiene el car\u00e1cter de autoridad y, en atenci\u00f3n a esa investidura, est\u00e1 obligado a actuar conforme lo establece nuestro marco legal, ya que las autoridades son las primeras que deber\u00edan poner la muestra en cuanto al respeto a los derecho de las personas, de ah\u00ed que, como se estableci\u00f3 en la \u00faltima de estas tesis, deban respetar el honor y, fundamentalmente, la presunci\u00f3n de inocencia de los gobernados.<\/p>\n\n\n\n
Y as\u00ed llegamos a lo medular: \u00bfpor qu\u00e9 es importante este tema para Colima? Porque precisamente este modelo de comunicaci\u00f3n gubernamental lo tenemos tambi\u00e9n en nuestro estado. Lo acabamos de ver en los meses recientes: cuando un exsecretario fue vinculado a proceso, ten\u00edamos declaraciones un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n de funcionarios de la administraci\u00f3n estatal o del partido de la gobernadora, quienes trataban de hacer pronunciamientos al respecto, y fueron incluso a la presidencia municipal de Colima a querer darnos c\u00e1tedra de derecho, aunque no sepan ni la O por lo redondo; tuvimos despu\u00e9s a otro funcionario de un organismo intermunicipal que quiso agarrar como bandera pol\u00edtica el tema de la planta de tratamiento, para tener un dividendo de car\u00e1cter electoral; y recientemente, hace unas semanas, hablando del relleno sanitario metropolitano, la gobernadora y el consejero jur\u00eddico hicieron exactamente lo que hemos mencionado: aprovechar estos espacios para atacar a particulares sin un sustento v\u00e1lido, sin tener una determinaci\u00f3n judicial firme que corrobore lo que est\u00e1n diciendo.<\/p>\n\n\n\n
Con asombro, hemos visto la ligereza con la que se ponen frente a los micr\u00f3fonos y empiezan a despotricar a diestra y siniestra, destruyendo el honor de los dem\u00e1s, entre otros derechos, solo porque eso les beneficia pol\u00edticamente. No les importa si afectan a una persona f\u00edsica o moral, eso queda en un segundo plano, lo \u00fanico que cuenta es obtener un r\u00e9dito electoral.<\/p>\n\n\n\n
Afortunadamente, estos criterios que comentamos resultan aplicables para estos casos que referimos, y para otros que en su momento quieran ser utilizados indebidamente por las autoridades. Ahora, las personas que resulten afectadas tendr\u00e1n la posibilidad de promover un juicio de amparo, para que los tribunales federales puedan ponerle un alto a estas autoridades que act\u00faan indebidamente.<\/p>\n\n\n\n
Hacemos votos para que estos nuevos criterios representen el fin de este esquema de comunicaci\u00f3n fallido, cuya \u00faltima finalidad es ocultar la ineficiencia y la incompetencia de las autoridades que lo utilizan. En lugar de hacer esc\u00e1ndalo y de difamar p\u00fablicamente a otros, ser\u00eda mejor que pusieran a trabajar a la Fiscal\u00eda, a la Contralor\u00eda, al OSAFIG, al Tribunal de Justicia Administrativa, para que realmente se finquen las responsabilidades que, hasta la fecha, la sociedad colimense sigue esperando que Indira Vizca\u00edno le exija a Nacho Peralta. \u00bfPor qu\u00e9 no lo ha hecho? \u00bfPor qu\u00e9 lo protege? Ojal\u00e1 nos respondiera\u2026<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd: Hablando de este tema, en d\u00edas pasados la delegada del gobierno federal, en su excesivo tiempo libre que tiene, quiso hacer quedar mal en redes sociales a la presidenta municipal de Colima por tener sucia la glorieta de una colonia cuyo nombre ni siquiera supo. Tuvo una respuesta ejemplar de la presidenta, quien r\u00e1pidamente solucion\u00f3 este \u2018grav\u00edsimo\u2019 problema. Ahora, mediante este espacio, le hacemos saber a la desquehacerada funcionaria federal que en Colima tenemos una necesidad m\u00e1s importante: la seguridad p\u00fablica. Esperamos que ella y la gobernadora se pongan a trabajar en el tema y, a la brevedad posible, nos devuelvan la paz y la tranquilidad que tanta falta nos hacen.<\/p>\n