Escrito por Claudia Gabriela Aguirre Luna.<\/p>\n\n\n\n
Alas de Transformaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Lo hab\u00edamos anticipado, la falta de cabildeo y consensos con los ayuntamientos, notarios, ingenieros y arquitectos por parte del Congreso del Estado en la emisi\u00f3n de la Ley Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima traer\u00eda consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Y como siempre, el tiempo me dio la raz\u00f3n, seg\u00fan se puede observar en la lista de notificaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, los municipios de Comala, Villa de \u00c1lvarez, Manzanillo Cuauht\u00e9moc, Colima promovieron diversas controversias constitucionales en contra de la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima<\/p>\n\n\n\n
Lo hemos expresado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, dicha ley fue una ocurrencia por parte de la bancada morenista, sin siquiera considerar el impacto, los factores, los fines y objetivos que deben estar claramente establecidos en las iniciativas de Ley y sobre todo precisamente para el funcionamiento de esta ley, implicar en su proyecto de trabajo a los H. Ayuntamientos de todos los municipios del Estado de Colima.<\/p>\n\n\n\n
La Presidenta Municipal de Cuauht\u00e9moc, recientemente dio a conocer que present\u00f3 la controversia constitucional contra la referida ley por considerar que dicha esta vulnera la Autonom\u00eda de los Municipios.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte El diputado Francisco Rub\u00e9n Romo Ochoa quien por cierto fue el encargado de presentar la Iniciativa de Ley, en una entrevista realizada menciono que \u201cHan estado sosteniendo reuniones con el Colegio de Notarios P\u00fablicos del Estado de Colima, as\u00ed como con integrantes de la Asociaci\u00f3n de Inmobiliarias de Colima, as\u00ed como de bienes ra\u00edces que se dedican a la venta de predios, para analizar la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima.\u201d Lo que confirma que dicha Iniciativa de Ley \u00fanicamente fue sacada para cumplir con presentar algo, pues eso se debi\u00f3 de haber hecho en el proyecto no cuando ya est\u00e1 en vigor.<\/p>\n\n\n\n
Recordemos que en la iniciativa se menciona que los trabajos para la realizaci\u00f3n de dicha Ley constaron de 6 foros de parlamento abierto en temas de movilidad y asentamientos humanos en el recinto legislativo, organizado por la comisi\u00f3n de desarrollo urbano, medio ambiente y movilidad del 27 de abril al 08 de junio del 2022 es decir en menos de 2 semanas y aqu\u00ed es donde las cosas no cuadran\u2026 \u00bfA poco los ayuntamientos que hoy impugnan no manifestaron objeciones durante la elaboraci\u00f3n del proyecto? Definitivamente alguien miente aqu\u00ed y no parece que sean los Ayuntamientos.<\/p>\n\n\n\n
La referida ley est\u00e1 plagada de errores y inconstitucionalidades, pero nuevamente ser\u00e1 el tiempo quien ponga en su lugar a esta LX Legislatura la legislatura de la soberbia.<\/p>\n\n\n\n
Al tiempo\u2026<\/p>\n\n\n\n
ALITAS 1: <\/strong>Resulta lamentable que quienes est\u00e1n al frente del Gobierno se burlen del pueblo y del dolor de cientos de familias comparando nuestro Estado con una ciudad ficticia de un dibujo animado. El mensaje es claro: Tenemos un gobierno de caricatura, lo cual explica porque estamos como estamos.<\/p>\n