Colima, M\u00e9xico, Avanzada (15\/03\/2023).- La auditor\u00eda realizada a la Fiscal\u00eda Estatal de Colima durante el 2021 revel\u00f3 una serie de irregularidades financieras como un pago \u201cen demas\u00eda\u201d por 25 millones de pesos y la falta de evidencia documental para comprobar que pagaron 44 millones de pesos por retenciones, pr\u00e9stamos hipotecarios y pr\u00e9stamos a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis hecho por el \u00d3rgano Superior de Auditor\u00eda y Fiscalizaci\u00f3n Gubernamental (OSAFIG) en el a\u00f1o 2021, revela que el gobierno del Estado era quien administraba el presupuesto de la Fiscal\u00eda, a pesar de que \u00e9sta es aut\u00f3noma desde el 2018.<\/p>\n\n\n\n
Entre los hallazgos detectados por el OSAFIG se se\u00f1ala que el ente fiscalizado no pudo comprobar que retuvo adecuadamente el ISR a los trabajadores por un monto de 16 millones de pesos. La Fiscal\u00eda argument\u00f3 que lo anterior se debi\u00f3 a que el gobierno del Estado s\u00f3lo les transfiri\u00f3 los recursos para cubrir la n\u00f3mina neta.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior durante los meses de abril a junio de 2021. La Fiscal\u00eda tambi\u00e9n fue observada por haber pagado un mill\u00f3n 299 mil pesos por recargos, debido a que cubri\u00f3 de manera extempor\u00e1nea los impuestos.<\/p>\n\n\n\n
De igual forma, el ente fiscalizado no entreg\u00f3 la evidencia documental que acredite el pago de 44 millones 302 mil pesos por concepto de retenciones para el Instituto de Pensiones, pr\u00e9stamos hipotecarios, pr\u00e9stamos a corto plazo y seguros hipotecarios.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que en el resto de las observaciones, la Fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 que el gobierno estatal s\u00f3lo les entreg\u00f3 el dinero neto, es decir, la cantidad que correspond\u00eda otorgarle a cada trabajador, ya con el descuento aplicado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el OSAFIG puntualiz\u00f3 que la Fiscal\u00eda no cuenta con evidencia documental que acredite sus argumentos.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed tambi\u00e9n, se detect\u00f3 que la Fiscal\u00eda tiene un adeudo por un mill\u00f3n 133 mil pesos, pero no existe evidencia documental que acredite el origen de dicho cr\u00e9dito. La instituci\u00f3n fiscalizada refiri\u00f3 que ese adeudo corresponde a a\u00f1os anteriores.<\/p>\n\n\n\n
De igual forma, se establece que durante el 2021, la Fiscal\u00eda excedi\u00f3 el gasto en servicios administrativos, traducciones, fotocopiado e impresiones en 2 millones 219 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, no pudo desvirtuar el se\u00f1alamiento por una erogaci\u00f3n \u201cen demas\u00eda\u201d de 25 millones 721 mil pesos, misma que qued\u00f3 registrada en la observaci\u00f3n F59-FS.<\/p>\n