El tema de la semana ha sido, sin duda, el caso del supuesto plagio a la tesis de titulaci\u00f3n como abogada, de una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Mucho se ha escrito en columnas de analistas por la publicaci\u00f3n que se hizo de dos tesis similares, una registrada en 1986 y la otra un a\u00f1o despu\u00e9s, as\u00ed como por las declaraciones de la misma ministra que, incluso, ha presentado ya denuncia por el supuesto plagio ante las instancias legales, aun cuando ella no registr\u00f3 el documento primero ; un peri\u00f3dico espa\u00f1ol ha indagado m\u00e1s llegando as\u00ed al elemento com\u00fan del caso que es la asesora de tesis y finalmente, el mismo Presidente L\u00f3pez Obrador ha manifestado su respaldo a Yasm\u00edn Esquivel, aduciendo que se le ataca porque es una ministra que ha apoyado a su gobierno, \u201cen sus incursiones ante el Poder Judicial\u201d.
Al anterior coctel habr\u00eda que agregar que Yasm\u00edn Esquivel Mossa quiere ser Presidenta de la SCJN y que la denuncia del hecho que podr\u00eda ser un delito, se ha dado a pr\u00e1cticamente dos semanas del relevo en la corte, por lo que el primer mandatario est\u00e1 urgiendo a la UNAM a que antes del d\u00eda primero del a\u00f1o nuevo se resuelva esta denuncia. Por otro lado, se ha se\u00f1alado en los medios de la aparici\u00f3n de otras dos tesis posteriores con reiteradas similitudes a la primera, entregada a las instancias universitarias en 1986, y todas supervisadas por la misma asesora de tesis, la acad\u00e9mica Martha Rodr\u00edguez.
Por tratarse de una integrante del m\u00e1ximo tribunal de nuestro pa\u00eds propuesta por el actual gobierno, el inter\u00e9s despertado ha sido may\u00fasculo y aun cuando la jurista cuestionada ha publicado cartas de sus asesores de tesis, tanto de la licenciatura como del posterior doctorado, \u00e9stas no han desvirtuado la duda en la enorme similitud de los textos de 1986 y 1987. Dice un analista que las maromas de la ministra son algo habitual en ella, como cuando us\u00f3 sus influencias para tramitar una matr\u00edcula consular y poder vacunarse en Texas, cuando reci\u00e9n iniciaba la vacunaci\u00f3n contra el covid-19, que a\u00fan no ten\u00edamos en M\u00e9xico.
Sarmiento es tambi\u00e9n muy directo, pues en sus columnas expresa que \u201cEsquivel ha sido acusada de plagiar su tesis de licenciatura de 1987. La comparaci\u00f3n de la tesis con la de otro pasante, Edgar Ulises B\u00e1ez Guti\u00e9rrez, que present\u00f3 la suya un a\u00f1o antes, sugiere no un simple plagio sino una abierta copia\u201d, y detalla una serie de inconsistencias y de acciones il\u00f3gicas en torno a sus argumentos de defensa. No obstante, el columnista reconoce que debemos respetar el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia, aun cuando la misma ministra no lo hizo as\u00ed pues valid\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, que busca castigar a los acusados antes de haber sido juzgados. Sarmiento es contundente y creo que tiene raz\u00f3n cuando dice que la funci\u00f3n de los ministros no es ser consecuentes con el gobierno, ni estar de acuerdo con un proyecto pol\u00edtico.
Hasta el analista Jorge Zepeda, en una exposici\u00f3n muy objetiva, porque siempre que se\u00f1ala algo incorrecto del r\u00e9gimen lo hace con un cuidado envidiable y ponderando por igual tanto el lado bueno como el malo de lo que se cuestiona, se\u00f1ala en este caso que la acusaci\u00f3n es grave y la evidencia es categ\u00f3rica y coincide con Sarmiento en que no es solo algunas p\u00e1ginas \u201ccopiadas\u201d de las que se haya olvidado informar la procedencia, sino que \u201c la acusaci\u00f3n entra\u00f1a que alguien se titul\u00f3 con la tesis desarrollado por otro\u201d.
Zepeda tambi\u00e9n evoca la presunci\u00f3n de inocencia y dice que la actitud del Presidente L\u00f3pez Obrador en este caso es acertada en un aspecto y desacertada en otro. Es decir, coincide con el primer mandatario en cuanto al contexto pol\u00edtico y las posibles intenciones de influir en las aspiraciones de la ministra, pero no se cierra a reconocer que no debe minimizarse la posible culpa ni considerarla apenas una \u201canomal\u00eda\u201d, como dijo el presidente. Y cierra su columna de este d\u00eda con una frase contundente: \u201cNadie debe ser crucificado solo porque convenga a determinados intereses pol\u00edticos, pero tambi\u00e9n es cierto que nadie deber ser eximido de culpas simplemente porque se asume que milita en la \u201dbuena causa\u201d\u201d, con la que coincido plenamente.
Ahora, no solo las instancias universitarias tendr\u00e1n que resolver sobre el posible plagio cometido por una ministra cuando apenas era estudiante. El consultor en derecho anticorrupci\u00f3n Miguel Alfonso Meza, ha presentado ante la propia Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n una denuncia de responsabilidad administrativa en contra de la Ministra Yasm\u00edn Esquivel, aduciendo que esta funcionaria viola los principios de la ley org\u00e1nica de ese poder, por lo que solicita que la Unidad General de Investigaci\u00f3n de Responsabilidades Administrativas de la Corte, realice la investigaci\u00f3n procedente.
Me temo que, a\u00fan con la exigencia del Ejecutivo Federal, este asunto no se resolver\u00e1 en lo que resta del a\u00f1o. Y sin duda, esta circunstancia pesar\u00e1 en el momento de nombrar al nuevo presidente de la SCJN.<\/p>\n