Estricto Derecho<\/p>\n\n\n\n
Como lo se\u00f1alamos en nuestra colaboraci\u00f3n anterior, en estos primeros quince d\u00edas del mes de noviembre debe elegirse a la magistratura que presidir\u00e1 el Supremo Tribunal de Justicia y, por ende, el Poder Judicial del Estado. <\/p>\n\n\n\n
Ayer 08 de noviembre, a las 11:00 de la ma\u00f1ana, el Pleno del Supremo Tribunal celebr\u00f3 una sesi\u00f3n solemne, con motivo del sexto y \u00faltimo informe de labores del magistrado Bernardo Salazar, actual presidente. Antes y despu\u00e9s de ese acto, se ha convocado a las y los magistrados, sin \u00e9xito, para que elijan a la nueva presidencia del Supremo Tribunal. La raz\u00f3n: porque no logra reunirse el qu\u00f3rum.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, as\u00ed de incre\u00edble como parece, no ha sido posible que se re\u00fanan cuando menos cinco de las diez magistraturas que se requieren para que pueda instalarse y sea v\u00e1lida la celebraci\u00f3n de una sesi\u00f3n del Supremo Tribunal.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 significa esto? \u00bfDe verdad no han podido alcanzar el qu\u00f3rum se\u00f1alado por la ley para sesionar? Todo indica que, una vez m\u00e1s, los operadores pol\u00edticos de Indira le han fallado, y en el Supremo Tribunal de Justicia, aun cuando era complicado que sucediera, tambi\u00e9n se les hizo bolas el engrudo, y eso que los magistrados suelen ser d\u00f3ciles con el poder, siempre acostumbrados a obedecer instrucciones.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, esta vez no ha sido as\u00ed. Vamos a decirlo como es: si hasta ahora no ha habido qu\u00f3rum es porque no han querido cumplirle a Indira Vizca\u00edno el capricho de elegir nuevamente como presidente a un magistrado que ya ocup\u00f3 el cargo con anterioridad.<\/p>\n\n\n\n
Y eso es bueno, es muy favorable para el Supremo Tribunal y para el Poder Judicial. Hay que recalcarlo: ninguno, que quede claro, NINGUNO, de los tres \u00faltimos Presidentes del Tribunal (Jos\u00e9 Alfredo Jim\u00e9nez con Silverio Cavazos; Rafael Garc\u00eda Rinc\u00f3n con Mario Anguiano; y Bernardo Salazar con Nacho Peralta) merece volver a ocupar o seguir ocupando ese cargo.<\/p>\n\n\n\n
Desafortunadamente para el Poder Judicial, estos tres \u00faltimos magistrados presidentes han sido una desgracia para la judicatura local, cada uno peor que el anterior. Si algo les ha caracterizado, a los tres, ha sido el manejo desaseado de las finanzas del Tribunal, el desv\u00edo de recursos, el tr\u00e1fico de influencias hasta con sus propios familiares y, sobre todo, y eso es lo m\u00e1s lamentable, sus escandalosos comportamientos para con las mujeres que ah\u00ed laboran.<\/p>\n\n\n\n
A cual m\u00e1s, tanto Jos\u00e9 Alfredo Jim\u00e9nez Carrillo como Rafael Garc\u00eda Rinc\u00f3n, y en mayor medida Bernardo Salazar Santana, a pesar de estar unidos en matrimonio y tener cada uno a su esposa, en ning\u00fan momento se han considerado impedidos, ellos y sus esbirros, para acosar sexualmente a trabajadoras del Poder Judicial, sostener relaciones extramaritales con algunas e, incluso, llegar al extremo de embarazarlas y tener hijos con ellas.<\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 m\u00e1s que demostrado, c\u00f3mo cada uno de los tres \u00faltimos presidentes del STJE ha abusado de su posici\u00f3n de poder para cometer, no solamente ilegalidades y probados actos de corrupci\u00f3n, sino tambi\u00e9n conductas que son \u00e9tica y moralmente reprochables. Si en Colima hubiera estado de Derecho, ninguno de ellos siguiera en el cargo.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, el solo hecho de que se les considere para nuevamente ocupar la presidencia del Supremo Tribunal es indignante, es una afrenta para el Poder Judicial y m\u00e1s todav\u00eda para las mujeres. Y sobre todo deja muy mal parada a Indira Vizca\u00edno, una gobernadora que dice ser feminista, pero que no lo demuestra, al apoyar que Jim\u00e9nez Carrillo o Garc\u00eda Rinc\u00f3n puedan volver a ocupar estos cargos. Y no tiene que ir muy lejos Indira para corroborar lo que aqu\u00ed estoy se\u00f1alando: que le pregunte a su actual secretario particular, quien le puede dar santo y se\u00f1a hasta de los abusos que \u00e9l mismo cometi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Y que quede claro, estos se\u00f1alamientos de ninguna manera implican un apoyo al todav\u00eda magistrado presidente o al grupo que lo sostiene, quienes \u00faltimamente han cerrado filas con el magistrado notario, Sergio Marcelino Bravo, a quien incluso Bernardo Salazar llev\u00f3 a presentar al Poder Ejecutivo, en un intento, afortunadamente infructuoso, de que la gobernadora le diera su bendici\u00f3n como su sucesor.<\/p>\n\n\n\n
Pero no, Sergio Marcelino no puede ser presidente del Tribunal, en nada le beneficiar\u00eda. Al contrario, al Supremo Tribunal le har\u00eda mucho da\u00f1o que quede como presidente un pol\u00edtico ca\u00eddo en desgracia, que de jurista tiene muy poco, y que solo se dedica a cobrar su sueldo cada quincena, porque rara vez acude a trabajar, supuestamente porque no le alcanza para estarse trasladando todos los d\u00edas desde Manzanillo, donde reside.<\/p>\n\n\n\n
Y si \u00e9l no puede serlo, tampoco podr\u00eda ser presidente Ren\u00e9 Rodr\u00edguez, quien ya ha pasado desafortunadamente por sus mejores a\u00f1os y tambi\u00e9n ya coleccion\u00f3 las pensiones que pod\u00eda coleccionar (solo le falta la del gobierno del estado para retirarse de la magistratura). \u00c9l ya deber\u00eda dejar el espacio a otros perfiles, m\u00e1s frescos y capacitados, alejados de la misoginia que caracteriza a este magistrado, tan desfasado en sus criterios jur\u00eddicos, propios del siglo pasado.<\/p>\n\n\n\n
Por lo que ve a la magistrada Leticia Ch\u00e1vez, la \u00faltima de los alfiles de Bernardo Salazar, tampoco es una opci\u00f3n viable. \u00bfQu\u00e9 podemos decir de ella despu\u00e9s de su presidencia fallida del pasado mes de julio? Pues que prefiri\u00f3 irse por la puerta de atr\u00e1s, antes que afrontar los graves problemas del Poder Judicial (que desde entonces ya le quer\u00eda heredar Bernardo), al ser evidente que no tiene con qu\u00e9 afrontar esta responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Aunado a lo expuesto, tenemos los delicados se\u00f1alamientos de nepotismo en su contra, por la anormal incorporaci\u00f3n de familiares suyos a la n\u00f3mina del Poder Judicial local. Est\u00e1 el caso de una hermana de la magistrada, quien varios a\u00f1os simul\u00f3 estar adscrita a la ponencia del magistrado Ren\u00e9 Rodr\u00edguez, pero en realidad era asistente personal de Leticia Ch\u00e1vez, y cobraba un sueldo sin trabajar para la instituci\u00f3n. Hasta la fecha, dicha servidora p\u00fablica sigue \u201claborando\u201d para el Supremo Tribunal. <\/p>\n\n\n\n
Como se ha evidenciado, es inviable que cualquiera de los nombres que hemos mencionado llegue a la presidencia del Supremo Tribunal, lo que nos deja como alternativas posibles al resto de magistraturas: Lilia Hern\u00e1ndez Flores, Mar\u00eda Luisa Ruiz Corona, Miguel Garc\u00eda de la Mora y Juan Carlos Montes y Montes. En mi convicci\u00f3n personal, estimo que debe elegirse a una magistrada presidenta, por el principio de paridad de g\u00e9nero y por la alternancia que legalmente debe existir. Y de entre las opciones restantes, considero que la magistrada Lilia Hern\u00e1ndez es la id\u00f3nea para el cargo, por su probada honestidad, adem\u00e1s de la capacidad y la experiencia con que cuenta. No obstante, cualquiera de estos cuatro podr\u00eda hacer mejor papel que los primeramente mencionados. <\/p>\n\n\n\n
Finalmente, considero lamentable que en el Supremo Tribunal de Justicia, a diferencia de lo que ocurre en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, no se tenga un ordenamiento legal o reglamentario que norme la forma y los t\u00e9rminos en que debe darse la elecci\u00f3n de su presidencia. Solo la ley org\u00e1nica establece que la sesi\u00f3n debe ser p\u00fablica, pero ni siquiera eso han respetado, ya que han tratado de mantener toda la informaci\u00f3n en secreto, lo cual es absurdo, al tratarse de la elecci\u00f3n del titular de uno de los tres poderes de nuestro Estado. Ojal\u00e1 se aprenda la lecci\u00f3n y, en un futuro pr\u00f3ximo, se expida esta normatividad tan necesaria, para transparentar y publicitar esta relevante decisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd: Insistiendo con el informe de actividades que sigue sin rendir el Fiscal General del Estado, se trat\u00f3 de justificar porque no hab\u00eda cumplido un a\u00f1o en el cargo. El pasado 1\u00ba de noviembre ya se cumpli\u00f3 dicho plazo. Ya no hay excusas. \u00bfQu\u00e9 esperan las diputadas Isamar Ram\u00edrez, presidenta de la Comisi\u00f3n de Justicia, y Priscila Garc\u00eda, presidenta de la Comisi\u00f3n de Anticorrupci\u00f3n y Transparencia, para hacer cumplir la Constituci\u00f3n local?<\/p>\n