Con bombo y platillo, la Fiscal\u00eda General del Estado (FGE) anunci\u00f3 este martes la sentencia que \u201clogr\u00f3\u201d por 80 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra uno de los presuntos implicados en los hechos ocurridos en marzo de 2019 en la casa del exsecretario de Turismo, en la colonia Las Palmas.<\/p>\n\n\n\n
Dice el bolet\u00edn de prensa que a partir de las indagatorias de la FGE \u201cse desahogaron las suficientes pruebas para demostrar la responsabilidad penal del sentenciado, por lo que el tribunal de enjuiciamiento dict\u00f3 sentencia condenatoria por la comisi\u00f3n del delito de secuestro expr\u00e9s en agravio de varias personas; acontecimiento ocurrido en esta ciudad de Colima\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la Fiscal\u00eda, en la fecha del suceso \u201cel ahora sentenciado en compa\u00f1\u00eda de coautores ingresaron al domicilio de un exfuncionario p\u00fablico de la administraci\u00f3n pasada, ubicado en la colonia Las Palmas, lugar en el que se encontraban todas las v\u00edctimas quienes fueron privadas de su libertad para despojarlas de sus pertenencias y una de ellas fue privada de la vida\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s del comunicado, el organismo de procuraci\u00f3n de justicia presume que con esas acciones, \u201cuna vez m\u00e1s\u2026 da cumplimiento a la responsabilidad de investigar y esclarecer los delitos para llevar ante la justicia a los responsables y obtener sentencias condenatorias que evitan la impunidad en los il\u00edcitos que se cometen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, este hecho que tanto festeja la FGE deja m\u00e1s dudas que certezas en torno a la real procuraci\u00f3n e impartici\u00f3n de la justicia en ese lamentable hecho que cost\u00f3 la vida de un adolescente hace m\u00e1s de tres a\u00f1os y medio.<\/p>\n\n\n\n
Por una parte, el bolet\u00edn es ambiguo pues al principio se\u00f1ala que la sentencia de ochenta a\u00f1os de prisi\u00f3n contra el \u00fanico detenido fue por el delito de secuestro expr\u00e9s contra un grupo de personas, aunque despu\u00e9s se menciona que en esos hechos una persona fue privada de la vida, pero jam\u00e1s se menciona el delito de homicidio u homicidio calificado.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, cabr\u00eda pensar que s\u00f3lo se est\u00e1 sancionando uno de los delitos, secuestro expr\u00e9s, por el que parecer\u00eda excesiva la pena dictada, pero permanece impune el asesinato del menor de edad.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, quedan muchas preguntas por resolver. \u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n real del exsecretario de Turismo? Su supuesta muerte, a unos d\u00edas de la fecha en que tendr\u00eda que comparecer ante el juez, no ha logrado convencer a todas las partes y, ante la falta de elementos convincentes de ese hecho, hay quienes consideran que se trat\u00f3 de un acto fingido, como estrategia para permitir al exfuncionario escapar a la acci\u00f3n de la justicia y gozar de impunidad.<\/p>\n\n\n\n
En todo caso, ser\u00eda el exsecretario de Turismo, Efra\u00edn Heriberto Angulo Rodr\u00edguez, quien tendr\u00eda que ofrecer las mayores explicaciones de lo ocurrido, luego de que se le cay\u00f3 su primera versi\u00f3n en el sentido de que sufri\u00f3 un asalto por parte de un comando mientras realizaba una \u201cconvivencia\u201d en su domicilio, pus pronto qued\u00f3 evidenciado que se trat\u00f3 de una fiesta de car\u00e1cter sexual en la que hubo sexoservidores y menores de edad.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las autoridades actuaron con extrema lentitud en ese tema y cuando estaban por cumplirse tres a\u00f1os de los hechos, en enero de 2022, y cuando Efra\u00edn Angulo tendr\u00eda que comparecer ante un juez como presunto responsable de corrupci\u00f3n de menores, circularon las versiones de su muerte. Esto \u00faltimo no ha convencido a la familia del menor asesinado.<\/p>\n\n\n\n
La FGE, cuyo actual titular, Bryant Alejandro Garc\u00eda Ram\u00edrez, fue su subordinado del exsecretario de Turismo en esa dependencia, debe dar una explicaci\u00f3n clara que d\u00e9 certeza a la sociedad sobre la muerte o no del exfuncionario. De otra manera, quedar\u00e1 la duda si est\u00e1 siendo c\u00f3mplice de la posible impunidad.<\/p>\n\n\n\n
El hecho de que se haya dictado una sentencia de ochenta a\u00f1os contra uno de los acusados no es motivo del festejo que pretende hacer la fiscal\u00eda, pues es un hecho que los principales sospechosos y presuntos responsables contin\u00faan pr\u00f3fugos y hasta el momento nadie ha sido juzgado por la muerte del menor, que no debe quedar impune.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, a tres a\u00f1os y medio de los hechos este caso contin\u00faa, en su mayor\u00eda, sin resolverse.<\/p>\n