Estricto Derecho<\/p>\n\n\n\n
Hablaremos de un tema bastante interesante, porque concierne a uno de los tres poderes del Estado, que es el Poder Judicial: la renovaci\u00f3n de la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia. A diferencia de los otros dos, representados en la gobernadora y en el congreso, el Poder Judicial no se elige por voto popular: su \u00f3rgano m\u00e1ximo es el Supremo Tribunal de Justicia, el cual tiene una presidencia, designada por el Pleno para un periodo de dos a\u00f1os, que puede reelegirse.<\/p>\n\n\n\n
Esta elecci\u00f3n tiene lugar durante los primeros quince d\u00edas de noviembre del a\u00f1o que corresponda, y este a\u00f1o toca renovaci\u00f3n de la presidencia, ya que la \u00faltima vez que se eligi\u00f3 fue en el mes de noviembre de 2020, siendo el Magistrado Bernardo Salazar Santana quien actualmente es el presidente, de ah\u00ed que en la primera quincena de noviembre de este a\u00f1o deba elegirse.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, el Supremo Tribunal de Justicia lo integran diez magistradas y magistrados. \u00bfQui\u00e9nes son estos diez grandes electores? Tenemos los tres m\u00e1s antiguos: Rafael Garc\u00eda Rinc\u00f3n quien lleg\u00f3 en 1997 y tiene casi 25 a\u00f1os en el cargo, mientras que en 1999 arribaron Jos\u00e9 Alfredo Jim\u00e9nez y Mar\u00eda Luisa Ruiz Corona, todos designados durante el sexenio de Fernando Moreno. Despu\u00e9s vienen tres m\u00e1s, nombrados por Silverio Cavazos: uno fue Bernardo Salazar Santana, actual presidente, luego vino Miguel Garc\u00eda de la Mora y finalmente Juan Carlos Montes y Montes. Estos seis que he mencionado tienen la particularidad de haber estado en el cargo por m\u00e1s de seis a\u00f1os y, como no se hizo una evaluaci\u00f3n en su momento respecto a su permanencia, eso gener\u00f3 autom\u00e1ticamente su ratificaci\u00f3n tacita en la magistratura, adquiriendo la inamovilidad. <\/p>\n\n\n\n
Luego vienen otros tres, que design\u00f3 Nacho Peralta: Leticia Ch\u00e1vez Ponce, Ren\u00e9 Rodr\u00edguez Alcaraz y Sergio Marcelino Bravo Sandoval, quienes llegaron en septiembre de 2018 y, por \u00faltimo, el caso de la magistrada Lilia Hern\u00e1ndez Flores quien lleg\u00f3 en septiembre de 2021, en sustituci\u00f3n del magistrado Mario de la Madrid Andrade, que hab\u00eda sido nombrado por Nacho, pero renunci\u00f3 para asumir su notar\u00eda, de ah\u00ed que Lilia Hern\u00e1ndez fuera nombrada solo para cubrir el resto del periodo que correspond\u00eda a Mario de la Madrid, lo que significa que en septiembre de 2024 estar\u00edan venci\u00e9ndose los periodos de estas cuatro magistraturas. <\/p>\n\n\n\n
En resumen, de estos 10 integrantes, tenemos 7 hombres y 3 mujeres; 4 de carrera judicial y 6 externos; 3 que vienen desde el sexenio de Fernando Moreno, 3 designados por Silverio Cavazos; y 4 que fueron nombrados durante el sexenio de Ignacio Peralta, aunque hay que rescatar el buen nombre de la magistrada Lilia que, aunque fue nombrada en ese periodo, hay coincidencia en atribu\u00edrsela a Indira y no a Nacho, porque \u00e9l nunca hubiese nombrado un perfil decente como ella.<\/p>\n\n\n\n
Hecha esta revisi\u00f3n, hay que remontarnos a julio de este a\u00f1o, cuando ocurri\u00f3 un intento de \u201cmadruguete\u201d al darse la noticia de que hab\u00edan nombrado presidenta del Supremo Tribunal a Leticia Ch\u00e1vez Ponce, a quien inicialmente se busc\u00f3 designar por el periodo completo de 2 a\u00f1os; despu\u00e9s se le quiso nombrar como presidenta hasta noviembre de este a\u00f1o; luego se acord\u00f3 que solo estar\u00eda de presidenta por un mes; y al final qued\u00f3 en nada, porque Bernardo Salazar termin\u00f3 regresando al cargo al recuperarse milagrosamente de los problemas de salud que en su momento le sirvieron como justificaci\u00f3n, esfum\u00e1ndose la presidencia fugaz de Leticia Ch\u00e1vez. <\/p>\n\n\n\n
Hacemos referencia a este hecho porque a partir de entonces se conformaron dos bloques: uno de resistencia, que no piensa permitir que los designios de la gobernadora se hagan presentes en el Poder Judicial, y otro grupo que quiere facilitarle las cosas a Indira Vizca\u00edno para que tenga el control del Tribunal. <\/p>\n\n\n\n
El primer bloque es el mayoritario, conformado por 7 de estos 10 que hemos mencionado: los silveristas Bernardo, Miguel y Juan Carlos, los peraltistas Ren\u00e9, Leticia y Sergio Marcelino, adem\u00e1s de la magistrada Ruiz Corona. Por otro lado, tenemos un mini bloque rebelde, integrado por dos de los fernandistas: Garc\u00eda Rinc\u00f3n y Jos\u00e9 Alfredo Jim\u00e9nez, y la \u00fanica que podr\u00edamos identificar como indirista, la magistrada Lilia. <\/p>\n\n\n\n
Es importante hacer esta distinci\u00f3n, porque con estos bloques se puede advertir que hay una clara desventaja num\u00e9rica en cuanto a las posibilidades que tiene la gobernadora de incidir en esta elecci\u00f3n, lo que gener\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas una urgencia apremiante de hacer nombramientos de \u00faltima hora en el Supremo Tribunal. Sin embargo, no hay vacantes, y por eso tambi\u00e9n se ha buscado generarlas, en espacios como el del notario que a veces ped\u00eda permiso para ausentarse como magistrado y atender sus intereses del momento, a quien se dice que desde el gobierno estatal lo tienen en la mira, por su participaci\u00f3n tan activa a favor del PRI en el pasado proceso electoral. Otros dos que pueden hacer espacio son Ren\u00e9 Rodr\u00edguez y Mar\u00eda Luisa Ruiz Corona: ambos pueden pensionarse por la edad, al rebasar los 65 a\u00f1os, ya que no podr\u00e1n recibir una pensi\u00f3n por un monto superior al tope existente en la actual Ley de Pensiones. Otro que tambi\u00e9n podr\u00eda irse es Jos\u00e9 Alfredo Jim\u00e9nez, quien desde hace tiempo se puede jubilar al tener m\u00e1s de 30 a\u00f1os de servicio como exige la ley. <\/p>\n\n\n\n
No obstante, en caso de una vacante, se genera una preocupaci\u00f3n mayor, por la informaci\u00f3n que circula acerca de qui\u00e9nes podr\u00edan ocupar esos espacios; preocupaci\u00f3n que es leg\u00edtima, porque ha habido magistraturas lamentables y, sin embargo, cuando se les sustituye, llega alguien todav\u00eda peor. En los \u00faltimos d\u00edas se han manejado perfiles como el de Brenda Guti\u00e9rrez que, aun siendo mujer, sus m\u00e9ritos son pol\u00edticos, no jur\u00eddicos, lo que ser\u00eda perjudicial para la administraci\u00f3n de justicia al no ser un perfil viable, porque ni siquiera conoce la instituci\u00f3n, no sabe de sus problemas, ni est\u00e1 empapada de los temas jurisdiccionales.<\/p>\n\n\n\n
Precisamente por eso habr\u00eda que insistir en que, al interior del Poder Judicial, hay mujeres muy destacadas, con amplia trayectoria, con carrera judicial, que han tenido muy buen desempe\u00f1o, de probada capacidad, que perfectamente pudieran cubrir estos espacios. El d\u00eda que quiera la Gobernadora, deber\u00eda reunirse con estas mujeres juezas y, si llega a generarse esta posibilidad, de entre ellas designar magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia. <\/p>\n\n\n\n
Para finalizar, retomando nuestro tema, haremos referencia a las 4 opciones que hemos identificado para la presidencia del Supremo Tribunal: la primera, puede repetir Bernardo Salazar, lo que si bien es factible, ser\u00eda tr\u00e1gico para el Poder Judicial, por decir lo menos; una segunda posibilidad ser\u00eda que no elijan a Bernardo, pero s\u00ed a alguien de su grupo, para que pr\u00e1cticamente \u00e9l continuara siendo el poder tras el trono, como quiso hacer en meses pasados con Leticia Ch\u00e1vez, quien prefiri\u00f3 dar un paso al costado; en una tercera opci\u00f3n, se nombrar\u00eda a alguien del bloque disidente, y para ello suena como la m\u00e1s viable la magistrada Lilia, al ser el \u00fanico perfil que se pudiera identificar con la gobernadora, pero de entre ellos el que est\u00e1 m\u00e1s apuntado es Jos\u00e9 Alfredo Jim\u00e9nez, quien ya fue presidente, pero no tuvo un desempe\u00f1o satisfactorio como se esperaba, de ah\u00ed que no sea el perfil m\u00e1s adecuado; la cuarta y \u00faltima ser\u00eda que llegue un perfil nuevo, externo o del interior.<\/p>\n\n\n\n
Si ese alguien que llegara fuera del Poder Judicial, ser\u00eda plausible; en cambio, lo que no ser\u00eda aceptable es que llegue alguien externo, que ni siquiera conozca la instituci\u00f3n, ni los procedimientos judiciales. El Poder Judicial del Estado, dada la situaci\u00f3n cr\u00edtica que atraviesa, no necesita perfiles ineptos e incompetentes; lo que s\u00ed requiere son personas comprometidas, capaces, que saquen adelante la justicia en Colima.<\/p>\n\n\n\n
OTROS\u00cd: Ya hubo un pronunciamiento de la Sala Superior acerca de la revocaci\u00f3n de mandato y no quiso entrarle al fondo del tema. Sigue el turno de la Suprema Corte, a quien corresponder\u00e1 resolver la acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por una minor\u00eda de la legislatura local. En caso de que tampoco prosperara, tocar\u00e1 intentar otras dos v\u00edas jur\u00eddicas que a\u00fan restan para hacer realidad el anhelo de una amplia mayor\u00eda de la sociedad colimense. Que no haya dudas: \u00a1habr\u00e1 revocaci\u00f3n de mandato!<\/p>\n