Colima, M\u00e9xico, Avanzada (02\/09\/2022).- En medio del debate nacional, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) Bernardo Salazar Santana se pronunci\u00f3 a favor de otorgarle la libertad a los jueces para que \u00e9stos determinen cu\u00e1ndo aplica la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado presidente puntualiz\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva debe ser una medida cautelar que se utilice como excepci\u00f3n, para evitar que un presunto responsable se fugue o se convierta en un peligro directo para la v\u00edctima o la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, refiri\u00f3 que en la actualidad en el C\u00f3digo Penal se establecen varios delitos que ameritan la prisi\u00f3n preventiva oficiosa y dijo que esa situaci\u00f3n rompe con el esp\u00edritu de la figura.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado del STJE reconoci\u00f3 que la situaci\u00f3n de violencia que se vive en el pa\u00eds, hace que la prisi\u00f3n preventiva se convierta en una forma de castigo anticipado\u00a0y \u00e9sta medida, consider\u00f3, es bien vista por la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el magistrado presidente del STJ colimense insisti\u00f3 que en el debate nacional, se tendr\u00eda que analizar la posibilidad de que sean los jueces los que decidan si la persona permanece en prisi\u00f3n, en tanto se desahoga el juicio y eso depender\u00e1 de las circunstancias de cada caso.<\/p>\n\n\n\n
A una pregunta, refiri\u00f3 que los jueces cuentan con la suficiente preparaci\u00f3n y criterio para determinar los casos que ameritan prisi\u00f3n preventiva, ya sea porque hay alta posibilidad de fuga u otro elemento.<\/p>\n\n\n\n
A nivel nacional, en la SCJN se encuentra un proyecto para eliminar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Por su parte, el presidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se pronunci\u00f3 en contra de la medida y dijo que eso s\u00f3lo permitir\u00e1 la corrupci\u00f3n e impunidad. <\/p>\n