Recientemente, tuvimos en el estado la noticia de que el Poder Legislativo sancionaba a la depositaria del Poder Ejecutivo, la Gobernadora Indira Vizca\u00edno Silva, porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n hab\u00eda determinado que \u00e9sta y otros mandatarios estatales, hab\u00edan violentado la constituci\u00f3n del pa\u00eds y la ley relativa, al no respetar en el mes de abril pasado la prohibici\u00f3n expresa de publicar propaganda gubernamental alusiva o en respaldo al Presidente de M\u00e9xico, en d\u00edas previos al proceso de consulta sobre la Revocaci\u00f3n de Mandato del Ejecutivo Federal.<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n de Responsabilidades primero y la mayor\u00eda del pleno del Congreso del Estado despu\u00e9s, coincidieron con lo resuelto por el tribunal electoral, en el sentido de que Indira Vizca\u00edno Silva hab\u00eda violentado el art\u00edculo 35 en su fracci\u00f3n IX y numeral 7 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Mexicana, asi como el art\u00edculo 33 de la Ley de Revocaci\u00f3n de Mandato; sin embargo, en su deliberaci\u00f3n para imponer la sanci\u00f3n respectiva, invocaron la funci\u00f3n teleol\u00f3gica de la ley y concluyeron que: a).- No hab\u00eda existido impacto en la apreciaci\u00f3n de las personas consultadas y b).- No hab\u00eda ocurrido ni una incidencia, de manera positiva o negativa, en el resultado de la votaci\u00f3n de ese d\u00eda, por lo que \u2013seg\u00fan ellos \u2013 se hab\u00eda salvaguardado el principio de imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n
Nadie sabe que personas fueron consultadas sobre el particular, seguramente lo hicieron muy en lo corto o recurrieron a sus asesores pues la consulta no fue p\u00fablica, as\u00ed que no podemos preguntarles si su apreciaci\u00f3n no era subjetiva, porque la l\u00f3gica nos dice que en todo caso, debi\u00f3 tratarse de gente af\u00edn o simpatizante de Morena, el partido de la mayor\u00eda de legisladores, del presidente y de la gobernadora; esto por un lado, y por otro, la comisi\u00f3n dictaminadora no explica en su resolutivo del 28 de junio pasado, c\u00f3mo llegaron a la conclusi\u00f3n de que no hab\u00eda ocurrido incidencia alguna \u2013 ni a favor ni en contra \u2013 que afectara el resultado de la votaci\u00f3n; es decir, tenemos que creer en sus palabras como si fuesen dogma de fe.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que con estas consideraciones, los diputados concluyeron que la falta no hab\u00eda sido grave pues calificaron como tales a las que motivan el juicio pol\u00edtico en contra de un servidor p\u00fablico, por lo que en el art\u00edculo segundo del decreto determinaron como leves las infracciones que se tuvieron como acreditadas en las sentencias de referencia a la titular del Poder Ejecutivo del Estado de Colima. En consecuencia, la sanci\u00f3n fue un t\u00edmido exhorto para que la gobernadora respetara las leyes.<\/p>\n\n\n\n
Con esta determinaci\u00f3n, se sienta un precedente para todos los servidores p\u00fablicos de elecci\u00f3n popular que al asumir su encargo, juran cumplir y hacer cumplir la constituci\u00f3n general, la del estado y las leyes que de ellas emanen, pues el juramento puede romperse en cualquier momento y no pasa nada. Inclusive, sirve para subsecuentes ocasiones que puedan derivarse de la conducta de la gobernadora misma: no importa romper tu juramento, que al fin la falta se considera leve.<\/p>\n\n\n\n
Me pregunto si \u00e9se hubiera sido el actuar de los diputados si la gobernadora no militara, como ellos, en el mismo partido pol\u00edtico; me pregunto qu\u00e9 sentido tiene que cuando se protesta el cargo p\u00fablico, los pol\u00edticos juren cumplir y hacer cumplir los ordenamientos constitucionales y legales, si en el primer momento olvidan ese juramento ante las conveniencias de respaldar a su l\u00edder, finalmente, me pregunto tambi\u00e9n con que calidad moral pueden los gobernantes exigir a los gobernados el cumplimiento de la ley, si ellos no son los primeros en poner el ejemplo.<\/p>\n\n\n\n
Hace falta adicionar a la Ley de Revocaci\u00f3n de Mandato las sanciones espec\u00edficas para cada tipo de infracci\u00f3n que se cometa en sus disposiciones, de manera que no tengan que referirse a las sanciones por las violaciones en los procesos electorales propiamente dichos, ni a las conductas que sirven de base al juicio pol\u00edtico, para que frente a \u00e9stas todas las no tipificadas resulten no graves. Hay que cerrar el paso a la discrecionalidad en la aplicaci\u00f3n de sanciones a los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n