La consulta sobre revocaci\u00f3n de mandato de este domingo 10 de abril fue impulsada por el propio presidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, con el argumento de que se trata de un \u201cejercicio democr\u00e1tico\u201d que permitir\u00eda a la poblaci\u00f3n expresar si desea que quien ocupa la titularidad del Poder Ejecutivo Federal concluya el sexenio o se vaya antes de tiempo.<\/p>\n\n\n\n
No se puede negar la importancia que implica para un sistema democr\u00e1tico el hecho de que exista la figura de la revocaci\u00f3n de mandato, pues representa un valioso instrumento que empodera a la ciudadan\u00eda para retirar su confianza y destituir a un gobernante cuando \u00e9ste no ha respondido las expectativas de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la consulta de este domingo no cumple las caracter\u00edsticas necesarias para ser considerada un verdadero ejercicio democr\u00e1tico. En realidad, significa una estrategia urdida desde la c\u00fapula gubernamental para la consolidaci\u00f3n de AMLO en el poder y fortalecerse rumbo al proceso electoral de 2024, as\u00ed como para satisfacer el egocentrismo y el culto a la personalidad de L\u00f3pez Obrador, entre otras probables intenciones ocultas.<\/p>\n\n\n\n
Desde varias perspectivas, se ha discutido y podr\u00eda seguirse discutiendo el hecho de que esta consulta adem\u00e1s de innecesaria, carente de legitimidad y hasta de legalidad, en realidad no constituir\u00e1 un aporte democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 5 de la Ley Federal de Revocaci\u00f3n de Mandato define: \u201cEl proceso de revocaci\u00f3n de mandato es el instrumento de participaci\u00f3n solicitado por la ciudadan\u00eda para determinar la conclusi\u00f3n anticipada en el desempe\u00f1o del cargo de la persona titular de la Presidencia de la Rep\u00fablica, a partir de la p\u00e9rdida de la confianza\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por la manera como se fragu\u00f3 esta consulta, se viola el esp\u00edritu de este art\u00edculo porque no fue un ejercicio surgido ni solicitado desde la ciudadan\u00eda \u201cpara determinar la conclusi\u00f3n anticipada en el desempe\u00f1o del cargo\u2026 a partir de la p\u00e9rdida de la confianza\u201d, sino un mecanismo impuesto desde el poder, obviamente no con la intenci\u00f3n de que se revoque el mandato presidencial, sino que se le ratifique. Si se tratara de un cuento de pr\u00edncipes encantados, seguramente esta consulta equivaldr\u00eda a observar en una escena al presidente pregunt\u00e1ndole al espejo si \u00e9l sigue siendo el m\u00e1s hermoso del reino.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la figura de revocaci\u00f3n de mandato se incluy\u00f3 en la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica cuando el presidente ya se encontraba en el poder y la Ley Federal de Revocaci\u00f3n de Mandato se aprob\u00f3 apenas en septiembre de 2021, por lo que tendr\u00eda que analizarse si es viable jur\u00eddicamente y se le deber\u00eda aplicar retroactivamente al actual mandatario, que fue electo para un periodo de seis a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Una consulta como la de este domingo no era necesaria porque no hay sectores significativos de la sociedad pidiendo la revocaci\u00f3n del mandato. Por el contrario, los \u00edndices de popularidad del presidente siguen siendo altos. Por lo anterior, resulta surrealista que, despu\u00e9s de la instrucci\u00f3n de AMLO, los principales promotores de la consulta de revocaci\u00f3n y de la recolecci\u00f3n de las firmas para entregarlas al Instituto Nacional Electoral, hayan sido los seguidores y simpatizantes del presidente.<\/p>\n\n\n\n
Y ante el cuestionamiento de que esta consulta no era necesaria porque no hab\u00eda sectores importantes de la poblaci\u00f3n pidiendo que se revocara el mandato a AMLO, algunos de sus seguidores han argumentado que servir\u00e1 como un ejercicio para que la poblaci\u00f3n aprenda que si despu\u00e9s le toca al pa\u00eds un \u201cmal presidente\u201d (o sea, si regresa el PRIANRD) puede organizarse para hacer que se vaya antes de concluir el sexenio.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, por la manera como se organiz\u00f3 esta consulta, desde el poder, no parece que vaya a dejar un buen aprendizaje de autoorganizaci\u00f3n en la sociedad, pues en los hechos el mensaje enviado a la ciudadan\u00eda es que una consulta de revocaci\u00f3n de mandato surge desde el gobierno, no desde el pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Respecto de este tema, resulta muy esclarecedor el punto de vista que expresa el investigador David Altman en una entrevista que le realiz\u00f3 el periodista Jos\u00e9 Gil Olmos para la edici\u00f3n de la revista Proceso<\/em> que circula este 10 de abril.<\/p>\n\n\n\n Dijo el especialista que este primer ejercicio en M\u00e9xico de consulta de revocaci\u00f3n de mandato presidencial no es un acto de participaci\u00f3n democr\u00e1tica directa que tiende a la anulaci\u00f3n del encargo, pues parece m\u00e1s un plebiscito de ratificaci\u00f3n porque tiene un uso t\u00e1ctico pol\u00edtico muy claro, pues a su juicio lo que har\u00e1 este domingo 10 el presidente L\u00f3pez Obrador ser\u00e1 una confirmaci\u00f3n de su poder, como lo hicieron en su momento Evo Morales en Bolivia y Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Y abund\u00f3: \u201cEs algo muy raro, se trata de un hombre (Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador) que cae bien a la ciudadan\u00eda y no creo que se quiera ir de la Presidencia; es evidente que tiene un objetivo pol\u00edtico distinto. Lo que vamos a ver en M\u00e9xico no es lo que en la literatura pol\u00edtica se considera un revocatorio de mandato, lo que vamos a ver es m\u00e1s un plebiscito ratificatorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Altman, el caso mexicano \u201ces rar\u00edsimo porque la persona que ser\u00eda sujeto de la revocaci\u00f3n, pone a todo su aparato para juntar firmas\u201d. Consider\u00f3 que al provenir de un gobierno o de una autoridad, el ejercicio de revocaci\u00f3n de mandato se desvirt\u00faa en su esencia y origen, que es un derecho ciudadano.<\/p>\n