Jalisco, M\u00e9xico, Comunicado (11\/02\/2022).- Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) deber\u00e1 entregar el documento que da cuenta del destino de los 50 millones de d\u00f3lares que devolvi\u00f3 la empresa Altos Hornos de M\u00e9xico como parte del acuerdo reparatorio con motivo del sobreprecio en la compra de la planta Agronitrogenados, aprobado el 19 de abril de 2021, resolvi\u00f3 el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI).
\u201cLa sociedad tiene derecho a saber cu\u00e1l es el destino de los recursos obtenidos por el Estado para indemnizarlo, pues solo as\u00ed podr\u00e1 ser una realidad la vigilancia constante de las y los mexicanos, a fin de garantizar su correcto ejercicio\u201d, afirm\u00f3 la Comisionada Presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena. <\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 que, por el caso de Agronitrogenados, el 24 de mayo de 2019, el Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n ejerci\u00f3 acci\u00f3n penal contra Alonso Ancira, due\u00f1o de Altos Hornos de M\u00e9xico, por el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita; cuatros d\u00edas despu\u00e9s fue detenido en Espa\u00f1a y, en febrero de 2021, extraditado a M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEl 19 de abril del mismo a\u00f1o se celebr\u00f3 un acuerdo reparatorio, en el cual el imputado pact\u00f3 cubrir a las denunciantes, por concepto de pago de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o ocasionado con motivo del sobreprecio en la compra de la planta Agronitrogendados, la cantidad de 216 millones 664 mil 40 d\u00f3lares, que se cubrir\u00eda en tres parcialidades, la primera de poco m\u00e1s de 50 millones de d\u00f3lares\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ibarra Cadena se\u00f1al\u00f3 que, de acuerdo con el comunicado de prensa 60\/2021 de la Bolsa Mexicana de Valores, del 23 de noviembre de 2021, Altos Hornos de M\u00e9xico ya cumpli\u00f3 con ese primer pago. Inconforme porque Pemex, despu\u00e9s de una b\u00fasqueda en la Direcci\u00f3n Corporativa de Finanzas y la Gerencia Jur\u00eddica Contenciosa Penal, declar\u00f3 la inexistencia de la informaci\u00f3n, la persona solicitante present\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n ante el INAI. <\/p>\n\n\n\n
En alegatos, la empresa productiva del Estado reiter\u00f3 su respuesta. Sin embargo, al analizar el caso, la ponencia de la Comisionada Presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena, determin\u00f3 que el criterio de b\u00fasqueda utilizado por la Direcci\u00f3n Corporativa de Finanzas y la Gerencia Jur\u00eddica Contenciosa Penal fue restrictivo, pues se limit\u00f3 a localizar un documento titulado como el texto de la solicitud y no cualquier otro que diera cuenta del destino de los 50 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, dichas \u00e1reas no expusieron las razones por las cuales no cuenta con la informaci\u00f3n, ni los par\u00e1metros implementados para localizarla, por lo que no existe certeza de que se haya hecho una b\u00fasqueda exhaustiva. <\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, se advirti\u00f3 que Pemex no turn\u00f3 la solicitud a todas sus unidades administrativas competentes para conocer la informaci\u00f3n requerida, como la Direcci\u00f3n Corporativa de Administraci\u00f3n y Servicios; la Subdirecci\u00f3n de Presupuesto y Contabilidad; la Subdirecci\u00f3n de Tesorer\u00eda; la Subdirecci\u00f3n de Coordinaci\u00f3n Financiera; la Subdirecci\u00f3n de Programaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n Operativa, y la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica. <\/p>\n\n\n\n
Se constat\u00f3 que, si bien la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica fue consultada durante la sustanciaci\u00f3n, no se desprende el criterio de b\u00fasqueda utilizado para identificar lo requerido. Por lo tanto, el Pleno del INAI revoc\u00f3 la respuesta de Pemex, a fin de que realice una nueva b\u00fasqueda exhaustiva en todas sus unidades administrativas competentes del documento u oficio donde se precise el destino de los 50 millones de d\u00f3lares que devolvi\u00f3 la empresa Altos Hornos de M\u00e9xico.<\/p>\n