Colima, M\u00e9xico, Avanzada (18\/12\/2021).- En materia de cumplimiento de \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n, Colima se encuentra en el lugar 22 a nivel nacional, con un 40.2 por ciento, inferior al promedio del pa\u00eds, que es de 47.5 por ciento, de acuerdo con el \u00cdndice Estatal de Desempe\u00f1o de Procuradur\u00edas y Fiscal\u00edas (IEDF) 2021, realizado por la organizaci\u00f3n Impunidad Cero.<\/p>\n\n\n\n
Las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n fungen de forma excepcional como un mecanismo de conducci\u00f3n al proceso o de cautela hacia la persona imputada, en el caso que los citatorios u \u00f3rdenes de comparecencia no hayan cumplido su objetivo. El agente del MP o fiscal podr\u00e1 solicitarlas al juez de control siempre y cuando haya demostrado la existencia de circunstancias que evidencien la posibilidad de que la persona imputada evada la acci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el documento, este indicador se calcula como el porcentaje de \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n cumplimentadas respecto a las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n en tr\u00e1mite. Este dato es esencial porque permite identificar los casos en los que el MP logr\u00f3 contar con datos de prueba suficientes para determinar las probables responsabilidades de las personas investigadas, que el juez emita una orden de aprehensi\u00f3n y que \u00e9sta logre llevarse a cabo.<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, a nivel nacional, este indicador se ha mantenido por encima de 45% de \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n cumplimentadas y por debajo de 60%. Es decir, del total de \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n giradas, s\u00f3lo se logra cumplimentar menos de la mitad (47.5% para 2019).<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo anterior nos advierte de la poca pericia de las instituciones de procuraci\u00f3n de justicia para accionar el sistema, m\u00e1s all\u00e1 de contar con la presencia de la persona imputada detenida. Los principales objetivos de la etapa de investigaci\u00f3n son, en primer lugar, determinar si existe o no delito que esclarecer y, en segundo lugar, ver si hay o no probable responsabilidad de la(s) persona(s) imputada(s)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En caso de que no se cumpla con ambos objetivos el agente del MP tendr\u00e1 que determinar la carpeta de investigaci\u00f3n como archivo temporal o no ejercicio de la acci\u00f3n penal, lo que tiene como consecuencia inefectividad de las funciones de las instituciones de procuraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n\n\n\n
Las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n en tr\u00e1mite se calculan como las giradas durante el a\u00f1o m\u00e1s las pendientes de concluir con las que contaban a inicio del a\u00f1o, es decir, el rezago. Dado que algunas fiscal\u00edas no reportan informaci\u00f3n consistente respecto a las \u00f3rdenes pendientes, se considera un tope de rezago de 40% respecto a las \u00f3rdenes giradas.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al comportamiento de este indicador a nivel subnacional, las fiscal\u00edas de los estados de Yucat\u00e1n (71%), Sonora (70.9%) y Tlaxcala (70.8%) son las que cuentan con los mayores porcentajes de cumplimiento en las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Destaca el caso de Sonora, que pas\u00f3 de un porcentaje de cumplimiento de 25.3% en 2016 a 70.9% para 2019. Por su parte, los estados con menor cumplimiento en las \u00f3rdenes fueron Nayarit (8.7%), Campeche (14.2%) y Ciudad de M\u00e9xico (23.2%). Estos estados tambi\u00e9n presentan disminuciones importantes en este indicador en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
En este orden de ideas, el mejoramiento de los porcentajes de cumplimiento en las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n refiere no s\u00f3lo al cumplimiento de los objetivos de la investigaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n a la relaci\u00f3n entre los agentes del MP o fiscal con los diversos operadores del sistema que fungen como sus auxiliares, especialmente la polic\u00eda, que es la autoridad encargada de cumplimentarlas.<\/p>\n