Escrito por: Abelardo Ahumada<\/p>\n\n\n\n
Desde hace doce d\u00edas, cuando comenzaron a circular las primeras fotos que los primeros visitantes tomaron en los diversos espacios de la ex residencia oficial de Los Pinos, se pudo observar que algunas paredes estaban desnudas de cuadros, que las vitrinas s\u00f3lo mostraban el aire que conten\u00edan y que ni libros hab\u00eda en los libreros. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con todo lo que evidentemente hab\u00eda estado all\u00ed y ya no estaba? \u00bfLo pusieron a resguardo mediante un inventario para que no se perdiera nada? \u00bfSe lo llevaron los camiones de mudanzas que transportaron el menaje de la familia del ex presidente Pe\u00f1a Nieto? \u00bfLo birlaron los empleados que iban a quedar desempleados al instalarse el nuevo gobierno?<\/p>\n\n\n\n
A m\u00ed, por lo pronto, se me hace muy dif\u00edcil de creer que, pese a las acusaciones de desv\u00edos de fondos que se le puedan presentar en otros sentidos, el presidente Pe\u00f1a haya podido ordenar que cargaran con todas las obras de arte que hab\u00eda expuestas en las oficinas y la casa donde radic\u00f3 los \u00faltimos seis a\u00f1os porque, evidentemente, el pueblo y el gobierno de L\u00f3pez Obrador se lo echar\u00edan inmediatamente en cara, pero \u00bfqu\u00e9 pudo ser lo que sucedi\u00f3 entonces?<\/p>\n\n\n\n
Hubo otras fotos, tomadas al d\u00eda siguiente de que se abrieron Los Pinos al p\u00fablico, en las que ya no se vieron, tampoco, las plantas de nochebuena que se hab\u00edan visto la v\u00edspera en algunos de los pasillos de los patios de la residencia, y el reportero, o el visitante que las tom\u00f3, simplemente puso debajo un letrerito que dec\u00eda: \u201cLas nochebuenas cambiaron de casa\u201d. Dando a entender que los visitantes cargaron con ellas. Lo cual ser\u00eda muy lamentable tambi\u00e9n, porque estar\u00edamos constatando que algunos de los primeros paisanos que visitaron la presidencial mansi\u00f3n se comportaron tambi\u00e9n como simples ratas, porque tan rata es un individuo que se lleva una maceta que no es suya, como quien se apropia de una obra de arte que tampoco le pertenec\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, pues, independientemente del costo que cada cuadro, vajilla, mueble, florero, maceta y dem\u00e1s ensenes y \u201ccuriosidades\u201d hayan podido tener, \u00bfqui\u00e9n escamote\u00f3 o se rob\u00f3 las cosas que evidentemente faltan en la ex residencia oficial de Los Pinos?<\/p>\n\n\n\n
BOCHORNOSO ESPECT\u00c1CULO. \u2013 <\/p>\n\n\n\n
Este lunes 10 hubo alguien que, estando incidentalmente colocado tras los enormes ventanales del aeropuerto de Tuxtla Guti\u00e9rrez, Chiapas, pudo observar que, de un cami\u00f3n blindado de los que se usan para transportar valores, se estaban pasando numerosas y pesadas bolsas de lona presuntamente cargadas con millones de pesos a un avi\u00f3n privado. Hecho que al principio no le pareci\u00f3 nada raro, sino hasta que observ\u00f3 que lo mismo hac\u00edan un segundo y un tercer cami\u00f3n, a los que con disimulo se puso a grabar con la camarita de su tel\u00e9fono, suponiendo que semejante traslado de recursos pudiese estar vinculado con Manuel Velasco Coello, el gobernador saliente de aquella entidad.<\/p>\n\n\n\n
La persona que logr\u00f3 la grabaci\u00f3n la \u201csubi\u00f3\u201d de inmediato a las redes y, al poco rato, hay algunos detalles que indican que se la fueron a mostrar a uno de los abuelos del exgobernador; quien, al parecer muy consciente de que aqu\u00e9l hab\u00eda cometido algunos latrocinios, no dud\u00f3 en acusarlo mediante una grabaci\u00f3n de voz y en reclamarle hasta con dos sonoras mentadas de madre su muy vergonzosa conducta.<\/p>\n\n\n\n
Nos es imposible saber si la voz de ese anciano sea, en efecto, la del abuelo del ex gobernador, pero el video en que se observa el traslado de bienes del cami\u00f3n al avi\u00f3n es perfectamente claro. Y lo menos que le queda hacer al actual gobierno chiapaneco, encabezado por Rutilio Escand\u00f3n, es averiguar la presunta comisi\u00f3n del delito y su posible culpable.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEL PALACIO DEL CHAYOTE\u201d. \u2013<\/p>\n\n\n\n
Casi en el mismo tenor, Esteban Meneses Torres, ex diputado local del Panal, replic\u00f3 en su cuenta de Facebook un anuncio de \u201cfor sale\u201d<\/em> (se vende), emitido al parecer por una empresa de bienes ra\u00edces acantonada en Texas, y que se firma con el nombre de Houston Asociation of Realtors<\/em>. Un anuncio que usted y yo, lector, tal vez hubi\u00e9semos pasado desapercibido, pero que le fue remitido al ex diputado porque quien lo vio, se dio cabal cuenta que esa gigantesca y lujosa mansi\u00f3n no est\u00e1 ubicada en ninguna ciudad texana, sino en el n\u00famero 1915 de la calle 27 de Septiembre, en la ciudad de Colima, Col.<\/p>\n\n\n\n Debo suponer que Meneses Torres busc\u00f3 prontamente el modo de identificar el lugar y que se qued\u00f3 con el ojo cuadrado al haberse dado cuenta de que la casita<\/em> tampoco pertenece a ning\u00fan magnate estadounidense, sino a un muy conocido empresario period\u00edstico local que responde a los apellidos S\u00e1nchez de la Madrid, por lo que decidi\u00f3 republicar dicho anuncio con un comentario hecho de \u201csu pu\u00f1o y letra\u201d, encabez\u00e1ndolo con el subt\u00edtulo que lleva este apartado.<\/p>\n\n\n\n El anuncio viene aderezado con una serie de 13 muy buenas fotograf\u00edas (tomadas algunas desde un dron) que les hubiesen servido a sus posibles compradores (y ahora nos sirven a nosotros) para tomar nota de que la residencia principal y tres \u00bfchalets? menores abarcan una manzana completamente bardeada, y de que dentro de su recinto hay una bonita alberca, muy bien cuidados jardines, una cochera para varios autos y suntuosos espacios interiores en lo que se exhiben algunas obras de arte de diversos autores y facturas.<\/p>\n\n\n\n Todo ello complementado con unos precisos datos al calce, entre los que se ve que tiene 11 rec\u00e1maras, 12 ba\u00f1os completos, 19 mil 374 pies cuadrados de construcci\u00f3n y un espacio total equivalente a .86 acres. <\/p>\n\n\n\n La casa, mansi\u00f3n o palacio se ofrece en s\u00f3lo <\/em>2.5 millones de d\u00f3lares, y frente a eso se pregunta Meneses Torres: \u201c\u00bfDe d\u00f3nde sacar\u00eda H\u00e9ctor [S\u00e1nchez de la Madrid] para poder construir y amueblar \u00e9sta y todas sus propiedades\u2026?\u201d <\/p>\n\n\n\n OTRO CASO DE TR\u00c1CALAS Y COMPONENDAS. \u2013<\/p>\n\n\n\n El lunes 5 de noviembre pasado, la C\u00e1mara de Diputados public\u00f3 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n <\/strong>un decreto mediante el que se estar\u00eda eliminandola indecorosa pensi\u00f3n que hasta la fecha sol\u00edan recibir todos los ex presidentes de la rep\u00fablica, y que regular\u00eda los sueldos <\/strong>que a partir del 1\u00b0 de diciembre comenzar\u00edan a recibir los diversos funcionarios p\u00fablicos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al publicarse este decreto se puso en vigor un antiguo art\u00edculo de una vieja ley, a la que muchos funcionarios jam\u00e1s hab\u00edan querido hacer caso, que iba en el sentido de que ning\u00fan funcionario p\u00fablico, fuera del poder que fuera, podr\u00eda ganar m\u00e1s que el presidente de la rep\u00fablica en turno, como por l\u00f3gica tendr\u00eda que ser, pero, sin embargo, les cay\u00f3 muy mal a much\u00edsimos funcionarios porque, seg\u00fan se pudo observar, eran cientos los que se vieron afectados por dicho decreto, que en una de sus partes dice: \u201cAl momento de la entrada en vigor de la presente ley <\/strong>quedan sin efectos todas las disposiciones c<\/strong>ontrarias a la misma\u201d.<\/p>\n\n\n\n En repulsa con lo anterior hubo muy prontas reacciones negativas emitidas desde el Poder Judicial, entre cuyos integrantes comenzaron a promover una lluvia de amparos contra la aplicaci\u00f3n de la mencionada ley. Lluvia de amparos<\/em> que, seg\u00fan lo report\u00f3 Milenio en su edici\u00f3n de este lunes 10 de diciembre, alcanz\u00f3 la casi incre\u00edble suma 4 mil 74 personas. Y de las que 351 resultaron ser jueces y 383 magistrados. Todo ello bajo los argumentos de que dicha ley violenta la autonom\u00eda del Poder Judicial y causa un \u201cda\u00f1o irreparable\u201d a los bolsillos de quienes lo detentan o ejercen.<\/p>\n\n\n\n Muy en concordancia con lo anterior, los jueces y los magistrados quejosos presentaron su inconformidad en la Suprema Corte y \u00e9sta, actuando evidentemente como madre apapachadora (\u201cjuez y parte\u201d) orden\u00f3 \u201csuspender la aplicaci\u00f3n\u201d de la referida ley \u201chasta que se resuelva el fondo de la controversia\u201d. Controversia que, tomando en cuenta su comportamiento, nosotros podr\u00edamos deducir que a la buena no se resolver\u00e1 jam\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n La raza, sin embargo, est\u00e1 tomando conciencia de semejante argucia y ya comenz\u00f3 a decir; \u201c\u00a1Fuera, fuera! El pueblo manda, el pueblo exige. \u00a1O se alinean o a la chingada!\u201d Clamores muy n\u00edtidos que los mencionados jueces, ministros y magistrados deber\u00edan tomar muy en cuenta, porque much\u00edsimos mexicanos sentimos y sabemos que, siendo el presidente de la rep\u00fablica el individuo que tiene la mayor responsabilidad en el pa\u00eds, ning\u00fan funcionario con responsabilidad menor puede ganar m\u00e1s, digan lo que digan, aleguen lo que aleguen.<\/p>\n\n\n\n LA GUADALUPANA HOY. \u2013<\/p>\n\n\n\n Para ning\u00fan mexicano est\u00e1 oculto el dato de que la creencia en la Virgen de Guadalupe es un fen\u00f3meno socio-religioso que en vez de haber ido disminuyendo con el paso del tiempo, ha venido creciendo y multiplic\u00e1ndose, pese a que tales creencias se muevan en la superficie de la fe y muy lejos de la racionalidad.<\/p>\n\n\n\n Suman millones los mexicanos que durante los primeros doce d\u00edas de cada diciembre recorren las calles y las carreteras que m\u00e1s rectamente se dirigen no s\u00f3lo a la Bas\u00edlica de la Virgen de Guadalupe, en la Ciudad de M\u00e9xico, sino a todos los templos, capillas y catedrales donde se venera su imagen, o en donde alg\u00fan cura fervoroso impuls\u00f3 dicha devoci\u00f3n. Y no hay, frente a ese culto, ning\u00fan otro con fuerza mayor en nuestro continente. Pero \u00bfc\u00f3mo y desde cu\u00e1ndo empez\u00f3 a manifestarse este fen\u00f3meno religioso? <\/p>\n\n\n\n Las apariciones de la Virgen de Guadalupe datan, como bien se sabe, del a\u00f1o de 1531. Pero esa devoci\u00f3n tard\u00f3 mucho en arraigarse y expandirse entre los pobladores de la Nueva Espa\u00f1a, puesto que no fue sino hasta \u201cel 27 de abril de 1737 cuando se la declar\u00f3 Patrona de la Ciudad de M\u00e9xico\u201d y hasta \u201cel 18 de diciembre de 1747\u201d cuando se le declar\u00f3, finalmente, Patrona de todo el vasto territorio virreinal. Tiempo en el que \u2013 seg\u00fan logr\u00f3 averiguar el padre Florentino V\u00e1zquez Lara-, \u201clos procuradores de la provincia de Colima\u201d se sumaron a ese reconocimiento, promovi\u00e9ndole una \u201cfunci\u00f3n anual\u201d.<\/p>\n\n\n\n No conocemos ning\u00fan otro dato anterior a \u00e9ste que se refiera al culto de la Guadalupana en nuestra regi\u00f3n, pero es evidente que se le conoc\u00eda y comenzaba a crecer. Aunque s\u00f3lo fue hasta 1774 cuando, de conformidad con un testimonio escrito del \u00faltimo Alcalde Mayor de la Provincia de Colima, se instal\u00f3 aqu\u00ed el primer retablo con su imagen, y cuando su devoci\u00f3n comenz\u00f3 a difundirse de un modo m\u00e1s extensivo.<\/p>\n\n\n\n El alcalde se llamaba Miguel Jos\u00e9 P\u00e9rez Ponce de Le\u00f3n, y en su testimonio dice haber participado en la organizaci\u00f3n de los festejos guadalupanos de 1768 en la ciudad de M\u00e9xico, costeando la impresi\u00f3n de unos convites \u201cque obligaron a los mexicanos poner en sus balcones, con cortinas y altares, la Imagen de Mar\u00eda Sant\u00edsima de Guadalupe, el d\u00eda 11 y 12 de diciembre\u201d. Convites de los cuales trajo a Colima en 1773, unas 200 copias que distribuy\u00f3, y que sirvieron para hacer el d\u00eda 12 de diciembre \u201cel d\u00eda m\u00e1s festivo que jam\u00e1s hab\u00edan visto sus vecinos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hasta aqu\u00ed todo est\u00e1 claro en cuanto a la historicidad del culto, pero \u00bfpor qu\u00e9 ocurre as\u00ed?<\/p>\n\n\n\n Indagando aqu\u00ed y all\u00e1, sobre todo entre la gente m\u00e1s sencilla, la respuesta m\u00e1s clara a la pregunta que acabamos de formular es que much\u00edsimos de nuestros paisanos acuden ante las im\u00e1genes de la \u201cMorenita del Tepeyac\u201d, para buscar soluciones a los problemas que de salud, soledad, econom\u00eda, violencia y temores enfrentan sus familias, y porque para solucionar tales problemas, las instituciones gubernamentales simplemente no sirven.<\/p>\n