Escrito por Mtro. Abel Palomera Meza.<\/p>\n\n\n\n
En esta elecci\u00f3n 2021 el estado de Colima experiment\u00f3 un escenario de fragmentaci\u00f3n partidista y elevada competencia electoral. Esto significa que hubo muchos partidos u opciones pol\u00edticas disponibles para los votantes, as\u00ed como que varias de \u00e9stas -m\u00e1s de dos- obtuvieron capacidad real de triunfo. Con ello, se descartan los tiempos arcaicos de partido hegem\u00f3nico (PRI) y de bipartidismo (PRI y PAN) en los que, por la alta rentabilidad que ten\u00edan esos partidos y por su destreza para concentrar los votos, nulificaban de origen la aspiraci\u00f3n de otros participantes.<\/p>\n\n\n\n
Si bien se trata de una mejora a nuestro sistema electoral y de partidos, pues combate la perniciosa concentraci\u00f3n del poder, ha tra\u00eddo consigo un efecto colateral no pretendido, como lo es llegar al poder por el voto de apenas unos cuantos. Y es que a la baja participaci\u00f3n ciudadana -que en este 2021 fue de 50.6% para el caso de la Gubernatura- se agrega la dispersi\u00f3n del voto, es decir, los votos emitidos se distribuyen casi en partes iguales entre 3 o 4 partidos o fuerzas pol\u00edticas. Esto lleva a que el candidato ganador sea electo por una porci\u00f3n muy peque\u00f1a de electores, tan peque\u00f1a que podr\u00eda considerarse una minor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Pongamos como ejemplo el caso de la Gubernatura. Primero analicemos la baja participaci\u00f3n ciudadana. Con datos del PREP del Instituto Electoral del Estado de Colima, de un total de 534,957 electores que hubo en la entidad al momento de la elecci\u00f3n, acudieron a emitir su voto el 50.6%. Para ponerlo en t\u00e9rminos muy claros, de cada 10 personas con capacidad de voto, sufragaron apenas 5. Ahora revisemos el efecto de la dispersi\u00f3n del voto. De esos 5 que s\u00ed votaron, el 32.9% lo hizo a favor de Indira Vizca\u00edno, el 27.5% por Mely Romero, el 19.1% favoreci\u00f3 a Leoncio Mor\u00e1n y el 13% prefiri\u00f3 a Virgilio Mendoza.<\/p>\n\n\n\n
Esto significa que Indira Vizca\u00edno requiri\u00f3 un tercio de los votos emitidos para ganar. Sin embargo, no es un tercio respecto del total de electores, sino s\u00f3lo de la mitad de ellos. Entonces, \u00bfqu\u00e9 porcentaje respecto del total de electores verdaderamente vot\u00f3 por Indira Vizca\u00edno y la llev\u00f3 al Gobierno del Estado? La realidad es que apenas el 17.5% de todos los colimenses con capacidad y posibilidad para votar, son los que eligieron a la Gobernadora que estar\u00e1 por los pr\u00f3ximos seis a\u00f1os. Pong\u00e1moslo nuevamente en t\u00e9rminos claros. De cada 10 colimenses que pudieron votar, s\u00f3lo 2 lo hicieron a favor de Indira Vizca\u00edno, y eso fue suficiente para ganar.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 pasa en los municipios? Tomemos cuatro casos, los de Tecom\u00e1n, Colima, Villa de \u00c1lvarez y Manzanillo. En el primero la participaci\u00f3n ciudadana, de acuerdo al PREP del IEE fue de 41.9%, respecto del cual el 33.1% vot\u00f3 por El\u00edas Lozano, el 21.9% prefiri\u00f3 a Sergio Anguiano, el 10.3% sufrag\u00f3 a favor de Roberto Verduzco, otro 10% por Yolanda Llamas y el 9.3% favoreci\u00f3 a Rafael Ortega. As\u00ed, en Tecom\u00e1n, El\u00edas Lozano ser\u00e1 Presidente Municipal por tres a\u00f1os m\u00e1s, gracias al voto de apenas el 15% de los tecomenses acreditados por el INE para votar en este 2021. Es decir, de cada 20 tecomenses que pudieron votar, bast\u00f3 que 3 le dieran su voto a El\u00edas Lozano para que este repitiera en la alcald\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En la capital del estado se registr\u00f3 una participaci\u00f3n ciudadana del 51.4% y el voto se dispers\u00f3 principalmente en 4 opciones: Margarita Moreno con el 28.2%, Gisela M\u00e9ndez con el 24.9%, Federico Rangel con el 21.3% y Jos\u00e9 Manuel Romero con el 15.2%. \u00bfQu\u00e9 porcentaje del total de electores capitalinos entonces requiri\u00f3 Margarita Moreno para ser la pr\u00f3xima Presidenta Municipal? Similar a Tecom\u00e1n, fue el 15.4% de los capitalinos habilitados para votar, los que le dieron el gane a la pr\u00f3xima Presidenta Municipal por Colima. <\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, en Villa de \u00c1lvarez, con una participaci\u00f3n ciudadana del 50% y una dispersi\u00f3n del voto en Esther Guti\u00e9rrez con 20.8%, Guillermo Toscano con 20.7%, Perla V\u00e1zquez con 20.4% y Karina Heredia con 17.8%, fue suficiente que apenas el 11% de los villalvarenses con credencial de elector inscritos en la lista nominal votaran por Esther (Tey) Guti\u00e9rrez, para que fuera ella quien se alzara con el triunfo. <\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo caso en an\u00e1lisis, que es Manzanillo, experiment\u00f3 una participaci\u00f3n ciudadana de 46.3% y el voto de los manzanillenses se dispers\u00f3 en tres opciones principales: Griselda Mart\u00ednez que concentr\u00f3 el 33.2%, Jorge Luis Preciado que se qued\u00f3 con el 23.7% e Irene Herrera que acumul\u00f3 el 23.5%. Con estos datos, Griselda Mart\u00ednez obtuvo el triunfo como Presidenta Municipal, con apenas el 16.8% del voto de los manzanillenses habilitados por el INE para votar en esta elecci\u00f3n 2021.<\/p>\n\n\n\n
Estamos, sin duda, frente a un fen\u00f3meno electoral y pol\u00edtico que evoca problemas de representaci\u00f3n popular. Porque los candidatos electos en este 2021 van a convertirse en gobernantes, no por el voto de una gran mayor\u00eda de los ciudadanos, sino, por el contrario, por el voto de pocos, quiz\u00e1 muy pocos, que podr\u00edan ser, incluso, una minor\u00eda. Hagamos un recuento, para ganar la Gubernatura se ocup\u00f3 apenas el 17.5% de los ciudadanos, para la alcald\u00eda de Tecom\u00e1n el 15%, en Colima capital el 15.4%, en Villa de \u00c1lvarez -el m\u00e1s bajo- el 11% y en Manzanillo el 16.8%. \u00bfSigue siendo esto una democracia? Por supuesto que s\u00ed, pero una democracia de unos cuantos.<\/p>\n\n\n\n
Cuando estos gobernantes entren a sus distintas posiciones, deber\u00e1n saber que no lo hacen gracias al voto de la gran mayor\u00eda. Por el contrario. Pongamos como ejemplo a Tecom\u00e1n. En este municipio, al haber sido favorecido el triunfador, El\u00edas Lozano, con apenas el 15% del total de electores, significa que el restante 85% de los tecomenses con capacidad legal para votar y posibilidad de hacerlo, sufrag\u00f3 a favor de otra opci\u00f3n o simplemente no vot\u00f3. Bajo este entendido y para ponerlo en t\u00e9rminos claros, en Tecom\u00e1n de cada 20 personas, 17 no votaron por su actual y pr\u00f3ximo Presidente Municipal.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n