Escrito por:\u00a0Abelardo Ahumada.<\/p>\n
El 31 de octubre ser\u00e1 una fecha para registrar en los anales, porque el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, anunci\u00f3 ese d\u00eda la pr\u00f3xima publicaci\u00f3n de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P\u00fablicos que, entre otros interesantes detalles, anula las onerosas e indebidas pensiones de los ex presidentes de la rep\u00fablica, y establece que el pr\u00f3ximo presidente de la rep\u00fablica s\u00f3lo ganar\u00e1 108 mil pesos al mes, y que, como derivaci\u00f3n de ello, ning\u00fan otro funcionario del gobierno federal podr\u00e1 ganar m\u00e1s all\u00e1 de esa suma.<\/p>\n
En coincidencia de fechas con lo anterior, y casi por unanimidad, el Cabildo de la ciudad de Colima aprob\u00f3 \u201celiminar del presupuesto municipal las partidas correspondientes a la dotaci\u00f3n de gasolina, bono de ahorro, pago de telefon\u00eda y el bono anual de compensaci\u00f3n de enero de cada a\u00f1o, que recib\u00edan cada uno de los mun\u00edcipes\u201d. Partidas que, seg\u00fan el regidor Omar Su\u00e1rez, de Movimiento Ciudadano, alcanzaban un total aproximado de 3 millones de pesos anuales.<\/p>\n
Pero, contrastando con ambas disposiciones, ese mismo d\u00eda 31, el abogado Bernardo Salazar, presidente del Supremo Tribunal de Justicia en Colima, declar\u00f3 que es \u201cimposible reducir [los] salarios de jueces y magistrados\u201d y present\u00f3 ante los diputados locales el presupuesto de egresos para 2019, por 276 millones. Cifra que, sola, tal vez no signifique mucho, pero que representa 68 millones de pesos m\u00e1s que la del presupuesto de 2018.\u00a0 <\/span>Y de la que, seg\u00fan su propio decir, casi el 95% se ir\u00e1 directo al pago de su cuantiosa n\u00f3mina.<\/p>\n Todo ello ante el m\u00e1s completo silencio de la bancada local de Morena que, o estaba esperando que los diputados federales les pusieran la muestra, o estaban haci\u00e9ndose los disimulados para cobrar sus dietas de octubre, noviembre y diciembre, conforme al presupuesto asignado desde el a\u00f1o anterior.<\/p>\n REACCIONES Y REPERCUSIONES. \u2013<\/p>\n No hemos sabido (o no he sabido yo) que, en alg\u00fan otro de los nueve cabildos colimotes, sus integrantes hayan decidido tomar una resoluci\u00f3n similar a la que tomaron sus pares del municipio capitalino, pero es de esperar que as\u00ed deber\u00e1n de hacerlo, y es de notar tambi\u00e9n que, no habiendo sido un regidor de Morena el que realiz\u00f3 dicha propuesta, los de Movimiento Ciudadano\u00a0 <\/span>rebasaron a aqu\u00e9llos literalmente \u201cpor la izquierda\u201d.<\/p>\n En ese mismo contexto, y ante el no explicado silencio de los diputados de Morena y del PT en Colima, el inmediato d\u00eda 2, la diputada naranja Remedios Olivera, hizo una propuesta similar en cuanto corresponde a los diputados locales. Gan\u00e1ndoles as\u00ed, la delantera, a quienes hab\u00edan hecho suya tal promesa de campa\u00f1a.<\/p>\n Pero quienes no est\u00e1n para nada conformes con la mencionada Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P\u00fablicos, son los integrantes del Poder Judicial en pr\u00e1cticamente todo el pa\u00eds, quienes, hace apenas semana y media (el 25 de octubre para ser exactos), hicieron \u201cun llamado\u201d a todos los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) a defenderse<\/i> (sic) de lo que consideran ataques\u00a0<\/i>que pretenden vulnerar la independencia de la funci\u00f3n judicial\u00a0y\u00a0doblar<\/i>\u00a0al \u00fanico contrapeso de los otros poderes de la Uni\u00f3n, mediante los proyectos legislativos que pretenden reducir sus salarios\u201d. Y de manera risible alegan que todos los \u00f3rganos del Poder Judicial \u201cse encuentran constitucionalmente imposibilitados para reducir las referidas remuneraciones\u201d. Sin ponerse en ning\u00fan momento a considerar que, comenzando por las alt\u00edsimas percepciones de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, sus emolumentos son, en comparaci\u00f3n con las que recibe la inmensa mayor\u00eda de los trabajadores, no s\u00f3lo injustas sino insultantes.<\/p>\n En ese sentido recuerdo que un d\u00eda muy cercano a las Fiestas Patrias, el senador Ricardo Monreal se\u00f1al\u00f3 que \u201cno se puede seguir teniendo a un pueblo en la pobreza con jueces, magistrados, ministros, gobernantes y pol\u00edticos en el exceso, la opulencia y con privilegios\u201d. Molestando con ello a dichos se\u00f1ores, pero provocando a la vez que algunos reporteros sacaran a la luz numerosos casos en los que se evidenci\u00f3 la poca limpieza administrativa en que no pocos integrantes de dicho Poder incurren, al tener, por ejemplo, inscritos en sus n\u00f3minas locales y federales a numerosos parientes suyos.<\/p>\n El hecho, por otra parte, de que incluso algunos de los miembros m\u00e1s connotados de la SCJN afirmen que, conforme lo se\u00f1ala el Art\u00edculo 94 de la Constituci\u00f3n, \u201cel salario de los ministros no se puede reducir durante su encargo\u201d no es sino una insostenible argucia legal, porque entonces uno se preguntar\u00eda \u00bfcu\u00e1ndo s\u00ed? Porque siempre hay, tambi\u00e9n por ley, ministros en funciones. Y, por otra parte, si varios de ellos alegan que \u201cla remuneraci\u00f3n que reciben es para que sus resoluciones no tengan influencias ajenas\u201d, nos est\u00e1n dando a entender que son (o pueden ser) venales por necesidad<\/i>. Y que, si el pueblo mexicano los obliga, finalmente, a ganar menos que el primer mandatario del pa\u00eds, ellos podr\u00edan aceptar ser influidos <\/i>en sus decisiones judiciales mediante ciertas aportaciones del p\u00fablico interesado<\/i>, para compensar su d\u00e9ficit salarial.<\/p>\n EL PRESUPUESTO DE PERALTA Y EL PROTAGONISMO DE Y\u00c1\u00d1EZ. \u2013<\/p>\n Ligando otro tema con el anterior, quiero comentarles que, el pasado D\u00eda de Muertos sali\u00f3 publicada una nota en la que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador estar\u00eda afirmando que el presupuesto que su gabinete econ\u00f3mico tiene contemplado para 2019 \u201cs\u00ed alcanzar\u00e1 para cumplir con los compromisos que adquiri\u00f3 en su campa\u00f1a\u201d. Pero toc\u00f3 la casualidad de que unas horas (o d\u00edas) antes, el gobernador de Colima, le hab\u00eda enviado ya, al Congreso Nacional (y a quien dem\u00e1s corresponda), el presupuesto estatal para 2019, con un nada discreto aumento del 8.4%, respecto al presupuesto anterior. Por lo que deduje al menos un par de cosas: que a nuestro brillante gobernador economista no le cay\u00f3 el veinte de que debi\u00f3 de programar un presupuesto m\u00e1s austero, en sinton\u00eda con el pr\u00f3ximo gobierno federal, o que le vali\u00f3 grillo esa idea, y que est\u00e1 considerando ese notable aumento por si las bancadas amnloistas quisieran meterle tijera a sus inmoderados c\u00e1lculos.<\/p>\n Como rebote de esa noticia, fue sumamente curioso el hecho de que la diputada federal Claudia Y\u00e1\u00f1ez Centeno, saliera de inmediato a declarar: \u201cEl gobernador ya me entreg\u00f3<\/b> el presupuesto, vamos a reunirnos con \u00e9l y posteriormente con los presidentes de los municipios para ver sus presupuestos\u201d. Agregando que ha platicado con varios de ellos y con los representantes de las comunidades, para hacerles llegar los proyectos que tienen (de obras hidr\u00e1ulicas, producci\u00f3n, pesca, acuacultura, etc.) a las autoridades correspondientes en busca de su aprobaci\u00f3n, \u201cpor estar en esas comisiones\u201d, y que ser\u00eda ella misma<\/b> quien estar\u00eda buscando una junta del gobernador y los alcaldes con el diputado presidente de la Comisi\u00f3n del Presupuesto para que dialoguen. Todo ello sin omitir el dato de que \u201cest\u00e1 trabajando para cabildear para que se le asigne la mayor cantidad de recursos para Colima\u201d, y de que para esos efectos ya \u201chabl\u00e9<\/b> [incluso] con el senador Alfonso Durazo Monta\u00f1o, pr\u00f3ximo secretario de Seguridad P\u00fablica Federal\u201d, para que le asigne a nuestro estado m\u00e1s recursos en esa materia.<\/p>\n No me parece mal que la novel legisladora se est\u00e9 moviendo para, como ella dice, se destinen mayores recursos a Colima y para que nuestra entidad \u201cprogrese y se desarrolle\u201d, pero \u00bfacaso ella se manda sola? \u00bfY no ser\u00eda mejor que en vez de tanto yo-yo se coordinara con los dem\u00e1s legisladores federales? Porque con su protagonismo est\u00e1 dando a entender que s\u00f3lo ella las puede, y tal actitud redunda (o puede redundar) en un mal sobre el proyecto que el presidente electo tiene.<\/p>\n EL COMPL\u00d3 <\/i>DE LOS GOBERNADORES. \u2013<\/p>\n Motivado por el presupuesto de JIPS, y tomando en cuenta que el aumento que consider\u00f3 su gabinete est\u00e1 m\u00e1s de 3 puntos arriba que los de la inflaci\u00f3n anual acumulada, sent\u00ed algo de curiosidad y\u00a0 <\/span>me puse a revisar las notas de la Internet, para ver si los otros gobernadores estaban haciendo algo parecido, llegando a la conclusi\u00f3n (todav\u00eda parcial, porque faltan varios) de que la mayor\u00eda de quienes ya lo presentaron (pero invariablemente los del PRI y del PAN), est\u00e1n enviando los suyos con aumentos bastante similares al que JIPS por su parte envi\u00f3. De tal modo que, aun cuando la declaraci\u00f3n atribuida a AMLO fuera ver\u00eddica, ya podemos advertir que los gobernadores de la oposici\u00f3n \u00a1no van a permitir que el presupuesto federal le alcance! Y que, como le est\u00e1n pidiendo de m\u00e1s al gobierno federal, y \u00e9ste no podr\u00e1 asign\u00e1rselos, en cuanto comience el segundo trimestre de 2019, se pondr\u00e1n a decir que, si no pueden ellos cumplir con sus propios compromisos de gobierno en sus respectivas entidades, se deber\u00e1 al hecho de que el nuevo presidente les est\u00e1 escatimando los recursos. Lo que equivale a decir que los gobernadores que de las futuras oposiciones, ya est\u00e1n organizando un compl\u00f3 <\/i>en contra del presidente L\u00f3pez.<\/i><\/p>\n AGUINALDO COMPLETO EN LOS PRIMEROS DIAS DE NOVIEMBRE. \u2013<\/p>\n Durante los primeros d\u00edas de el mes en curso estuvo circulando en las redes un supuesto oficio emitido por la Subdirecci\u00f3n Nacional del ISSSTE, y avalado por el Secretario General del sindicato correspondiente, en el que dice que \u201cpor instrucciones de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, y de la Direcci\u00f3n General del ISSSTE\u201d, y de conformidad con un Decreto equis (que no especifican),\u00a0 <\/span>todos los trabajadores federales estar\u00edan recibiendo \u201cla totalidad de su aguinaldo, o gratificaci\u00f3n de fin de a\u00f1o\u201d en una \u201csola exhibici\u00f3n\u201d, durante el lunes 5, si su pago es \u201cen dep\u00f3sito\u201d, o el martes 6, si se realiza por cheque.<\/p>\n Ignoro si tal pago se haya realizado ya, o si el oficio en cuesti\u00f3n fue ap\u00f3crifo, y por tanto nada de lo que anunci\u00f3 es cierto. Pero en el caso de que ello sea ver\u00eddico, la \u00fanica raz\u00f3n que pudiese explicar la idea de que los aguinaldos de los empleados del gobierno federal pudiesen recibirlo \u201cen una sola exhibici\u00f3n\u201d y en forma generalizada, ser\u00eda la de que los funcionarios del gobierno pe\u00f1anietista tuvieron miedo a tener que cobrar la segunda parte de tales emolumentos ya durante el sexenio de L\u00f3pez Obrador, quien, viendo tal vez lo exagerado de algunos de ellos, hubiese podido tomar la decisi\u00f3n de anularlos.<\/p>\n LA REBATI\u00d1A SIGUE. \u2013<\/p>\n La rebati\u00f1a (y las alegatas) por la decisi\u00f3n de cancelar la construcci\u00f3n del Aeropuerto Internacional en Texcoco siguen como si apenas hubieran comenzado ayer, y no se contentan los de las opiniones contrarias, pese a darse cuenta de que no fue gran cosa lo que en realidad pas\u00f3, y de que no le cay\u00f3 el chahuistle <\/i>a M\u00e9xico porque AMLO se haya salido con la suya.<\/p>\n Lo acusan, como ha sido siempre, de ser un \u201cmes\u00edas tropical\u201d, de ser un necio, un dictador en potencia, de que \u201ccada vez m\u00e1s se parece a Hugo Ch\u00e1vez\u201d, s\u00f3lo porque no ha variado un \u00e1pice de lo que tanto habl\u00f3 durante su campa\u00f1a, y porque al tomar tales decisiones le est\u00e1 cumpliendo al pueblo lo que prometi\u00f3.<\/p>\n Hace poquito menos de una semana, cuestionado al respecto, el polit\u00f3logo e historiador Lorenzo Meyer, explic\u00f3 que, para lograr un verdadero \u201ccambio de r\u00e9gimen, se requiere destruir intereses creados\u201d. Por lo que, dolido tal vez por la publicaci\u00f3n de la ley que lo privar\u00e1 de su pensi\u00f3n presidencial, y lo limitar\u00e1 para seguir haciendo los negocios que sol\u00eda hacer, Vicente Fox despotric\u00f3 nuevamente en contra de Andr\u00e9s Manuel, diciendo que la consulta hab\u00eda sido \u201cuna pendejada\u201d. Una pendejada, quiz\u00e1, pero por la que est\u00e1 muy contenta una parte muy amplia del pueblo mexicano que, m\u00e1s preocupada porque los ricos puedan ir a volar a gusto, vive cada d\u00eda con la perspectiva de conseguir suficiente para comer y sufragar sus gastos b\u00e1sicos.<\/p>\n APLICAR LOS REGLAMENTOS. \u2013<\/p>\n Ahora que acaban de iniciar sus labores las nuevas administraciones municipales, ser\u00eda muy bueno que tomaran la determinaci\u00f3n de aplicar, casi como quien dice a rajatabla, los reglamentos existentes en materia de limpieza p\u00fablica, y multaran a cuanto ciudadano vaquet\u00f3n y cuachalote existe, y de los que no barren siquiera el frente de sus casas, tiendas, talleres y dem\u00e1s. Y que no le tengan miedo a eso porque no en vano prometieron \u201ccumplir y hacer cumplir<\/b>, la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, la Constituci\u00f3n local y los reglamentos que de ellas emanan\u201d.<\/p>\n