Colima, M\u00e9xico, Avanzada (05\/05\/2021).- El gobierno de Jos\u00e9 Ignacio Peralta S\u00e1nchez sufri\u00f3 un rev\u00e9s luego de que la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) no autoriz\u00f3 el proyecto minero de hierro Rufus 5, promovido por la empresa canadiense Hematite S.A. de C.V.<\/p>\n\n\n\n
Esta resoluci\u00f3n constituye un triunfo para la comunidad ind\u00edgena de Canoas, que en los \u00faltimos meses sostuvo una lucha contra la explotaci\u00f3n de la mina en el predio El Agostadero, aleda\u00f1o a sus terrenos y cerca de los afluentes del r\u00edo El Cacao, que seg\u00fan los lugare\u00f1os estar\u00eda contaminado.<\/p>\n\n\n\n
El respaldo del gobierno estatal al proyecto minero se reflej\u00f3 en la votaci\u00f3n del Consejo Estatal Forestal, en septiembre pasado, donde pr\u00e1cticamente todos los representantes de dependencia estatales votaron por la emisi\u00f3n de una opini\u00f3n favorable, mientras que la mayor parte de las federales lo hicieron en contra.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto Rufus 5 buscaba extraer dos millones de metros c\u00fabicos del mineral durante una explotaci\u00f3n prevista de 16 a\u00f1os, en una superficie de casi 30 hect\u00e1reas.<\/p>\n\n\n\n
Canoas, un poblado de cerca de 400 personas ubicado en los l\u00edmites del municipio de Manzanillo con el de Minatitl\u00e1n, se opuso a la autorizaci\u00f3n de la mina a trav\u00e9s de una asamblea ejidal y comunal en la que la comunidad fue declarada \u201cterritorio libre de miner\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En esa asamblea aprobaron el env\u00edo de una carta al presidente Andrpes manuel L\u00f3pez Obrador en la que le solicitaban la no aprobaci\u00f3n del proyecto, con el argumento de que da\u00f1ar\u00eda la fuente de abastecimiento de agua para seis comunidades.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed tambi\u00e9n, la poblaci\u00f3n de Canoas realiz\u00f3 varias manifestaciones de protesta en la ciudad de Colima ante la Semarnat, con el apoyo de organizaciones sociales y ambientalistas.<\/p>\n\n\n\n
Aunque en un principio la Semarnat pretendi\u00f3 realizar una consulta p\u00fablica en la comunidad ind\u00edgena de Canoas, \u00e9sta se opuso con el razonamiento de que ya hab\u00eda emitido su posici\u00f3n en contra a trav\u00e9s de la asamblea realizada.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n final, la Semarnat determin\u00f3 que el proyecto no es congruente con las pol\u00edticas y criterios establecidos en el Programa de Ordenamiento Ecol\u00f3gico y Territorial del Estado de Colima y el Programa de Ordenamiento Ecol\u00f3gico y Territorial local del Territorio de Manzanillo.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la afectaci\u00f3n de los cuerpos de agua y sus zonas federales, no se consideraron las recomendaciones y conclusiones del estudio hidr\u00e1ulico, dijo la dependencia.<\/p>\n\n\n\n
Subray\u00f3 que las especies de flora registradas en el sitio del proyecto son confusas en su identificaci\u00f3n y para su reincorporaci\u00f3n al ecosistema no se analizaron los requerimientos de reproducci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara el caso de la fauna, si bien se incrementaron los muestreos no se analiz\u00f3 el criterio de excepcionalidad para la biodiversidad con estos nuevos datos, adem\u00e1s de que la propuesta de restauraci\u00f3n del \u00e1rea de explotaci\u00f3n plantea especies que no est\u00e1n presentes de manera natural en el \u00e1rea y que, para su establecimiento, requiere de condiciones ambientales que dif\u00edcilmente podr\u00e1n darse en las etapas iniciales de restauraci\u00f3n\u201d, mencion\u00f3 la dependencia federal.<\/p>\n