Escrito por: Abelardo Ahumada<\/p>\n
Hola. En primer t\u00e9rmino, quiero referirme a la exageradamente tard\u00eda inculpaci\u00f3n que del ex gobernador Mario Anguiano Moreno hicieron 22 de los 25 diputados de la quincuag\u00e9sima octava legislatura estatal, cuando apenas les faltaban unas pocas horas para concluir su periodo como tales y, en segundo, a la sospechosa autorizaci\u00f3n que unas horas despu\u00e9s, ellos mismos le autorizaron al gobierno estatal en funciones para adquirir un nuevo cr\u00e9dito.<\/p>\n
Conozco a Mario Anguiano desde hace veintitantos a\u00f1os y, pese a todo lo malo que se haya dicho de \u00e9l, no creo que sea un individuo c\u00ednico ni tenebroso, como s\u00ed hay otros pol\u00edticos muy conocidos en nuestra entidad. Pero \u00bfpor qu\u00e9 digo esto antes de referirme al \u201ccastigo\u201d que le acaban de imponer los diputados salientes? Pues porque a\u00fan sin ser c\u00ednico, Mario se da perfecta cuenta de que para nada le da\u00f1a el hecho de que lo hayan condenado a no ocupar ning\u00fan otro cargo p\u00fablico durante los pr\u00f3ximos 14 a\u00f1os, en la medida de que \u00e9l ya logr\u00f3 ser lo m\u00e1ximo que podr\u00eda haber sido en nuestra entidad, y en la medida, tambi\u00e9n, de que si las cosas siguen como han sido, \u00e9l va a seguir cobrando su pensi\u00f3n como ex gobernador hasta que \u201cla muerte lo separe\u201d de ella. Y poco le importar\u00e1 en consecuencia que le impidan ser otra vez un funcionario equis.<\/p>\n
Dentro de ese tenor, los diputados salientes (que se tardaron \u00a1tres a\u00f1os completos para emitir ese dictamen furris) dicen que del pr\u00e9stamo de 638 millones de pesos que sus antecesores le autorizaron a MAM, \u00e9ste traspas\u00f3 125 millones 174 mil 928 pesos a Banorte, para amortiguar otra deuda que se ten\u00eda con esa entidad bancaria; 190 millones m\u00e1s al banco HSBC y 200 m\u00e1s a Bancomer, por situaciones similares. Sumando en total esos 515 millones 174 mil 928 que son los que hoy le est\u00e1n cobrando. Todo ello pese a que al final de su alegato reconocen expl\u00edcitamente que tales \u201crecursos no fueron sustra\u00eddos [de las cajas del gobierno] ni se caus\u00f3 un menoscabo a los caudales p\u00fablicos\u201d, y que, si bien fueron utilizados \u201cpara la operatividad del Gobierno del Estado, hubo aplicaciones para fines distintos a los autorizados\u201d. Una acusaci\u00f3n, la verdad, tan insulsa y tan d\u00e9bil, que mueve a la risa, porque MAM podr\u00e1 muy bien, en su momento, arg\u00fcir que, si ese dinero lo destin\u00f3 para amortizar tres cr\u00e9ditos anteriores que s\u00ed hab\u00edan sido destinados en su momento para generar infraestructura p\u00fablica, en vez de da\u00f1o le hizo un bien a la administraci\u00f3n estatal. Como en su momento qued\u00f3 expuesto en el oficio que envi\u00f3 el Secretario de Gobierno, Rafael Guti\u00e9rrez Villalobos, el 10 de septiembre de 2015, y se public\u00f3 en el Decreto # 565 mediante el que la LVII Legislatura Estatal aprob\u00f3 dicho cr\u00e9dito.<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9, pues, habr\u00e9 de devolver \u2013 argumentar\u00e1 Mario- un dinero que no me rob\u00e9 y que s\u00f3lo fue destinado a renegociar otras deudas de la administraci\u00f3n estatal?\u201d Y lo m\u00e1s seguro es que no habr\u00e1 nadie que lo meta a la c\u00e1rcel por negarse a ello.<\/p>\n
LA OTRA CARA. \u2013<\/p>\n
Como complemento del dictamen furris y mal hecho que acabamos de comentar est\u00e1 el dato de que, ni a Rafael Guti\u00e9rrez Villalobos, ni a Blanca Isabel \u00c1valos Fern\u00e1ndez, secretario de Gobierno y secretaria de Finanzas en la administraci\u00f3n anguianista, los condenaron a devolver un solo peso de la misma cantidad \u201cdesviada\u201d, siendo que ambos fueron part\u00edcipes en el supuesto \u201cenjuague\u201d que habr\u00eda sido promovido por su antiguo jefe. Y s\u00f3lo los habr\u00edan condenado los diputados de ayer a no ocupar ning\u00fan otro cargo p\u00fablico durante los pr\u00f3ximos cinco y cuatro a\u00f1os, respectivamente. Como si a \u201cRafa\u201d, empresario exitoso, le interesara conseguir otra chambita.<\/p>\n
Pero para completar esta faramalla legislativa, esos mismos diputados salientes, terminaron por aprobar, tambi\u00e9n a unas pocas horas antes de irse a sus casas, otro nuevo cr\u00e9dito a Jos\u00e9 Ignacio Peralta S\u00e1nchez, de 410 millones de pesos, para ciertas \u201cinversiones p\u00fablicas productivas\u201d.<\/p>\n
Cifra de la cual se tendr\u00edan que destinar \u201c200 millones para la adquisici\u00f3n de terrenos, 60 millones para salud\u201d y el resto para la construcci\u00f3n del Centro de Coordinaci\u00f3n, Comando, Control, Comunicaci\u00f3n y C\u00f3mputo (o C-5), del gobierno estatal.<\/p>\n
Analizando el dato \u00bfson \u00e9sas, de veras, \u201cinversiones productivas\u201d? Y, por otro lado, al revisar uno de los p\u00e1rrafos que el gobernador pronunci\u00f3 en la rueda de prensa que dio para explicar los detalles del pr\u00e9stamo solicitado, notamos que los \u201c200 millones de pesos se destinar\u00e1n para la compra del terreno en donde actualmente se ubica la XX Zona Militar\u201d, no obstante que unos pocos meses atr\u00e1s se hab\u00eda informado que el propio gobierno estatal compr\u00f3 los potreros en donde ahorita se est\u00e1n terminando de edificar las nuevas instalaciones militares, y se nos dio a entender que para quedarse con ese gigantesco predio, la Sedena habr\u00eda decidido permutar el terrenito de la Calzada Galv\u00e1n. \u00bfAhora resulta que tampoco eso era cierto?<\/p>\n
Y ya por \u00faltimo, \u00bfcon qu\u00e9 derecho el gobierno estatal contrata un cr\u00e9dito para que sea liquidado en 240 meses, lastrando con eso a las tres administraciones estatales que seguir\u00e1n a \u00e9sta?<\/p>\n
En uno de los art\u00edculos que contiene el Decreto 565 del 21 de septiembre de hace tres a\u00f1os, los diputados salientes de aquel entonces, reconoc\u00edan la existencia de una deuda p\u00fablica de 2,199 millones 300 mil pesos.\u00a0 <\/span>Pero el periodista Miguel \u00c1ngel S\u00e1nchez Romero reporta que el Osafig (\u00d3rgano Superior de Auditor\u00eda y Fiscalizaci\u00f3n Gubernamental del Estado) reconoce que la deuda actual asciende a \u201c4 mil 231 millones de pesos, monto al que se sumar\u00edan los 410 millones autorizados por el Congreso del Estado\u201d. \u00bfSe puede llamar a eso finanzas sanas?<\/p>\n Aritm\u00e9ticamente estar\u00edamos hablando de que, durante los tres a\u00f1os que lleva la administraci\u00f3n de Jos\u00e9 Ignacio Peralta S\u00e1nchez, la deuda p\u00fablica estatal habr\u00eda aumentado m\u00e1s del 100 % en comparaci\u00f3n a como la recibi\u00f3. \u00bfHasta d\u00f3nde la llevar\u00e1 durante los tres a\u00f1os que lamentablemente le faltan?<\/p>\n EL NUEVO CONGRESO. \u2013<\/p>\n A prop\u00f3sito de este asunto, durante la primera sesi\u00f3n solemne de la LIX Legislatura, alguien grit\u00f3 que a los nuevos diputados les toca derogar el decreto mediante el que sus antecesores le aprobaron a JIPS el empr\u00e9stito que comentamos. Pero \u00bfpodr\u00e1n hacerlo? \u00bfSe animar\u00e1n a hacerlo?<\/p>\n Algo que indudablemente ha cambiado con el traspaso de una legislatura a otra es la correlaci\u00f3n de fuerzas entre los partidos que ayer fueron opositores y los que ahora transitan, con evidente amargura, en ese triste bando, pero \u00bfqu\u00e9 tanto habr\u00e1 de durar esa correlaci\u00f3n hoy favorable al Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena)?<\/p>\n Si nuestros hoy nuevos representantes populares interpretaran de la manera m\u00e1s razonable posible el modo en que el electorado se comport\u00f3 el primer domingo de julio anterior, deber\u00edan de tener ya muy claro que, tanto los actuales de la oposici\u00f3n, como los que tienen la mayor\u00eda, fueron subidos a la rueda de la fortuna de la pol\u00edtica no por sus propios m\u00e9ritos sino por su pura buena suerte, ya que los opositores fueron (y por ende son) los \u00fanicos elementos que lograron salvarse de la debacle pol\u00edtica que para sus respectivos partidos implic\u00f3 \u201cel tsunami Amlo\u201d, y que casi lo mismo (pero a la inversa) les sucedi\u00f3 a quienes hoy quedaron circunstancialmente insertos en las bancadas mayoritarias, porque, para decirlo de un modo descarnado, la mayor\u00eda de ellos no ten\u00eda ninguna posibilidad de ganar por s\u00ed mismos la contienda en que participaron, y si lograron encaramarse a donde est\u00e1n, fue porque se sumaron en la fuerza irresistible que dicho tsunami comenz\u00f3 a tomar desde noviembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n Vistas as\u00ed las cosas, a todos estos \u00faltimos les deber\u00eda quedar todav\u00eda m\u00e1s claro, tambi\u00e9n, que si se portan como los electores esperamos que se porten (\u201ca la altura de las circunstancias, pues\u201d), nosotros mismos nos encargaremos de brindarles el apoyo que requieren para iniciar o continuar sus respectivas carreras pol\u00edticas; pero que si no se esfuerzan por dar el acho y s\u00f3lo ense\u00f1an el cobre, sus carreras pol\u00edticas ser\u00e1n fugaces, y sus expectativas en ese mismo sentido durar\u00e1n, m\u00e1ximo, los tres a\u00f1os que dure el periodo para el que de chiripa resultaron electos. Todo ello porque, como bien lo deben de saber, los electores emitimos nuestros votos a su favor s\u00f3lo porque iban en compa\u00f1\u00eda de Amlo, y no porque reconoci\u00e9ramos sus m\u00e9ritos.<\/p>\n Hemos sabido, sin embargo, que, lamentablemente hay varios de ellos a los que todav\u00eda no les cabe en sus entendederas que \u201cdeben sufrir para merecer\u201d, y que por el solo hecho de ya estar en donde est\u00e1n piensan que todo su futuro est\u00e1 marcado por el \u00e9xito, pero no ser\u00e1 as\u00ed. Y estar\u00e1n muy equivocados quienes de ese modo opinen.<\/p>\n La mejor prueba\u00a0 <\/span>la podr\u00e1n haber constatado ellos mismos al observar el implacable juicio popular al que, durante la primera sesi\u00f3n solemne, algunos de los electores le aplicaron, con encorajinados y destemplados gritos, al diputado plurinominal priista Rogelio Rueda S\u00e1nchez, quien, aunque trataba de dar la impresi\u00f3n de no sentirse afectado por aquella avalancha de reclamos, estaba verdaderamente cohibido, padeciendo la humillaci\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s dolorosa y vergonzante que hayamos podido presenciar en vivo. Y lo mismo habr\u00e1n podido constatar los diputados cuando otros electores ofendidos reclamaban la muy injusta e ignominiosa jubilaci\u00f3n que cabildearon para s\u00ed mismos sus ex colegas, Nicol\u00e1s Contreras Cort\u00e9s y Federico Rangel Lozano, a quienes, si tampoco son c\u00ednicos, se les dificultar\u00e1 gozar los miles de pesos que indebidamente recibir\u00e1n cada mes como premio a haber estado siempre dispuestos a suscribir \u201carreglos en lo oscurito\u201d.<\/p>\n LA DESPEDIDA DE INS\u00daA. \u2013<\/p>\n A muy pocos paisanos les ha quedado oculto el dato de que H\u00e9ctor Ins\u00faa, alcalde capitalino saliente, tuvo muy malas relaciones con algunos de los medios locales de comunicaci\u00f3n, a los que nunca les embarr\u00f3 la mano con alg\u00fan sobre \u201clleno de afectos\u201d. Y que, a consecuencia de ello, hubo algunos que, como por consigna, se dedicaron a maximizar sus errores y minimizar sus aciertos, tratando de hacerle creer al p\u00fablico elector que Ins\u00faa fue un alcalde desp\u00f3tico, cre\u00eddo, elitista y dem\u00e1s calificativos por el estilo; que se olvid\u00f3 de brindar buenos servicios p\u00fablicos y jam\u00e1s trat\u00f3 de hacer algo bien por los habitantes de las colonias y las comunidades rurales del municipio. Cuando es innegable que Ins\u00faa trat\u00f3 de proyectar Colima much\u00edsimo m\u00e1s all\u00e1 de los tres a\u00f1os que inicialmente hab\u00eda cre\u00eddo que iba a gobernar, y que, con sus varias acciones en ese sentido, dej\u00f3 una huella en la administraci\u00f3n municipal que ser\u00e1 recordada por muchos ciudadanos, sobre todo cuando se vuelva a hablar del tema de la resiliencia, de los festivales culturales y de la inclusi\u00f3n de Colima en un entorno mundial de ciudades con dise\u00f1o avanzado en materia de urbanismo y resoluci\u00f3n de problemas sociales de fondo. Actividades todas que, con el estilo que lo caracteriza, ojal\u00e1 contin\u00fae y mejore Leoncio Mor\u00e1n S\u00e1nchez, durante su segunda oportunidad como alcalde de dicha municipalidad.<\/p>\n PUNTO NEGRO. \u2013<\/p>\n Un punto demasiado negro para la trayectoria de C\u00e9sar Y\u00e1\u00f1ez Centeno se apunt\u00f3 \u00e9l mismo, cuando decidi\u00f3 celebrar la alegr\u00eda de su boda con una fiesta rumbosa, como las que s\u00f3lo se pueden dar algunos millonarios, a los que no les desagrada mostrar de tanto en tanto su poder\u00edo econ\u00f3mico.<\/p>\n Y es que, como lo han dicho y escrito varios analistas m\u00e1s, a C\u00e9sar Y\u00e1\u00f1ez, quiz\u00e1 m\u00e1s que a cualquier otro de los futuros funcionarios del gobierno amloista, le tocaba dar el ejemplo de austeridad, y no involucrar a su jefe y amigo de a\u00f1os en una fiesta con centenares de invitados de la que, inevitablemente ahora, van a designar como la \u201cnueva casta dorada\u201d del sexenio que todav\u00eda no inicia. L\u00e1stima, pues. A ver si los dem\u00e1s no siguen ese mal ejemplo.<\/p>\n