Colima, M\u00e9xico, Avanzada (11\/02\/2021).- Colima es uno de los cuatro estados con mayor proporci\u00f3n de municipios con altos niveles de violencia, de acuerdo con el Informe de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social 2020, del Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de las Pol\u00edticas Sociales (Coneval).<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas cuatro entidades que presentan una mayor proporci\u00f3n de municipios con altos niveles de violencia son Baja California (100 por ciento), Ciudad de M\u00e9xico (68.8 por ciento), Baja California Sur y Colima (ambas con 60 por ciento)\u201d, se\u00f1ala el estudio.<\/p>\n\n\n\n
Indica que de acuerdo con la metodolog\u00eda para la determinaci\u00f3n de las Zonas de Atenci\u00f3n Prioritaria (ZAP), \u201cla pobreza y la desigualdad son las primeras causas estructurales de la violencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En consonancia con ello, son elegibles para las ZAP los municipios con altos niveles de violencia identificados a partir de la cantidad de delitos. Este indicador es definido como \u201cla ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas o carpetas de investigaci\u00f3n reportadas por las Procuradur\u00edas de Justicia y Fiscal\u00edas Generales de las entidades federativas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a los indicadores de la medici\u00f3n multidimensional de la pobreza en el grupo de municipios con altos niveles de violencia, el informe del Coneval permite observar que con excepci\u00f3n de la carencia por acceso a servicios de salud, que los niveles de carencias sociales se encuentran por debajo del porcentaje del promedio nacional.<\/p>\n\n\n\n
Adicionalmente, se observan brechas de 15 por ciento y 12 por ciento en pobreza y pobreza extrema, respectivamente; para el caso de la carencia por acceso a servicios b\u00e1sicos en la vivienda (26.8 por ciento), carencia por acceso a la seguridad social (9.6 por ciento), rezago educativo (8.6 por ciento), carencia por calidad y espacios de la vivienda (7.7 por ciento) y carencia por acceso a la alimentaci\u00f3n nutritiva y de calidad (2.5 por ciento) tambi\u00e9n se presentan brechas importantes, resaltando la primera por contar con la mayor diferencia.<\/p>\n\n\n\n
Todas estas discrepancias reflejan mejores condiciones en los niveles de carencia para los municipios con altos niveles de violencia con respecto al promedio nacional.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, a\u00f1ade, el grupo de municipios con altos niveles de violencia presenta heterogeneidades en su interior, de acuerdo con la dispersi\u00f3n y la variabilidad de los indicadores de la medici\u00f3n multidimensional de la pobreza.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe observa mayor intensidad en pobreza y carencia por acceso a la seguridad social, debido a que sus medianas son superiores a 50 por ciento y sus rangos presentan las mayores amplitudes, oscilando de 5 a 96.6 y de 26.6 a 94.2 puntos porcentuales, respectivamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a pobreza extrema, rezago educativo, carencia por acceso a los servicios de salud, carencia por acceso a los servicios b\u00e1sicos en la vivienda, carencia por calidad y espacios de la vivienda, y carencia por acceso a la alimentaci\u00f3n nutritiva y de calidad, si bien los datos muestran que sus medianas est\u00e1n por debajo de 21 por ciento y cuentan poca varianza en su rango intercuartil, todos presentan valores at\u00edpicos negativos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cExiste evidencia que muestra que, en general, la relaci\u00f3n entre vulnerabilidad o pobreza (ambas medidas con base en carencias sociales) y violencia no es clara; es decir, las zonas donde habita poblaci\u00f3n con altos niveles de carencias no necesariamente son las que cuentan con incidencia delictiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed tambi\u00e9n, se han realizado estudios que afirman que el crimen organizado genera una gran derrama econ\u00f3mica en los lugares que opera. Sin embargo, aunque esto pueda reflejarse en menores niveles de carencia, no implica el ejercicio efectivo de los derechos sociales.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, puntualiza el estudio, las medidas de aislamiento social para hacer frente a la actual crisis sanitaria no necesariamente han tenido un impacto positivo en los niveles de violencia en el pa\u00eds. Al respecto, la CCSA (2020) ha mostrado que en pa\u00edses como M\u00e9xico, con altos niveles delictivos, la violencia ha aumentado para aquellas pr\u00e1cticas que suceden predominantemente dentro de los hogares.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con ONU Mujeres, las medidas de distanciamiento social han tenido como consecuencia un aumento en la violencia dom\u00e9stica contra mujeres, ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, al mismo tiempo que han contribuido a la ampliaci\u00f3n de barreras que les impiden salir de sus contextos de violencia.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, de acuerdo con UNICEF, la emergencia sanitaria y las medidas de distanciamiento social para su mitigaci\u00f3n pueden traer como consecuencia la reducci\u00f3n de servicios necesarios para atender a las v\u00edctimas de violencia, tales como la prestaci\u00f3n de servicios sociales, psicol\u00f3gicos, de salud o de acceso a la justicia, comprometiendo a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n de mujeres, ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes v\u00edctimas de violencia.<\/p>\n