Colima, M\u00e9xico, Avanzada (06\/01\/2021).- Para los jueces de Colima, el sueldo de 30 mil pesos mensuales que perciben en el Poder Judicial del Estado es \u201craqu\u00edtico\u201d, en comparaci\u00f3n con los sueldos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La tarde del martes 5 de enero, los jueces de primera instancia, personal de confianza y jubilados del Supremo Tribunal de Justicia de Colima realizaron una protesta afuera de las instalaciones de ese organismo porque a la fecha no hab\u00edan recibido el pago de la segunda quincena de diciembre.<\/p>\n\n\n\n
Ah\u00ed, el presidente de la Asociaci\u00f3n de Jueces de Primera Instancia del Estado de Colima, Jos\u00e9 Luis Torres Arreola, coment\u00f3 que la quincena que se adeuda en promedio oscila entre seis mil y quince mil pesos por trabajador, pues mientras que un actuario en promedio recibe 6 mil pesos a la quincena, un juez tiene un sueldo aproximado de \u201cun poquito m\u00e1s de 15 mil pesos a la quincena\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, dijo, \u201cno podemos establecer o decir que tenemos un colch\u00f3n para aguantar o seguir esperando m\u00e1s d\u00edas para que se nos pague la quincena; con lo poco que ganamos, se vive al d\u00eda. Mucha gente cree que los funcionarios judiciales recibimos grandes salarios, no es cierto, los salarios son raqu\u00edticos, de hecho son de los tres m\u00e1s bajos salarios en los poderes judiciales del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Puso un ejemplo: \u201cUn actuario de la federaci\u00f3n gana m\u00e1s a la quincena y evidentemente al a\u00f1o que un juez de primera instancia del Poder Judicial del Estado, cuando el actuario es el escal\u00f3n m\u00e1s bajo del Poder Judicial Federal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la protesta, los funcionarios y trabajadores del Poder judicial de Colima anunciaron que se declaran en paro parcial de actividades, por lo que a partir de este mi\u00e9rcoles 6 de enero s\u00f3lo atender\u00e1n asuntos urgentes hasta que se resuelva el pago de su quincena, la prima vacacional y su aguinaldo.<\/p>\n\n\n\n
Torres Arreola reconoci\u00f3 que se afectar\u00eda bastante a la poblaci\u00f3n con esa suspensi\u00f3n parcial de labores, pues ya de por s\u00ed se afectaron las actividades por la pandemia a lo largo de 2020, cuando se quedaron muchos asuntos rezagados.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAnte ello se les violar\u00eda la garant\u00eda de justicia pronta y expedita que establece el art\u00edculo 17 Constitucional; estamos conscientes de ello, pero hemos sido pacientes desde el a\u00f1o pasado, cuando ocurri\u00f3 exactamente lo mismo y fuimos bastante pacientes.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA nosotros como jueces nos dieron la canasta b\u00e1sica a la mitad en enero y hasta junio de 2020 se nos liquid\u00f3 la otra parte; entonces hemos aguatado demasiado; eso ya hab\u00eda ocurrido en la administraci\u00f3n de Mario Anguiano, cuando tambi\u00e9n ocurri\u00f3 el rezago en los pagos, hicimos paro y de manera inmediata se nos pag\u00f3\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Coment\u00f3 que finalmente el servicio de casos urgentes va a seguirse prestando, \u201caqu\u00ed vamos a estar y sabemos de esa responsabilidad, estamos conscientes de la afectaci\u00f3n a la ciudadan\u00eda, pero le pedimos tambi\u00e9n a la poblaci\u00f3n que nos apoye y la comprensi\u00f3n de la situaci\u00f3n que estamos viviendo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se van a tener que reprogramar las audiencias, \u201cnos comprometemos una vez que se resuleva el problema a sacar los asuntos con turnos vespertinos o con mayores horarios para sacar adelante los asuntos; por lo pronto pedimos que nos comprendan\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el representante de los trabajadores jubilados inform\u00f3 que son alrededor de 500 familias las afectadas por esta falta de pago, entre trabajadores de confianza activos y jubilados.<\/p>\n\n\n\n
VIOLACI\u00d3N A LA DIVISI\u00d3N DE PODERES<\/p>\n\n\n\n
Durante la manifestaci\u00f3n, el juez Jos\u00e9 Luis Torres ley\u00f3 un pronunciamiento de la organizaci\u00f3n que encabeza:<\/p>\n\n\n\n
La Asociaci\u00f3n de Jueces de Primera Instancia del Estado de Colima y dem\u00e1s compa\u00f1eros aqu\u00ed presentes, agradecemos la presencia de los representantes de los medios de comunicaci\u00f3n que nos acompa\u00f1an, ya que esta reuni\u00f3n, adem\u00e1s de tener como finalidad exigir a quien corresponda se realice el pago de nuestro salario correspondiente a la segunda quincena de diciembre de 2020, tambi\u00e9n es para dar a conocer a trav\u00e9s de ustedes a la poblaci\u00f3n del Estado de Colima, el trato inequitativo que recibimos los trabajadores del Poder Judicial, como si no representaramos a uno de los tres poderes del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Y decimos que venimos a exigir a \u201cquien corresponda\u201d, porque sabemos de antemano que nuestro patr\u00f3n es el H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado y corresponde a \u00e9ste realizar dicho pago de manera puntual, que en t\u00e9rminos del art\u00edculo 61 de la Ley de los trabajadores al servicio del gobierno, ayuntamientos y organismos descentralizados del estado de Colima,no podr\u00e1 ser mayor de quince d\u00edas. Esto es, los pagos deben realizarse los d\u00edas 15 y 30 de cada mes y el pago que venimos a exigir, debi\u00f3 realizarse desde el 30 de diciembre y al d\u00eda de hoy 05 de enero de 2021, no se ha realizado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, de manera desafortunada, vemos que en el Estado de Colima, no se respeta la divisi\u00f3n de Poderes a que se refiere el art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n General y 21 de la Constituci\u00f3n Local, por lo menos en el apartado presupuestal, ya que no obstante que el Congreso del Estado aprueba el Presupuesto de Egresos a\u00f1o con a\u00f1o, lo hace y as\u00ed lo ha venido haciendo sin atender las necesidades del Poder Judicial, adem\u00e1s, este recurso se otorga a cuenta gotas por parte del Ejecutivo, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Finanzas.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, queremos recalcar que la situaci\u00f3n que venimos sufriendo ya fue explicada a los medios de comunicaci\u00f3n por el magistrado presidente, licenciado Bernardo Alfredo Salazar Santana, en relaci\u00f3n de que el Presupuesto de Egresos de 2020 aprobado por el Congreso del Estado, s\u00f3lo alcanzaba para pagar la n\u00f3mina al mes de octubre de a\u00f1o pasado, pues se autorizaron en total 216 millones, ello sin atender la solicitud realizada por el Supremo Tribunal, y sin ser llamados a consulta para justificar lo que se solicitaba, que para el a\u00f1o pasado era de aproximadamente 240 millones; raz\u00f3n por la cual, el H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado promovi\u00f3 una Constroversia Constitucional ante la H. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, a la que le correspondi\u00f3 el expediente 30\/2020 que a la fecha no ha sido resuelta.<\/p>\n\n\n\n
Cabe se\u00f1alar que en este a\u00f1o, en el presupuesto aprobado para el Poder Judicial se autorizaron 230 millones, s\u00f3lo 14 millones m\u00e1s, cuando se solicitaron 360 millones, pero ese incremento tiene una explicaci\u00f3n: la entrada en vigor en el Estado de Colima, de la Justicia Laboral a trav\u00e9s de los Juzgados Especiaizados en dicha materia, y el rezago presuuestal que se vive, por lo que, seguros estamos que mientras el H. Cogreso del Estado no haga las adecuaciones al Presupuesto de Egresos u ordene asignaciones extraordinarias para el Poder Judicial, nos veremos en la misma situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para 2020 se pidieron 240 millones y se autorizaron 216, en este a\u00f1o se autoriz\u00f3 menos dinero que el solicitado para el a\u00f1o pasado, aun cuando se requieren, como se justific\u00f3 en su momento por parte del Supremo Tribunal de Justicia ante el Congreso del Estado, 360 millones, con la entrada de la justicia laboral y el incremento de carga de trabajo en todas las otras \u00e1reas de atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, exigimos al Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, realice las gestiones necesarias para que a la brevedad posible, y preferentemente, el d\u00eda de hoy (martes 5), se realice por parte del Ejecutivo del Estado la transferencia de recursos para el pago atrasado de la segunda quincena de diciembre y la prima vacacional del segundo periodo de 2020.<\/p>\n\n\n\n
Al Ejecutivo del Estado tambi\u00e9n le exigimos realice la tranferencia de los recursos necesarios para cubrir la n\u00f3mina aludida, y a partir de 2021 permita que el recurso aprobado para el Poder Judicial sea administrado por \u00e9ste, respetando en todo momento la verdadera divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n\n\n\n
Y por \u00faltimo, exigimos al Congreso del Estado que reconsidere dicho Presupuesrto o en su oportunidad autorice las partidas extraordinarias para el cumpimiento de nuestra loable labor jurisdiccional, que se trata de un servicio publico de primera necesidad, como lo es, el agua, la luz, seguridad p\u00fablica entre otros, ya que sin impartici\u00f3n de justicia profesional y especializada, vivir\u00edamos en un estado ca\u00f3tico. <\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, quiero se\u00f1alar que en su momento, en la exposici\u00f3n de motivos que dio origen a la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 17 de marzo de 1987, relacionada con la independencia judicial, a que se refiere el art\u00edculo 116 de la Carta Magna, en la exposici\u00f3n de motivos, se expus\u00f3 entre otras cosas, que: <\/p>\n\n\n\n
\u201cLos tribunales de justicia deben ser independientes, para fortalecer en la realidad social el principio de divisi\u00f3n de poderes y porque la independencia judicial constituye la primer garant\u00eda de la jurisdicci\u00f3n, establecida no precisamente en inter\u00e9s del \u00f3rgano jurisdiccional, cuanto de los justiciables, pues s\u00f3lo cabe esperar justicia completa y estricta del juez jer\u00e1rquicamente libre dependiente s\u00f3lo de la ley.<\/p>\n\n\n\n
La independencia judicial requiere que los jueces al actuar no han de tener otra norma rectora que la ley. La sumisi\u00f3n del juez a la ley, le hace independiente de la voluntad subjetiva de los hombres que gobiernan, e incluso de su propia voluntad, cuando \u00e9sta propende a la arbitrariedad. <\/p>\n\n\n\n
Finalmente, al juez debe garantizarse una posici\u00f3n social digna, proporcion\u00e1ndole bienestar econ\u00f3mico que permita su total entrega a su ministerio, sin preocupaciones de otra \u00edndole. Los \u00f3rganos de los poderes judiciales deben contar con el apoyo financiero que guarde adecuada relaci\u00f3n con la importancia del servicio p\u00fablico que prestan, pues de otra suerte se les inhabilita para contribuir al mejoramiento de la administraci\u00f3n de justicia.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Y si bien, se se\u00f1ala a los jueces, debemos entender que etsas aseveraciones se hacen extensivas a todos y cada uno de los miembros que dignamente integramos el Poder Judicial del Estado de Colima.<\/p>\n\n\n\n
Es por ello que, sabedores de nuestra responsabilidad, hemos decidido trabajar BAJO PROTESTA, y atender \u00daNICA Y EXCLUSIVAMENTE los asuntos urgentes en las materias que as\u00ed lo exijan, como lo son las medidas de protecci\u00f3n y otras en materia familiar, y cuestiones de control detenci\u00f3n en la materia penal, y audiencias que impliquen la libertad personal.<\/p>\n