EDITORIAL.<\/p>\n\n\n\n
El caso de C\u00e9sar Mauricio Reyes Guzm\u00e1n, estudiante de ingenier\u00eda en mecatr\u00f3nica atropellado y muerto hace casi cinco a\u00f1os, sac\u00f3 a relucir probables malos manejos dentro del Poder Judicial de Colima, que han sido calificados como actos de corrupci\u00f3n por parte de los familiares de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de casi cinco a\u00f1os de exigir justicia por la muerte de su hijo de 19 a\u00f1os de edad, M\u00f3nica Guzm\u00e1n Gonz\u00e1lez y C\u00e9sar Guillermo Reyes Venegas denunciaron que el caso podr\u00eda quedar impune debido a \u201cla corrupci\u00f3n que reina\u201d en el Poder Judicial del estado, luego de que un juez local reclasific\u00f3 el delito a homicidio culposo y el presunto responsable, que actualmente se encuentra preso, saldr\u00eda libre tras el pago de un monto econ\u00f3mico por concepto de reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con los padres del muchacho, el 13 de marzo de 2016 su hijo C\u00e9sar Mauricio fue embestido por un autom\u00f3vil y qued\u00f3 sobre el capacete, de donde se sujet\u00f3, pero el conductor en lugar de frenar elev\u00f3 la velocidad avanzando en zigzag por un tramo de alrededor de 500 metros, hasta que el joven cay\u00f3 al suelo y muri\u00f3 por un golpe en el cr\u00e1neo.<\/p>\n\n\n\n
Guzm\u00e1n Gonz\u00e1lez dijo que el imputado, Sergio Armando R., es miembro de la familia propietaria de la Dulcer\u00eda Reyes, que a su juicio goza de la cercan\u00eda de personajes del \u00e1mbito de la justicia local, por lo que desde el fallecimiento de su hijo han tenido que remar a contracorriente para que avance el asunto.<\/p>\n\n\n\n
Inicialmente, expuso la mujer, ante la renuencia del Ministerio P\u00fablico de consignar el caso, tuvieron que presentar un amparo que oblig\u00f3 a la autoridad ministerial a resolver y solicitar la vinculaci\u00f3n por homicidio calificado, pero el imputado apel\u00f3 y la magistrada Roc\u00edo L\u00f3pez Llerenas Zamora, que \u201ces amiga de la familia del acusado\u201d, reclasific\u00f3 el delito a homicidio culposo, por lo que el imputado recobr\u00f3 la libertad.<\/p>\n\n\n\n
Nuevamente, la familia de la v\u00edctima recurri\u00f3 a la justicia federal mediante la interposici\u00f3n de otro juicio de amparo que se prolong\u00f3 por un a\u00f1o y siete meses, pero el juez de Distrito orden\u00f3 que se continuara el proceso por homicidio calificado bajo la modalidad de dolo eventual y se reaprehendiera a Sergio Armando R., lo que ocurri\u00f3 el 17 de octubre de 2018.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el 6 de noviembre de este a\u00f1o \u201cnuevamente la corrupci\u00f3n de las autoridades se hizo presente, ahora con el juez Jos\u00e9 Luis Torres Arreola, que fall\u00f3 reclasificando el delito a homicidio culposo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con M\u00f3nica Guzm\u00e1n Gonz\u00e1lez, en su resoluci\u00f3n el juez argument\u00f3 que \u201caunque mi hijo continu\u00f3 con vida sobre el toldo del coche durante los m\u00e1s de 500 metros (\u2026), lo reclasificaba a culposo porque de todas formas iba a morir por consecuencia de las lesiones que se le ocasionaron en el primer impacto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, dijo la mujer, \u201cresulta aberrante, pues ser\u00eda tanto como decir que a una persona atropellada y que queda con vida puedes venir a rematarla porque de todas formas iba a morir\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Guzm\u00e1n Gonz\u00e1lez se\u00f1al\u00f3 que su denuncia de esta situaci\u00f3n \u201ctiene como finalidad informar y alertar a la ciudadan\u00eda respecto de la corrupci\u00f3n que reina dentro del estado, especialmente en la magistrada en retiro Roc\u00edo L\u00f3pez Llerenas Zamora, el juez Jos\u00e9 Luis Torres Arreola y su esposa que es proyectista de la segunda sala\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Invit\u00f3 a otras personas que \u201ccomo nosotros hayamos sido v\u00edctimas de estos funcionarios, se sumen y exijamos al presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado inicie un proceso de investigaci\u00f3n de las sentencias emitidas por el juez Torres Arreola\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el magistrado Bernardo Alfredo Salazar Santana, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, asegur\u00f3 en una rueda de prensa posterior que el trabajo que se realiza en el Poder Judicial \u201csiempre es apegado a derecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Indic\u00f3 que la resoluci\u00f3n del juez fue declarar culpable al responsable por delito culposo, de acuerdo a las pruebas que se desahogaron en el juicio oral.<\/p>\n\n\n\n
\u201cUna de las principales funciones del Poder Judicial es garantizar la reparaci\u00f3n del da\u00f1o integral a las v\u00edctimas, en este caso a las v\u00edctimas indirectas como son los familiares de un joven de 19 a\u00f1os quien fue v\u00edctima de un accidente automovil\u00edstico, que se haga justicia y que el delito no quede impune, que el responsable sea declarado culpable \u201c, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El funcionario judicial aclar\u00f3 que la persona imputada y sujeta a juicio fue encontrada culpable del delito, pues \u201cno se le absolvi\u00f3 en la causa penal, se le determin\u00f3 responsabilidad penal por el delito de homicidio culposo, se le conden\u00f3 al pago de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o y s\u00f3lo estaba por determinarse la individualizaci\u00f3n de la pena de acuerdo al homicidio culposo y determinar la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n que deber\u00e1 pagar por reparaci\u00f3n del da\u00f1o, que incluye la indemnizaci\u00f3n por muerte, m\u00e1s los gastos funerarios y dem\u00e1s que se hayan ocasionado con motivo del delito\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado Salazar Santana argument\u00f3 que de acuerdo a una resoluci\u00f3n que dio el tribunal colegiado, determin\u00f3 que s\u00ed era posible vincular por el delito doloso, en raz\u00f3n de que as\u00ed hab\u00eda fijado la investigaci\u00f3n y se hab\u00eda planteado por el ministerio p\u00fablico en su teor\u00eda del caso, lo cual indicaba que se ten\u00eda que seguir la investigaci\u00f3n complementaria para llegar al juicio oral bajo esa modalidad.<\/p>\n\n\n\n
Sostuvo que \u201cla actuaci\u00f3n del juez no fue incorrecta, no hay un sesgo de deshonestidad o de corrupci\u00f3n como se mencion\u00f3 en la conferencia que ofreci\u00f3 la madre del afectado, donde se\u00f1ala que al parecer pudo haber corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En todo caso, a\u00f1adi\u00f3, \u201csi los familiares tiene alg\u00fan dato de que el juez haya recibido un soborno, haya tenido contacto con los familiares o abogados defensores del sentenciado sin que estuvieran presentes las otras partes o haya llevado una actuaci\u00f3n incorrecta que le condicionara a resolver no bajo el principio de legalidad e imparcialidad, sino de manera tendenciosa hacia alguna de las partes, que me lo hagan saber para proceder conforme a derecho y corregir este tipo de pr\u00e1cticas y sancionar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por lo que se puede apreciar, se trata de un asunto muy serio que por lo que se\u00f1alan los familiares de la v\u00edctima ha tenido una ruta que hace imposible no sospechar la existencia de irregularidades que podr\u00edan encuadrar en pr\u00e1cticas de corrupci\u00f3n, sea \u00e9sta por razones econ\u00f3micas o simplemente de tr\u00e1fico de influencias para quebrantar la ley a favor de alguien cercano al poder.<\/p>\n\n\n\n
A esto, el presidente del STJE responde \u00fanicamente afirmando que el juez actu\u00f3 de manera correcta, cuando lo necesario ser\u00eda que el propio magistrado mostrara preocupaci\u00f3n por el caso y ordenara una investigaci\u00f3n, en lugar de tratar de defender a priori al juzgador.<\/p>\n\n\n\n
Si el Poder Judicial desea tener la credibilidad, debe tomar con seriedad los se\u00f1alamientos de la poblaci\u00f3n e investigar a fondo cada situaci\u00f3n probable. \u00bfO la corrupci\u00f3n es tan profunda que impide la m\u00ednima indagatoria que pudiera hacer brotar pus con un poco de presi\u00f3n?<\/p>\n