Colima, M\u00e9xico, Avanzada (21\/08\/2018).- No existe una fecha exacta para que los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) ejecuten la destituci\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n del alcalde de Cuauht\u00e9moc, Rafael Mendoza God\u00ednez, dictada por el Congreso del Estado.<\/p>\n
El STJE espera que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) notifique a los magistrados locales la decisi\u00f3n de rechazar la controversia constitucional que promovi\u00f3 el alcalde Rafael Mendoza God\u00ednez, contra la conclusi\u00f3n del juicio pol\u00edtico instaurado por el Congreso, mediante el que resolvi\u00f3 inhabilitar por siete a\u00f1os al presidente municipal.
\nLa directora de Comunicaci\u00f3n Social del Poder Judicial, Norma Moreno afirm\u00f3 que dichas notificaciones pueden tardar entre 15 y 20 d\u00edas despu\u00e9s de que los ministros de la SCJN dictaron sentencia.
\nDijo que una vez que se reciba la notificaci\u00f3n se revisar\u00e1 la resoluci\u00f3n de la SCJN con la finalidad de que los magistrados colimenses ejecuten las disposiciones legales que corresponda.
\nPor su parte, entre entrevista, el alcalde de Cuauht\u00e9moc Rafael Mendoza God\u00ednez refiri\u00f3 que sus abogados se encuentran analizando el tema, con la finalidad de buscar una defensa jur\u00eddica.
\nIndici\u00f3 que no ofrecer\u00eda m\u00e1s detalles hasta que conociera con claridad la resoluci\u00f3n emitida por la SCJN, \u201cestoy a la espera de que me notifiquen y eso puede tardar\u201d, dijo.
\nEl presidente municipal fue denunciado ante los organismos electorales de haber violado la normatividad electoral al realizar proselitismo en comunidades de su municipio a favor del candidato del blanquiazul, Jorge Luis Preciado Rodr\u00edguez, los d\u00edas 9 y 11 de enero de 2016.
\nMendoza se defendi\u00f3 argumentando haber acudido a los actos de proselitismo en su calidad de ciudadano, ya que en ese tiempo hab\u00eda solicitado una licencia sin goce de sueldo, pero el TEPJF consider\u00f3 que al haber invocado durante su mensaje el cargo de presidente municipal, as\u00ed como al haber utilizado su investidura para favorecer la entonces candidatura de Jorge Luis Preciado, vulner\u00f3 el principio de imparcialidad previsto en el art\u00edculo 134, p\u00e1rrafo s\u00e9ptimo de la Constituci\u00f3n Federal.
\nPor ese hecho, el edil fue sometido a un juicio pol\u00edtico en el Congreso del Estado y en las conclusiones de este procedimiento se determin\u00f3 la destituci\u00f3n del alcalde y su inhabilitaci\u00f3n por siete a\u00f1os para ocupar cargos p\u00fablicos.
\nMendoza busc\u00f3 combatir la sentencia ante la SCJN pero dicha instituci\u00f3n fall\u00f3 en su contra.
\nEn el organigrama legal, el STJE es la instancia encargada de ejecutar la sentencia dictada por el Poder Legislativo.
\nAl igual que Rafael Mendoza, el gobernador Ignacio Peralta S\u00e1nchez enfrenta una denuncia ante la FEPADE por haber participado en las actividades pol\u00edticas del entonces candidato presidencial del PRI, Jos\u00e9 Antonio Meade.
\nLa denuncia en contra del mandatario estatal no se ha resuelto.<\/p>\n