Chumel no es un c\u00f3mico, es un pol\u00edtico de derecha haciendo pol\u00edtica, es el estereotipo del opositor ideal que encarna al militante del BOA, PAN, PRI, MC, PRD\u2026 y de toda organizaci\u00f3n de derecha como FREENA, entre otras.<\/p>\n\n\n\n
Chumel Torres no es un c\u00f3mico, es un actor haciendo pol\u00edtica y propaganda, es el pol\u00edtico de la derecha opositora que hace pol\u00edtica por medio del insulto, y sobre todo, del vilipendio racista y clasista de una clase social y pol\u00edtica hu\u00e9rfana de poder, que perdi\u00f3 las llaves de las arcas de los dineros fiscales y de los privilegios del Estado, sencillamente, porque los mexicanos los defenestramos, por ineptos y corruptos, el uno de julio de 2018, y est\u00e1n demostrando que no soportan su nueva realidad, no aguantan los gajes de la democracia. Est\u00e1n vomitando odio al m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n
Cantinflas fue un c\u00f3mico, no un pol\u00edtico, que les arrebat\u00f3 a los pol\u00edticos la palabra y la hizo humor, iron\u00eda y escarnio de los mismos pol\u00edticos; su mucho hablar sin nada decir es la forma sutil y magnifica de su desprecio de los demagogos, los pervertidores del valor de las palabras; Cantinflas es igual a Chaplin, no tanto por sus cualidades histri\u00f3nicas como por la ra\u00edz de los personajes: id\u00e9nticos el desaf\u00edo social, la poes\u00eda, la arrebatada pasi\u00f3n rom\u00e1ntica de los despose\u00eddos. El Vagabundo y el Peladito. Dice de Cantinflas (1948) Ismael Diego P\u00e9rez citado por Carlos Monsiv\u00e1is en el libro Escenas de Pudor y Liviandad.<\/em><\/p>\n\n\n\n Chumel Torres es el nuevo intelectual de los coment\u00f3cratas que, desesperados, adoptan el insulto del comediante como instrumento pol\u00edtico pero sin las cualidades de los actores standuperos.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Es un voluntarioso standupero<\/em> -su nueva palestra- porque la sociedad dej\u00f3 de o\u00edr a los pol\u00edticos de la derecha decadente y corrupta, en las plazas, en la televisi\u00f3n, en el Congreso y en la radio. Los pol\u00edticos son los nuevos c\u00f3micos involuntarios (Marko Cort\u00e9s es un c\u00f3mico fant\u00e1stico y pat\u00e9tico a la vez). Su realidad se asemeja a una pel\u00edcula c\u00f3mica de situaci\u00f3n y equ\u00edvocos involuntarios.<\/p>\n\n\n\n Chumel Torres es un pat\u00e1n, que insulta a los dem\u00e1s por el solo hecho de ser ind\u00edgenas y pobres. Seg\u00fan \u00e9l y la clase popis que representa, no tienen derecho a recibir ning\u00fan beneficio del Estado y mucho menos tomar el gobierno. Es la mejor encarnaci\u00f3n del odio, de los fif\u00eds que odian lo ind\u00edgena y lo marginal, es la objetivaci\u00f3n de los ricos, otrora en el poder, que s\u00f3lo les conced\u00edan su existencia a los ind\u00edgenas y a los marginales, para justificar su presencia en el gobierno y le llamaban democracia al acto de depositar los votos en las urnas que les importaban muy poco porque el IFE, en su momento y, ahora el INE, organizaban las elecciones siempre a favor y a modo para que los abusones del PRIAN ganaran. Lo ind\u00edgena solo les iba bien para la foto de la promoci\u00f3n tur\u00edstica y el Pueblo M\u00e1gico<\/em>. Las pir\u00e1mides y los monumentos nacionales s\u00f3lo van bien para la foto tur\u00edstica y el lucro, pero si se trata de golpear a la democracia no importa que se rayen, se profanen y se destruyan, en ese momento pasan a ser simples montones de piedras viejas.<\/p>\n\n\n\n Es la mejor expresi\u00f3n de la subcultura del racismo y sus actos son una venganza por haber votado contra ellos. Ellos, que se creen iluminados, y son blanquitos y ojo g\u00fcero, no soportan estar fuera del presupuesto, del poder y lejos de los recursos monetarios para rob\u00e1rselos.<\/p>\n\n\n\n Llama a todos nacos o chairos como venganza por haber sido expulsados del para\u00edso, que era el gobierno, donde pod\u00edan hacer y deshacer a su antojo y saquear seg\u00fan sus deseos. No olvidemos que naco es la af\u00e9resis de totonaco y, consecuentemente, es fuertemente racista e insultante.<\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis histri\u00f3nicamente, Chumel Torres, carece de talento actoral, art\u00edstico y est\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Germ\u00e1n Vald\u00e9s, mejor conocido como el Tin-Tan, ese si era un gran actor, un gran comediante que por medio del ingenio del lenguaje, el albur fino, el baile y el canto, ofrec\u00eda verdaderas piezas art\u00edsticas en sus pel\u00edculas. El Tin-Tan fue un comediante con m\u00e1s recursos que el p\u00fablico mexicano ha conocido.<\/p>\n\n\n\n Antonio Espino y Mora mejor conocido como Clavillazo<\/em><\/strong> uso su lenguaje corporal como instrumento de su comicidad y Adalberto Mart\u00ednez Resortes<\/em><\/strong> el baile.<\/p>\n\n\n\n Chumel Torres es, voluntariamente, una tragedia presentada como comedia. Chumel carece de alg\u00fan talento espec\u00edfico. No hay talento actoral ni propuesta est\u00e9tica, s\u00f3lo insulto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Polo Polo en sus chistes y lenguaje grosero es mucho m\u00e1s est\u00e9tico que Chumel pues hace del insulto, vulgar y prosaico, un objeto de risa y disfrute no sin fundar su humorismo en la complicidad del p\u00fablico que se r\u00ede de lo que est\u00e1 a su alcance: los albures, la coprolog\u00eda, el machismo y la humillaci\u00f3n. Polo Polo no insulta al p\u00fablico porque es un standupero<\/em><\/strong> no un pol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n Los comediantes no tienen como fin insultar. El objetivo de Chumel s\u00ed es insultar.<\/p>\n\n\n\n Chumel Torres tiene la misi\u00f3n de disparar insultos a diestra y siniestra porque carece de argumentos histri\u00f3nicos y pol\u00edticos. \u00c9l lo que pretende realmente es ser un modelo para los militantes de derecha y es un manual, en s\u00ed mismo, para reventar la convivencia en el Facebook y en los grupos del WhatsApp. En los grupos de guasap<\/strong> se convierte en el chistosito que usa el insulto como argumento pol\u00edtico, es decir, es la ausencia de todo argumento pol\u00edtico. Su m\u00e1xima es: si yo no tengo raz\u00f3n cuando menos te vomito mi odio como forma de desquite.<\/p>\n\n\n\n Luis de Alba al crear el personaje del Chico de la Ibero<\/em> no lo concibi\u00f3 como un esp\u00e9cimen racista ni con el objetivo de insultar a la sociedad. El show del Chico de la Ibero<\/em> pretend\u00eda burlarse del ni\u00f1o bien, del junior, el m\u00e1s abyecto personaje engendrado por el desarrollismo. El humor del personaje se volvi\u00f3 racista al ser as\u00ed percibido y conducido por un p\u00fablico formado y entrenado en el racismo como expresi\u00f3n visual del clasismo, sostiene Carlos Monsiv\u00e1is. Su fin no era insultar.<\/p>\n\n\n\n Chumel Torres en s\u00edntesis es el estereotipo del militante de derecha que se ha quedado vac\u00edo de argumentos y de propuestas culturales y pol\u00edticas para la sociedad mexicana. Es el reventador del fe\u00eds <\/em><\/strong>y el guasap<\/em><\/strong>. El insulto ante todo es su arma pol\u00edtica. Es el c\u00ednico, mentiroso, racista y clasista, que sin pudor alguno reivindica la sociedad racista e injusta y la corrupci\u00f3n como sus ideales por alcanzar.<\/p>\n\n\n\n ANLO regr\u00e9sanos a M\u00e9xico<\/em><\/strong> es la mejor expresi\u00f3n del ideal de Chumel Torres: la vuelta del sistema de encomienda a nuestro pa\u00eds, el nuevo colonialismo.<\/p>\n\n\n\n Chumel es un estereotipo del militante de derecha, es la inspiraci\u00f3n del racista perfecto.<\/p>\n