Colima, M\u00e9xico, Avanzada (14\/08\/2026).- El Gobierno del Estado present\u00f3 como un logro de su administraci\u00f3n el supuesto rescate financiero de la Comisi\u00f3n Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado de los Municipios de Colima y Villa de \u00c1lvarez (CIAPACOV), organismo que, de acuerdo con la gobernadora Indira Vizca\u00edno Silva y su director general, Vladimir Parra Barrag\u00e1n, habr\u00eda pasado de estar en n\u00fameros rojos a ser autosuficiente y contar con recursos para invertir.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, durante la rueda de prensa Di\u00e1logos por la Transformaci\u00f3n, las autoridades no presentaron cifras que permitieran dimensionar el saneamiento financiero ni explicaron si existen denuncias penales derivadas de los presuntos actos de saqueo, malos manejos y corrupci\u00f3n que atribuyeron a administraciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n
La gobernadora afirm\u00f3 que CIAPACOV, mediante un manejo \u201cordenado, responsable\u201d <\/em>y eficiente de los recursos p\u00fablicos, dej\u00f3 de estar en n\u00fameros rojos y ahora tiene capacidad para invertir en la rehabilitaci\u00f3n de plantas purificadoras, pozos profundos y equipo para el mantenimiento de las redes de agua y drenaje.<\/p>\n\n\n\n Parra Barrag\u00e1n fue m\u00e1s all\u00e1 al asegurar que el organismo fue \u201crescatado\u201d <\/em>de un escenario financiero adverso y sostuvo que al inicio de la actual administraci\u00f3n exist\u00edan multas con el IMSS y el SAT, adeudos con proveedores, con el IPECOL y con la planta de tratamiento de aguas residuales, adem\u00e1s de equipos de desazolve detenidos en talleres por falta de pago.<\/p>\n\n\n\n El funcionario tambi\u00e9n afirm\u00f3 que CIAPACOV hab\u00eda sido utilizada como \u201ccaja chica\u201d<\/em> de gobiernos anteriores y sostuvo que actualmente \u201cya no se saquea\u201d<\/em> al organismo.<\/p>\n\n\n\n No obstante, en la conferencia no se precis\u00f3 cu\u00e1nto ascend\u00eda el supuesto quebranto financiero al recibir la administraci\u00f3n, cu\u00e1nto se deb\u00eda en cada uno de los conceptos mencionados, cu\u00e1nto se ha pagado a la fecha ni cu\u00e1l es actualmente el monto de los pasivos de CIAPACOV.<\/p>\n\n\n\n Tampoco se inform\u00f3 si por los hechos que las propias autoridades describieron como saqueo, malos manejos o corrupci\u00f3n fueron presentadas denuncias penales, qui\u00e9n las present\u00f3, ante qu\u00e9 autoridad, contra qu\u00e9 exfuncionarios o particulares, por qu\u00e9 delitos y cu\u00e1l es el estado que guardan las investigaciones.<\/p>\n\n\n\n El dato resulta relevante porque el discurso oficial no se limit\u00f3 a hablar de una mala situaci\u00f3n financiera. La propia administraci\u00f3n habl\u00f3 de un organismo que habr\u00eda sido saqueado y utilizado indebidamente, por lo que el eventual saneamiento financiero constituye s\u00f3lo una parte de la historia: la otra es determinar si hubo responsables y si \u00e9stos fueron denunciados.<\/p>\n\n\n\n Un rescate sin cifras<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante la conferencia tampoco se dieron a conocer estados financieros comparativos que permitieran observar la evoluci\u00f3n de CIAPACOV desde 2021 hasta 2026, ni indicadores sobre ingresos, egresos, deuda, pasivos, flujo de efectivo o patrimonio.<\/p>\n\n\n\n Parra Barrag\u00e1n asegur\u00f3 que el organismo se encuentra actualmente en su \u201cmejor momento\u201d<\/em> en los 35 a\u00f1os de existencia del sindicato de trabajadores y destac\u00f3 inversiones en infraestructura, renovaci\u00f3n del parque vehicular y recuperaci\u00f3n de pozos.<\/p>\n\n\n\n El director atribuy\u00f3 parte de la mejor\u00eda financiera a la modificaci\u00f3n del esquema relacionado con la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PETAR), al asegurar que \u00e9sta representar\u00e1 un ahorro de mil 500 millones de pesos y permitir\u00e1 terminar de pagarla en 2034, en lugar de 2041.<\/p>\n\n\n\n La cifra, sin embargo, tampoco fue acompa\u00f1ada durante la conferencia por la presentaci\u00f3n del contrato, convenio financiero, corrida de pagos o documento que permita conocer c\u00f3mo se obtiene ese ahorro.<\/p>\n\n\n\n Del supuesto saqueo al \u201corganismo autosuficiente\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n La narrativa presentada por el Gobierno del Estado plantea un contraste entre dos momentos: un CIAPACOV que, seg\u00fan sus actuales funcionarios, fue recibido con deudas, multas, falta de recursos y equipos fuera de operaci\u00f3n, y un organismo que actualmente asegura tener capacidad para invertir.<\/p>\n\n\n\n Pero entre ambos extremos qued\u00f3 pendiente una explicaci\u00f3n fundamental: qu\u00e9 ocurri\u00f3 con los recursos que presuntamente fueron mal utilizados y qu\u00e9 consecuencias legales tuvieron esos hechos.<\/p>\n\n\n\n La transparencia financiera no s\u00f3lo implica informar cu\u00e1nto se tiene y cu\u00e1nto se invierte, sino tambi\u00e9n explicar, cuando se denuncian presuntos actos irregulares, qu\u00e9 investigaciones se iniciaron y qu\u00e9 resultados han producido.<\/p>\n\n\n\n CIAPACOV cuenta actualmente con mecanismos de transparencia y publica informaci\u00f3n sobre sus procesos de contrataci\u00f3n y licitaciones. La propia estructura del organismo contempla un Consejo de Administraci\u00f3n en el que participa su director general.<\/p>\n\n\n\n Por ello, las declaraciones realizadas ayer abren nuevas preguntas que van m\u00e1s all\u00e1 de la presentaci\u00f3n de Agua Bienestar: \u00bfcu\u00e1nto deb\u00eda realmente CIAPACOV cuando comenz\u00f3 la actual administraci\u00f3n?, \u00bfcu\u00e1nto debe hoy?, \u00bfcu\u00e1nto se ha pagado?, \u00bfqu\u00e9 pasivos permanecen?, \u00bfcu\u00e1nto cost\u00f3 el saneamiento financiero? y, sobre todo, si el organismo fue saqueado, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las denuncias y qu\u00e9 ha ocurrido con ellas?<\/p>\n\n\n\n Agua Bienestar, el resultado que se presume<\/strong><\/p>\n\n\n\n El anuncio de Agua Bienestar fue presentado precisamente como una consecuencia del supuesto saneamiento financiero.<\/p>\n\n\n\n El programa contempla garrafones de 20 litros a cinco pesos en las purificadoras de CIAPACOV y distribuci\u00f3n a domicilio por diez pesos en colonias consideradas vulnerables. Inicialmente operar\u00e1 en 17 colonias de Colima y Villa de \u00c1lvarez, con la intenci\u00f3n de ampliar la cobertura a 34 hacia enero de 2027.<\/p>\n\n\n\n Parra Barrag\u00e1n asegur\u00f3 que el programa no generar\u00e1 un d\u00e9ficit para el organismo, pues los diez pesos cobrados por garraf\u00f3n a domicilio cubrir\u00e1n el costo operativo de la distribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, la administraci\u00f3n estatal presenta Agua Bienestar como una muestra de que CIAPACOV pas\u00f3 de enfrentar una crisis financiera a contar con capacidad para desarrollar nuevos programas sociales.<\/p>\n\n\n\n Pero el anuncio tambi\u00e9n vuelve relevante conocer cu\u00e1nto cuesta producir y distribuir cada garraf\u00f3n, cu\u00e1nto dinero se destinar\u00e1 al programa y qu\u00e9 parte del presupuesto de CIAPACOV se utilizar\u00e1 para sostenerlo.<\/p>\n\n\n\n El discurso oficial de ayer fue, en ese sentido, una exposici\u00f3n de resultados y una reivindicaci\u00f3n de la actual administraci\u00f3n. Lo que qued\u00f3 pendiente fue la parte documental que permita medir esos resultados y, en su caso, establecer responsabilidades por el pasado que los propios funcionarios describieron.<\/p>\n\n\n\n Porque si CIAPACOV efectivamente fue saqueado, la recuperaci\u00f3n financiera puede representar un resultado administrativo; la rendici\u00f3n de cuentas exige adem\u00e1s saber qui\u00e9n saque\u00f3, cu\u00e1nto se perdi\u00f3, qu\u00e9 se denunci\u00f3 y qu\u00e9 pas\u00f3 con esas denuncias.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n