EDITORIAL<\/p>\n\n\n\n
Con su pretensi\u00f3n de hacer crecer la deuda p\u00fablica del estado en 722 millones de pesos m\u00e1s, parece que el gobernador, Jos\u00e9 Ignacio Peralta S\u00e1nchez, le apuesta a la desmemoria de los colimenses sobre el turbio manejo del anterior cr\u00e9dito por parte de la actual administraci\u00f3n estatal.<\/p>\n\n\n\n
No hace mucho tiempo, el gobernador Peralta se encontraba compareciendo ante el Congreso del Estado, cuestionado por los diputados sobre el uso de 200 millones de pesos que seg\u00fan su administraci\u00f3n se hab\u00edan utilizado para pagar por las antiguas instalaciones de la 20\u00aa Zona Militar, pero en realidad la Sedena argument\u00f3 que ese inmueble fue donado al gobierno estatal.<\/p>\n\n\n\n
Lo que asegur\u00f3 el gobernador fue que se trat\u00f3 de un intercambio de donaciones de inmuebles y pago de construcci\u00f3n de nuevas instalaciones, por lo que los recursos que se hab\u00eda dicho que ser\u00edan para comprar el edificio de la antigua zona militar en realidad se utilizaron para otro concepto.<\/p>\n\n\n\n
Esta situaci\u00f3n revel\u00f3 que el gobernador minti\u00f3 al Congreso y dio un uso distinto al cr\u00e9dito autorizado, sin que esta situaci\u00f3n hasta ahora haya tenido las consecuencias jur\u00eddicas establecidas en las leyes correspondientes ni que el banco otorgante, Banobras, haya rescindido el contrato.<\/p>\n\n\n\n
Sin que lo anterior se haya aclarado, el gobernador Peralta S\u00e1nchez inform\u00f3 que solicitar\u00e1 al Congreso del Estado autorizaci\u00f3n para contratar un cr\u00e9dito por alrededor de 722 millones de pesos. Seg\u00fan, dijo, 500 millones de pesos ser\u00edan utilizados para atender el \u00e1rea de seguridad, 176 millones para la contingencia sanitaria derivada del covid-19 y 46 millones para concluir la remodelaci\u00f3n del Palacio de Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Entre sus justificaciones para solicitar ese permiso de nuevo endeudamiento, el mandatario dijo que el a\u00f1o pasado el gobierno estatal obtuvo 600 millones de pesos menos de la cifra considerada en la Ley de Ingresos, adem\u00e1s de que las proyecciones indican que durante 2020 la cantidad que se recibir\u00eda es equivalente a la de 2015.<\/p>\n\n\n\n
El diputado Vladimir Parra Barrag\u00e1n, coordinador de la fracci\u00f3n de Morena en el Congreso local, fij\u00f3 su postura a trav\u00e9s de las redes sociales, donde critic\u00f3 al gobernador se\u00f1alando que en lugar de trabajar por la paz y la seguridad de los colimenses, sigue queriendo contratar m\u00e1s deuda, pues \u201cno ha hecho propuestas de austeridad. Lo que propone no reactivar\u00eda econom\u00eda, s\u00f3lo pagar\u00eda pasivos y dejar\u00eda la deuda m\u00e1s alta en la historia de Colima. No pasar\u00e1\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Independientemente de lo anterior, es importante que al analizar la solicitud de autorizaci\u00f3n del cr\u00e9dito de 722 millones de pesos, los diputados revisen concienzudamente si merece ser autorizado, tomando en cuenta las aclaraciones pendientes del mandatario en torno al cr\u00e9dito anterior.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto tiene que cuidarse por parte de los diputados como una forma de respeto a la ciudadan\u00eda colimense, la que verdaderamente tendr\u00eda que cargar con el peso de la deuda. Antes de aprobar nuevas deudas, se impone la necesidad de demostrar que se ha hecho buen uso de los recursos. Si esto no es as\u00ed, lo que deber\u00eda aplicar es el castigo a los responsables.<\/p>\n