Colima, M\u00e9xico, Avanzada (16\/07\/2026).- A casi dos a\u00f1os de haber aprobado la reforma constitucional que transform\u00f3 el Poder Judicial de Colima, la bancada mayoritaria de Morena en el Congreso del Estado volvi\u00f3 a presentar una iniciativa para modificar la Constituci\u00f3n local. El nuevo proyecto incorpora disposiciones que no fueron previstas en el decreto aprobado en 2024 y redefine aspectos esenciales del modelo de elecci\u00f3n de jueces y magistrados.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa, presentada durante la sesi\u00f3n ordinaria de este mi\u00e9rcoles, pone de manifiesto que el texto constitucional vigente carece de mecanismos para regular diversas etapas del nuevo sistema judicial. Por ello, los propios diputados proponen modificar nuevamente los art\u00edculos 70, 71 y 75 de la Constituci\u00f3n estatal para incorporar reglas sobre evaluaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n institucional, integraci\u00f3n de listas de candidaturas, cobertura de vacantes, capacitaci\u00f3n permanente y organizaci\u00f3n del proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n
En la exposici\u00f3n de motivos, Morena sostiene que las modificaciones responden a la obligaci\u00f3n de armonizar la Constituci\u00f3n local con la reforma judicial federal publicada el 2 de junio de 2026.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, reconoce que ese decreto perfeccion\u00f3 el modelo nacional al incorporar figuras y procedimientos que Colima todav\u00eda no contempla, entre ellos la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n Coordinadora integrada por quienes presidan los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n de cada uno de los Poderes del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la iniciativa incorpora cambios relacionados con la homologaci\u00f3n de criterios para evaluar aspirantes, la reducci\u00f3n del n\u00famero de candidaturas por cargo, nuevas reglas para las boletas judiciales, mecanismos para cubrir vacantes definitivas y la evaluaci\u00f3n permanente del desempe\u00f1o de las personas juzgadoras. En conjunto, esas disposiciones no formaban parte del dise\u00f1o constitucional aprobado por el Congreso local hace casi dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los cambios m\u00e1s relevantes se concentra en el art\u00edculo 70, ya que, actualmente, la Constituci\u00f3n establece que \u201ccada Poder integrar\u00e1 un Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n conformado por cinco personas reconocidas en la actividad jur\u00eddica, que recibir\u00e1 los expedientes de las personas aspirantes, evaluar\u00e1 el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales e identificar\u00e1 a las personas mejor evaluadas\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la nueva iniciativa modifica ese esquema para disponer que los integrantes de cada Comit\u00e9 elijan a la persona que coordinar\u00e1 sus trabajos. Adem\u00e1s, establece que \u201clas personas coordinadoras de los tres Comit\u00e9s integrar\u00e1n una Comisi\u00f3n Coordinadora, responsable de verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales de las personas participantes, establecer criterios y metodolog\u00edas homologadas de evaluaci\u00f3n, selecci\u00f3n y ex\u00e1menes de conocimientos\u201d,<\/em> una figura que no fue incorporada en la reforma constitucional de 2024.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, Morena propone cambiar de manera sustancial el procedimiento para seleccionar candidaturas. Mientras el texto vigente ordena integrar listas con las diez personas mejor evaluadas para magistraturas y seis para juzgados antes de la insaculaci\u00f3n p\u00fablica, la iniciativa reduce ese universo al establecer que \u201clos Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n integrar\u00e1n un listado de las cuatro personas mejor evaluadas para cada cargo\u201d,<\/em> para despu\u00e9s dejar \u00fanicamente dos personas por cada posici\u00f3n, garantizando la paridad de g\u00e9nero. Por lo tanto, el procedimiento aprobado hace casi dos a\u00f1os volver\u00eda a modificarse de manera significativa.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, la iniciativa tambi\u00e9n plantea cambios en el calendario electoral judicial. La Constituci\u00f3n vigente dispone que el Congreso deber\u00e1 remitir los listados de candidaturas al Instituto Electoral del Estado \u201ca m\u00e1s tardar el 12 de febrero del a\u00f1o de la elecci\u00f3n\u201d.<\/em> No obstante, el nuevo texto elimina esa fecha espec\u00edfica y establece que el env\u00edo se realizar\u00e1 \u201cen los plazos que refiera la convocatoria\u201d.<\/em> Adem\u00e1s, precisa que cada uno de los Poderes \u00fanicamente podr\u00e1 postular dos personas por cada cargo, conforme al procedimiento previsto para el Ejecutivo, el Legislativo y el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, otro de los apartados que evidencia las insuficiencias de la reforma anterior es el relativo a las vacancias definitivas. La propia exposici\u00f3n de motivos reconoce que el art\u00edculo 98 de la Constituci\u00f3n federal distingue distintos mecanismos para cubrir esos espacios, pero advierte que \u201cno se establece en forma expresa qu\u00e9 mecanismo debe efectuarse para que la administraci\u00f3n de justicia no se vea afectada por la falta de titularidades\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n A partir de esa observaci\u00f3n, los diputados justifican mantener el sistema local de prelaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 75 de la Constituci\u00f3n estatal, al considerar que evita nombramientos discrecionales, preserva el origen democr\u00e1tico del cargo y garantiza la continuidad del servicio judicial.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, Morena sostiene que la armonizaci\u00f3n permitir\u00e1 contar con un marco constitucional compatible con el nuevo modelo nacional de justicia y fortalecer la independencia judicial, la transparencia institucional y la legitimidad democr\u00e1tica. La iniciativa presentada ayer fue turnada a comisiones para su an\u00e1lisis y posterior dictaminaci\u00f3n.<\/p>\n