Colima, M\u00e9xico, Avanzada (26\/06\/2026).- El colectivo Salvemos Cuyutl\u00e1n denunci\u00f3 p\u00fablicamente lo que calific\u00f3 como una \u201cnueva burla\u201d por parte de la Administraci\u00f3n del Sistema Portuario Nacional Manzanillo durante la reuni\u00f3n p\u00fablica de informaci\u00f3n sobre el proyecto de expansi\u00f3n del Puerto de Manzanillo, al se\u00f1alar falta de transparencia, ausencia de rigor t\u00e9cnico e intentos de intimidaci\u00f3n contra la sociedad civil.<\/p>\n\n\n\n
Mediante un comunicado, el colectivo sostuvo que esta es la tercera ocasi\u00f3n en que Administraci\u00f3n del Sistema Portuario Nacional Manzanillo insiste en impulsar la ampliaci\u00f3n portuaria, con el respaldo del Gobierno de Colima y del Gobierno federal, pese al rechazo que aseguran ha manifestado un amplio sector de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los integrantes del movimiento aclararon que no se trata \u00fanicamente de un grupo ambientalista, sino de un frente ciudadano integrado por bi\u00f3logos, periodistas, acad\u00e9micos, pescadores, salineros, agricultores, apicultores y otros sectores sociales que, afirmaron, buscan evitar no s\u00f3lo un da\u00f1o ecol\u00f3gico, sino tambi\u00e9n un impacto social y econ\u00f3mico que alterar\u00eda los modos de vida tradicionales de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El colectivo cuestion\u00f3 que durante la reuni\u00f3n se presentaran propuestas que calificaron de \u201cvagas\u201d y sin sustento t\u00e9cnico suficiente, adem\u00e1s de que \u2014aseguraron\u2014 no hubo respuestas claras a cuestionamientos sobre la transparencia del proceso de consulta ni sobre las condiciones de accesibilidad para personas adultas mayores o sin acceso a internet.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se\u00f1alaron inconsistencias en la informaci\u00f3n presentada por especialistas, entre ellos el investigador Aram\u00eds Olivos, particularmente en lo relacionado con el impacto a la actividad pesquera en la Laguna de Cuyutl\u00e1n. Seg\u00fan el colectivo, pescadores y salineros presentes desmintieron haber sido consultados para la elaboraci\u00f3n de la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA).<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n denunciaron que el proyecto no contempla medidas claras para atender posibles derrames de hidrocarburos o accidentes mar\u00edtimos durante la operaci\u00f3n del puerto, al limitarse \u00fanicamente a la fase constructiva, dejando la mitigaci\u00f3n de riesgos a futuras empresas concesionarias.<\/p>\n\n\n\n
En el documento, el colectivo refiri\u00f3 adem\u00e1s se\u00f1alamientos contra la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente por una supuesta investigaci\u00f3n superficial derivada de denuncias sobre contaminaci\u00f3n y fauna muerta en la zona de zafra salinera, situaci\u00f3n que, afirmaron, no fue atendida con la profundidad necesaria.<\/p>\n\n\n\n
Aunado a ello, pescadores, salineros y representantes ejidales denunciaron durante la reuni\u00f3n restricciones a la actividad pesquera, contaminaci\u00f3n persistente en zonas de trabajo y compras irregulares de terrenos agr\u00edcolas vinculadas al crecimiento de patios de contenedores.<\/p>\n\n\n\n
El colectivo tambi\u00e9n acus\u00f3 mecanismos de control en el acceso al evento, entre ellos la limitaci\u00f3n del aforo y restricciones para reingresar al recinto, lo que consideraron una forma de inhibir la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, Salvemos Cuyutl\u00e1n advirti\u00f3 que la sociedad civil mantendr\u00e1 su oposici\u00f3n al proyecto al considerar que la expansi\u00f3n portuaria carece de legitimidad social y de estudios t\u00e9cnicos suficientes, insistiendo en que el modelo de desarrollo que representa beneficia principalmente a inversionistas y grandes empresarios, mientras desplaza actividades econ\u00f3micas tradicionales como la pesca, la producci\u00f3n de sal, la apicultura y la agricultura.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n