La gobernadora Indira Vizca\u00edno Silva decidi\u00f3 responder a la informaci\u00f3n publicada por Avanzada respecto a su m\u00e1s reciente declaraci\u00f3n patrimonial. Est\u00e1 en todo su derecho de hacerlo. Tambi\u00e9n lo estamos nosotros de formular preguntas sobre informaci\u00f3n contenida en documentos p\u00fablicos. Esa es, en esencia, la naturaleza de una democracia: los funcionarios p\u00fablicos rinden cuentas y la sociedad tiene derecho a cuestionar, revisar y analizar la informaci\u00f3n relacionada con el ejercicio del poder.<\/p>\n\n\n\n
Entre las expresiones utilizadas por la mandataria hubo una que merece especial atenci\u00f3n: \u201cSi quisiera ocultar algo, pues lo oculto\u201d.<\/em> M\u00e1s all\u00e1 de la intenci\u00f3n con la que fue pronunciada, la frase recuerda la raz\u00f3n por la cual existen las declaraciones patrimoniales. Estos instrumentos no fueron creados para que los ciudadanos depositen su confianza en la palabra de un gobernante, sino para que exista informaci\u00f3n verificable sobre la evoluci\u00f3n patrimonial de quienes ocupan cargos p\u00fablicos. La transparencia no consiste en actos de fe ni en asumir la honestidad de los servidores p\u00fablicos como una verdad absoluta; consiste en generar mecanismos que permitan contrastar ingresos, bienes, deudas e intereses para que la sociedad pueda emitir sus propios juicios con base en datos objetivos.<\/p>\n\n\n\n Por ello, las declaraciones patrimoniales son p\u00fablicas. Por ello los medios de comunicaci\u00f3n las revisan. Y por ello las preguntas derivadas de su contenido no solo son leg\u00edtimas, sino necesarias. La existencia misma de estos mecanismos parte del reconocimiento de que el escrutinio p\u00fablico es una condici\u00f3n indispensable para la vida democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n La gobernadora tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Avanzada <\/em><\/strong>miente. Sobre ese punto no existe mayor comentario. Se trata de una opini\u00f3n personal de la titular del Poder Ejecutivo y no corresponde a este medio entrar en un intercambio de descalificaciones. Preferimos que sean nuestros lectores quienes eval\u00faen diariamente nuestro trabajo, nuestras investigaciones y el rigor de la informaci\u00f3n que publicamos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, s\u00ed resulta pertinente regresar al fondo del asunto, porque la discusi\u00f3n nunca ha sido Avanzada. <\/em><\/strong>La discusi\u00f3n es la informaci\u00f3n contenida en la declaraci\u00f3n patrimonial de la gobernadora. La discusi\u00f3n es c\u00f3mo una servidora p\u00fablica que report\u00f3 ingresos netos anuales por poco m\u00e1s de un mill\u00f3n de pesos contrat\u00f3 un cr\u00e9dito hipotecario por 7 millones 800 mil pesos y adquiri\u00f3 nuevos bienes inmuebles que hoy forman parte de su patrimonio declarado.<\/p>\n\n\n\n La mandataria sostiene que existe una interpretaci\u00f3n incorrecta porque dicho cr\u00e9dito constituye una deuda y no una ganancia patrimonial. En t\u00e9rminos estrictamente financieros tiene raz\u00f3n: un cr\u00e9dito representa una obligaci\u00f3n de pago y no un ingreso. No obstante, esa explicaci\u00f3n no elimina las preguntas planteadas. Simplemente las traslada a otro \u00e1mbito igualmente relevante.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la informaci\u00f3n contenida en su propia declaraci\u00f3n patrimonial, la gobernadora adquiri\u00f3 en septiembre de 2022 una vivienda por m\u00e1s de 6 millones 653 mil pesos mediante financiamiento. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, seg\u00fan la explicaci\u00f3n ofrecida por ella misma, esa propiedad sirvi\u00f3 como respaldo para obtener un nuevo cr\u00e9dito hipotecario por 7 millones 800 mil pesos. La pregunta no es si un cr\u00e9dito constituye un activo o un pasivo. La pregunta es c\u00f3mo evolucion\u00f3 financieramente una operaci\u00f3n de esa magnitud en un periodo relativamente corto.<\/p>\n\n\n\n Si la vivienda original fue liquidada o redujo sustancialmente su adeudo para permitir la contrataci\u00f3n de un nuevo financiamiento de esa dimensi\u00f3n, resulta leg\u00edtimo preguntarse cu\u00e1les fueron las fuentes de recursos que hicieron posible ese proceso. Si a\u00fan exist\u00edan obligaciones financieras relevantes sobre dicho inmueble, tambi\u00e9n resulta razonable cuestionar bajo qu\u00e9 condiciones se autoriz\u00f3 un nuevo cr\u00e9dito por una cantidad superior. <\/p>\n\n\n\n Durante su respuesta, la gobernadora tambi\u00e9n dedic\u00f3 una parte importante de su exposici\u00f3n a referirse a comentarios sobre su forma de vestir, cr\u00edticas personales y expresiones que consider\u00f3 machistas o mis\u00f3ginas. Ese debate, sin embargo, es ajeno al trabajo period\u00edstico que dio origen a esta discusi\u00f3n. Avanzada<\/em><\/strong> no public\u00f3 una sola l\u00ednea relacionada con la vestimenta de la gobernadora ni emiti\u00f3 juicio alguno sobre aspectos personales de su vida. <\/p>\n\n\n\n Tampoco se trata de un caso excepcional. A lo largo de los a\u00f1os, este medio ha documentado adquisiciones patrimoniales, movimientos financieros y evoluci\u00f3n de bienes de gobernadores emanados de distintos partidos pol\u00edticos. Lo hicimos con Mario Anguiano Moreno. Lo hicimos con Jos\u00e9 Ignacio Peralta S\u00e1nchez. Lo hacemos ahora con Indira Vizca\u00edno Silva. En todos los casos existieron explicaciones. En todos los casos se defendi\u00f3 la legalidad de las operaciones realizadas. Y en todos los casos correspondi\u00f3 a la sociedad y al paso del tiempo emitir una valoraci\u00f3n m\u00e1s amplia sobre cada administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por esa raz\u00f3n, el escrutinio p\u00fablico jam\u00e1s debe entenderse como un ataque. Es una obligaci\u00f3n democr\u00e1tica. Los ciudadanos tienen derecho a conocer c\u00f3mo evoluciona el patrimonio de quienes administran recursos p\u00fablicos. Los medios tienen la responsabilidad de documentarlo. Y los gobernantes tienen el deber de explicarlo con claridad.<\/p>\n\n\n\n Dentro de algunos a\u00f1os, cuando haya concluido esta administraci\u00f3n, ser\u00e1 la historia la que determine la verdadera dimensi\u00f3n del actual gobierno. No las conferencias de prensa. No los discursos. No las descalificaciones. La historia. Porque los gobernadores pasan, pero los documentos permanecen. Tambi\u00e9n permanecen los hechos y la memoria p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Cuando concluya este sexenio, Indira Vizca\u00edno ser\u00e1 parte de la historia pol\u00edtica de Colima, como antes lo fueron Mario Anguiano y Jos\u00e9 Ignacio Peralta. Corresponder\u00e1 a los ciudadanos decidir si su gobierno logr\u00f3 trascender o si termin\u00f3 siendo una administraci\u00f3n m\u00e1s dentro de la larga sucesi\u00f3n de mandatarios que han ocupado el despacho principal de Casa de Gobierno. Nosotros seguiremos aqu\u00ed, haciendo lo que hemos hecho siempre: revisar documentos, contrastar versiones, formular preguntas y registrar los acontecimientos de nuestro tiempo. Porque los gobiernos son temporales. El periodismo, en cambio, permanece para contarlo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n