Colima, M\u00e9xico, Avanzada (11\/05\/2026).- El Gobierno del Estado de Colima acumula observaciones por m\u00e1s de 262 millones de pesos derivadas de la fiscalizaci\u00f3n de la Cuenta P\u00fablica 2024 realizada por el \u00d3rgano Superior de Auditor\u00eda y Fiscalizaci\u00f3n Gubernamental (OSAFIG), de acuerdo con la informaci\u00f3n p\u00fablica disponible en el portal oficial del \u00f3rgano fiscalizador.<\/p>\n\n\n\n
Las observaciones no solventadas incluyen irregularidades por saldos contrarios a la naturaleza contable, inconsistencias en registros financieros, falta de documentaci\u00f3n comprobatoria y posibles deficiencias administrativas en el manejo de recursos p\u00fablicos. El informe tambi\u00e9n advierte descuidos contables en diversas cuentas del Poder Ejecutivo durante el ejercicio fiscal 2024.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, dichas observaciones son analizadas por la Unidad de Investigaci\u00f3n del OSAFIG, instancia que determinar\u00e1 si alguna de ellas puede configurar posibles hechos de corrupci\u00f3n o delitos relacionados con el ejercicio del gasto p\u00fablico. En esos casos, los expedientes podr\u00edan ser turnados a la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. De tratarse de faltas administrativas, ser\u00edan remitidos al Tribunal de Justicia Administrativa.<\/p>\n\n\n\n
Entre los hallazgos destaca la observaci\u00f3n F8-FS\/24-20 por 56 millones 291 mil 988 pesos, debido a que el Poder Ejecutivo pag\u00f3 cuotas obrero-patronales de personas que no tienen relaci\u00f3n laboral con el ente fiscalizado, aunque pertenecen a entidades paraestatales.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el OSAFIG, el Gobierno estatal argument\u00f3 que dichos entes no cuentan con registro ante el instituto correspondiente y que posteriormente se recuperan los recursos; sin embargo, \u201cno se exhibe evidencia documental que acredite la recuperaci\u00f3n de las cuotas pagadas, ni las acciones de cobro implementadas durante el ejercicio fiscal 2024, ni se exhibe evidencia documental legal que sustente la obligaci\u00f3n del ente fiscalizado para realizar el pago de cuotas de personas con las que no tiene relaci\u00f3n laboral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Otra observaci\u00f3n corresponde a 2 millones 389 mil pesos por presentar saldos contrarios a la naturaleza contable, es decir, registros financieros en sentido opuesto al comportamiento habitual de la cuenta. En la observaci\u00f3n F10-FS tambi\u00e9n se detectaron 29 mil pesos por inconsistencias similares.<\/p>\n\n\n\n
La observaci\u00f3n F11-FS asciende a 93 millones 570 mil 825 pesos debido a que el Poder Ejecutivo no present\u00f3 evidencia documental para recuperar saldos de subcuentas de activos circulantes que permanecieron sin movimiento durante el ejercicio fiscal revisado.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la observaci\u00f3n F16-FS es por 59 mil 693 pesos por presentar un saldo contable contrario a la naturaleza de la cuenta, mientras que la F18 refiere 8 millones de pesos relacionados con registros incorrectos en cuentas vinculadas al pago de aportaciones al IMSS.<\/p>\n\n\n\n
El informe tambi\u00e9n incluye una observaci\u00f3n por 14 millones 594 mil pesos por registrar saldos incorrectos en cuentas contables oficiales. A ello se suma la observaci\u00f3n F19 por 3 millones 187 mil pesos debido a que el Gobierno de Colima no exhibi\u00f3 p\u00f3lizas de cheque, transferencias o documentaci\u00f3n comprobatoria respecto de aportaciones y retenciones realizadas a trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
En la observaci\u00f3n F20, el \u00f3rgano fiscalizador detect\u00f3 un mill\u00f3n 617 mil pesos por presentar estados financieros sin informaci\u00f3n considerada confiable, \u00fatil y veraz respecto de retenciones por pagar ante el IPECOL.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los casos se\u00f1alados es la observaci\u00f3n F27, donde el Gobierno estatal pag\u00f3 19 millones 140 mil pesos a un proveedor mediante transferencia electr\u00f3nica relacionada con servicios profesionales para el \u00e1rea de contexto y procesamiento de informaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de B\u00fasqueda; sin embargo, el contrato fue firmado despu\u00e9s de la fecha del pago.<\/p>\n\n\n\n
La observaci\u00f3n F40 refiere diferencias por 58 millones de pesos en registros de retenciones del ISR de trabajadores del Gobierno estatal, sin que existiera evidencia documental suficiente para justificar las discrepancias detectadas por el OSAFIG.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, las observaciones F77 y F78 se\u00f1alan pagos por 2 millones 661 mil pesos en productos de limpieza y abarrotes sin evidencia documental de recepci\u00f3n, as\u00ed como 2 millones 523 mil pesos por mantenimiento de aires acondicionados, donde presuntamente se incumpli\u00f3 la Ley de Adquisiciones.<\/p>\n