Colima, M\u00e9xico, Avanzada (09\/04\/2026).- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determin\u00f3 la validez del delito de peculado en el C\u00f3digo Penal del Estado de Colima, al considerar que su definici\u00f3n cumple con el principio de legalidad al describir de manera clara las conductas sancionadas. Sin embargo, tambi\u00e9n resolvi\u00f3 invalidar la disposici\u00f3n que permit\u00eda perseguir este delito sin un l\u00edmite de tiempo.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds aval\u00f3 el contenido del art\u00edculo 237 Bis, al establecer que se identifica con precisi\u00f3n la responsabilidad de las personas servidoras p\u00fablicas que, teniendo bajo su encargo recursos p\u00fablicos, omitan destinarlos al fin legalmente previsto o los utilicen para un prop\u00f3sito distinto.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el Pleno invalid\u00f3 una parte del art\u00edculo 114, fracci\u00f3n II, que contemplaba la imprescriptibilidad del delito de peculado, es decir, que pod\u00eda ser perseguido sin restricci\u00f3n temporal. La Corte consider\u00f3 que esta medida resulta desproporcionada, ya que, de acuerdo con el marco jur\u00eddico nacional e internacional, la imprescriptibilidad es una figura excepcional reservada para delitos graves que atentan directamente contra la humanidad, como la desaparici\u00f3n forzada.<\/p>\n\n\n\n
El caso analizado deriv\u00f3 de un amparo en revisi\u00f3n relacionado con dos servidoras p\u00fablicas del municipio de Villa de \u00c1lvarez, quienes presuntamente, entre 2017 y 2018, no destinaron recursos p\u00fablicos asignados a servicios personales y prestaciones laborales de trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n corresponde al Amparo en Revisi\u00f3n 422\/2025, discutido y resuelto en sesi\u00f3n de Pleno el pasado 8 de abril de 2026.<\/p>\n