M\u00e9xico, Avanzada (06\/04\/2026).- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) confirm\u00f3 la constitucionalidad de la facultad que permite a las autoridades incluir a personas en la lista de bloqueados cuando existan indicios suficientes de v\u00ednculos con delitos como el lavado de dinero o el financiamiento al terrorismo.<\/p>\n\n\n\n
Al resolver la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad 58\/2022, el Pleno del m\u00e1ximo tribunal determin\u00f3 que el art\u00edculo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito no otorga una facultad discrecional, sino que establece garant\u00edas como el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas y la obligaci\u00f3n de emitir resoluciones debidamente fundadas y motivadas.<\/p>\n\n\n\n
La Corte precis\u00f3 que el bloqueo de cuentas bancarias no constituye un castigo penal, sino una medida administrativa de car\u00e1cter preventivo, por lo que no implica una declaraci\u00f3n de culpabilidad ni sustituye las funciones del Ministerio P\u00fablico, aunque s\u00ed permite a las autoridades actuar de manera oportuna ante posibles riesgos.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se destac\u00f3 que esta herramienta permite al Estado mexicano cumplir con compromisos internacionales en materia de combate al lavado de dinero y al financiamiento al terrorismo, al tiempo que refuerza principios como el debido proceso y la presunci\u00f3n de inocencia en el \u00e1mbito administrativo.<\/p>\n\n\n\n
Copete: La Corte aval\u00f3 que el bloqueo de cuentas sea una medida preventiva, siempre sujeta a garant\u00edas procesales y sin sustituir la persecuci\u00f3n penal.<\/p>\n