\u00bfO salvamos la econom\u00eda o salvamos a la gente? Ese es el dilema que el Covid-19 est\u00e1 planteando a los gobiernos actuales. Todos y cada uno de los actores pol\u00edticos ya est\u00e1n tomando partido seg\u00fan su doctrina econ\u00f3mica, filosof\u00eda pol\u00edtica, filiaciones religiosas o visiones idiosincr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n
Los fif\u00eds en M\u00e9xico, con su ya cl\u00e1sico estilo hist\u00e9rico, han lanzado a la opini\u00f3n p\u00fablica sus propuestas de soluci\u00f3n para enfrentar la crisis. Su visi\u00f3n filos\u00f3fica, econ\u00f3mica y pol\u00edtica consiste en continuar con el c\u00edrculo vicioso, que los ha enriquecido cada vez m\u00e1s, y que ha provocado el crecimiento de la brecha entre ricos y pobres. Su soluci\u00f3n es simple: pedir prestado al Fondo Monetario Internacional para rescatar a las empresas y a los bancos, dicho en otras palabras, rescatar a los mismos de siempre bajo la f\u00f3rmula de convertir las perdidas en deuda p\u00fablica y transferir el costo de la crisis a los trabajadores, es decir, que se trata de un rescate al sistema financiero conectado estructuralmente al modelo financiero liderado por los Estados Unidos. Y muy pomposamente le llaman Medidas Contrac\u00edclicas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n El gobierno de la Rep\u00fablica ha optado, por todo lo contrario, rescatar a los que menos tienen, es decir, hacer una realidad su consigna de \u201cPrimero los pobres\u201d. Se trata de apoyar a los adultos mayores, personas con menores ingresos, propietarios de peque\u00f1os comercios y empresas chicas, apelando a la solidaridad de las empresas grandes para que moderen sus ganancias; en s\u00edntesis: inyectar inversi\u00f3n p\u00fablica y privada, creaci\u00f3n de empleos y austeridad republicana.<\/p>\n\n\n\n El modelo de rescate est\u00e1 basado en la proyecci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Salud, que coinciden con la Universidad de Oxford, que plantean que el impacto de la crisis ser\u00e1 menor en la medida que se apliquen eficientemente medidas de bloqueo de la epidemia y que \u00e9sta sea ralentalizada para que no colapse el sistema de salud e impacte en forma m\u00ednima a la econom\u00eda. Se trata de parar la econom\u00eda un mes y evitar el crecimiento exponencial de la epidemia y poner en marcha la econom\u00eda nuevamente. La apuesta es administrar la crisis de salud, que se presume ser\u00e1 pasajera.<\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n propuesta por el actual gobierno de la Rep\u00fablica pretende, seg\u00fan observo: aprovechar la crisis para equipar los hospitales que estaban en el abandono; hacer el m\u00e1ximo de contrataciones temporales, que en el mediano plazo podr\u00e1n ocupar las plazas en el sector saluda para abatir el d\u00e9ficit de m\u00e9dicos y enfermeras; reestructurar el sistema de salud y dotarlo de recursos que los neoliberales le hab\u00edan negado, ya sea por la v\u00eda del saqueo o por la apuesta de su privatizaci\u00f3n por la v\u00eda del desmantelamiento. El objetivo es aprovechar la coyuntura, la crisis, y verla como una oportunidad para relanzar un sistema de salud p\u00fablico eficiente y de calidad.<\/p>\n\n\n\n El dilema es simple: o rescatamos lo material (la econom\u00eda) o rescatamos a la gente (lo humano).<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico decidi\u00f3 por lo humano.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con Mark Blyth de la revista Foreign Affeirs los Estados Unidos tambi\u00e9n tiene su singular dilema pues est\u00e1n entre lo que sostiene el Imperial College de Londres y la Universidad de Oxford. El colegio sostiene que los EE. UU. tendr\u00e1n aproximadamente 2.2 millones de muertos si no paran su econom\u00eda por varios meses; la universidad apoya la idea que el 40% ya se contagi\u00f3 y resisti\u00f3 al virus y que las sociedades lo podr\u00e1n controlar con medidas de contenci\u00f3n parciales sin paralizar la econom\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de un mes.<\/p>\n\n\n\n Los gringos, al parecer, ha optado por una soluci\u00f3n intermedia rescatar\u00e1n temporalmente a las empresas, respaldar\u00e1 parcialmente el consumo y abandonar\u00e1n el bloqueo de la econom\u00eda tan pronto como sea posible. Trump y quienes lo rodean parecen estar dispuestos a apostar unos pocos millones de vidas para salvar sus activos, apostando a que el sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica siempre podr\u00e1 cuidar a la \u00e9lite.<\/p>\n\n\n\n El inicio del acoso militar contra Venezuela es la construcci\u00f3n de la cortina de humo que los Estados Unidos necesita para esconder la tres cosas horrorosas que veremos de su sociedad en el corto y mediano plazos: su salvaje apuesta por lo material y la feroz reacci\u00f3n del capital financiero; los cientos de miles de muertos, o si acaso, millones de muertos que les dejar\u00e1 la epidemia y; su sistema de salud colapsado.<\/p>\n\n\n\n Mark Blyth concluye: el resto del mundo dejar\u00e1 de considerar a Estados Unidos como modelo para el crecimiento econ\u00f3mico o como paradigma de cualquier otra cosa.<\/p>\n\n\n\n Los prianistas siguen insistiendo en un modelo de soluci\u00f3n, a este tipo de crisis, que ya colaps\u00f3 en su principal modelo de inspiraci\u00f3n: los Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n No cabe duda que esta pandemia puede significar para los mexicanos, si nos disciplinamos, en una gran oportunidad para resurgir de nuestra propia cultura milenaria. Hacerla v\u00e1lida en tiempos dif\u00edciles <\/p>\n\n\n\n Por lo pronto el gobierno de la Rep\u00fablica ya rompi\u00f3 el viejo esquema de crisis-deuda-pobreza. Decir no a la deuda es un no a los circuitos internacionales del capital financiero que ya colapsaron en los EE.UU.<\/p>\n