Colima, M\u00e9xico, Avanzada (25\/03\/2026).- El Poder Judicial del Estado de Colima mantiene una deuda p\u00fablica a corto plazo por 202 millones 617 mil 363 pesos, relacionada principalmente con servicios personales, pagos a contratistas de obra p\u00fablica y retenciones y contribuciones pendientes, de acuerdo con el informe del \u00d3rgano Superior de Auditor\u00eda y Fiscalizaci\u00f3n Gubernamental (OSAFIG) correspondiente al ejercicio fiscal 2024.<\/p>\n\n\n\n
El documento, que corresponde al a\u00f1o m\u00e1s reciente fiscalizado \u2014ya que los dict\u00e1menes del ejercicio 2025 a\u00fan no concluyen\u2014, se\u00f1ala que estos pasivos representan aproximadamente el 62 por ciento de los recursos totales que recibi\u00f3 el Poder Judicial durante ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la auditor\u00eda, el Supremo Tribunal de Justicia obtuvo ingresos por 324 millones 758 mil 864 pesos, es decir, 63 millones 718 mil pesos m\u00e1s de lo que originalmente hab\u00eda proyectado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, pese al incremento en los ingresos, el Poder Judicial no logr\u00f3 reducir sus obligaciones financieras de corto plazo e, incluso, ejerci\u00f3 un gasto superior al autorizado en su Presupuesto de Egresos.<\/p>\n\n\n\n
El informe establece que el organismo ten\u00eda autorizado gastar 261 millones 41 mil pesos, pero finalmente erog\u00f3 318 millones 597 mil pesos, lo que signific\u00f3 un sobreejercicio de 57 millones 557 mil pesos respecto al monto aprobado.<\/p>\n\n\n\n
El mayor incremento se registr\u00f3 en el rubro de servicios personales. Aunque se hab\u00edan autorizado 179 millones 524 mil pesos, el gasto final ascendi\u00f3 a 213 millones 380 mil pesos, es decir, 33 millones 856 mil pesos adicionales. Asimismo, se reportaron aumentos de aproximadamente 13 millones de pesos en servicios generales y de 7 millones 220 mil pesos en bienes muebles, inmuebles y tangibles.<\/p>\n\n\n\n
El informe de auditor\u00eda tambi\u00e9n menciona diversas observaciones no solventadas relacionadas con el ejercicio de recursos p\u00fablicos; sin embargo, la versi\u00f3n p\u00fablica del documento presenta informaci\u00f3n testada, lo que impide conocer con precisi\u00f3n el contenido de los se\u00f1alamientos realizados por el OSAFIG al Poder Judicial del Estado.<\/p>\n