M\u00e9xico, Avanzada (16\/02\/2026).\u2014 En entrevista con el periodista Julio Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, el analista pol\u00edtico Hern\u00e1n G\u00f3mez Bruera lanz\u00f3 una severa cr\u00edtica contra el m\u00e1s reciente libro de Julio Scherer Ibarra, titulado Ni venganza ni perd\u00f3n, al asegurar que lejos de ser un ejercicio de autocr\u00edtica, se trata de un texto para \u201cembarrar de esti\u00e9rcol a medio mundo\u201d y protegerse ante posibles investigaciones.<\/p>\n\n\n\n
Durante la conversaci\u00f3n, G\u00f3mez Bruera sostuvo que el libro no cumple con la expectativa de responder a su obra Traici\u00f3n en Palacio: el negocio de la justicia en la 4T, publicada en 2023, pues \u2014dijo\u2014 \u00fanicamente el \u00faltimo cap\u00edtulo aborda directamente esas acusaciones, mientras que los 29 anteriores est\u00e1n dedicados a lanzar cr\u00edticas contra diversos personajes del gobierno del expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi bien le reconoce virtudes y dice que sigue siendo su amigo, el nivel de cr\u00edticas es tan grande que por momentos parece un opositor\u201d, afirm\u00f3. A su juicio, el texto confirma lo que hab\u00eda se\u00f1alado previamente: que Scherer fue \u201cel traidor de Palacio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cr\u00edticas al expresidente<\/strong><\/p>\n\n\n\n G\u00f3mez Bruera asegur\u00f3 que el exconsejero jur\u00eddico formula cerca de 20 cr\u00edticas directas contra L\u00f3pez Obrador, entre ellas cuestionamientos sobre su comprensi\u00f3n de la econom\u00eda global, su estilo de administraci\u00f3n p\u00fablica, el manejo de la pandemia, la reforma judicial, el modelo de comunicaci\u00f3n de las conferencias ma\u00f1aneras y decisiones como el decreto contra el ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, subray\u00f3 que la acusaci\u00f3n contenida en el libro respecto a una presunta relaci\u00f3n entre el exvocero presidencial Jes\u00fas Ram\u00edrez Cuevas y el crimen organizado representa \u201cun golpe dur\u00edsimo\u201d para la figura del exmandatario.<\/p>\n\n\n\n \u201cDice que el presidente no entend\u00eda la labor del periodismo y que no escuchaba a los expertos. Es muy duro con alguien que fue su jefe y su amigo\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo busca cr\u00edtica constructiva\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para el analista, la publicaci\u00f3n no constituye una revisi\u00f3n hist\u00f3rica ni un ejercicio de autocr\u00edtica, sino una estrategia defensiva. \u201cSale apenas un a\u00f1o despu\u00e9s de que termin\u00f3 el sexenio y cuando el mismo partido sigue en el poder. No busca una cr\u00edtica constructiva; busca embarrar a medio mundo para quitarse la presi\u00f3n que tiene encima\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Incluso sugiri\u00f3 que el libro podr\u00eda funcionar como una \u201cvacuna\u201d ante eventuales investigaciones legales, al tiempo que cuestion\u00f3 que haya sido elaborado junto al periodista Jorge Fern\u00e1ndez Men\u00e9ndez, a quien se\u00f1al\u00f3 de no realizar contrapreguntas incisivas ni un trabajo de investigaci\u00f3n previo.<\/p>\n\n\n\n \u201cDesde el pr\u00f3logo pr\u00e1cticamente lo absuelve. No hay cuestionamiento real\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Acusaciones sin pruebas<\/strong><\/p>\n\n\n\n G\u00f3mez Bruera tambi\u00e9n critic\u00f3 que varias de las afirmaciones contenidas en el libro se presenten sin pruebas documentales contundentes, utilizando expresiones como \u201cdocumentos de inteligencia se\u00f1alan\u201d o \u201cfuentes del gabinete afirman\u201d, sin que se aporte evidencia verificable.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi tuvo acceso a informaci\u00f3n confidencial, tendr\u00eda que decirlo claramente. De otra manera, parece m\u00e1s una estrategia para decir: \u2018todos tienen cola que les pisen\u2019\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, cuestion\u00f3 que Scherer dedique solo un cap\u00edtulo a defenderse de se\u00f1alamientos relacionados con casos como Juan Collado, Cruz Azul, Segalmex o Ali\u00e1tica, mientras que el resto del libro est\u00e1 orientado a criticar a terceros.<\/p>\n\n\n\n Un testimonio pol\u00e9mico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Finalmente, el analista reconoci\u00f3 que, pese a sus deficiencias period\u00edsticas, el texto contiene cr\u00edticas atendibles al gobierno de L\u00f3pez Obrador; sin embargo, insisti\u00f3 en que resultan llamativas al provenir de quien fue una de las figuras m\u00e1s cercanas al n\u00facleo del poder durante los primeros a\u00f1os del sexenio.<\/p>\n\n\n\n \u201cPeriod\u00edsticamente es un libro pobre; como testimonio pol\u00edtico tiene elementos que vale la pena discutir\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n *Imagen tomada de un video publicado en el portal julioastillero.com<\/a>.<\/em><\/p>\n