{"id":112067,"date":"2026-02-03T09:42:49","date_gmt":"2026-02-03T15:42:49","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=112067"},"modified":"2026-02-03T09:43:33","modified_gmt":"2026-02-03T15:43:33","slug":"arte-patrimonio-y-poder-la-disputa-por-los-espacios-culturales-en-colima-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavanzada.com.mx\/?p=112067","title":{"rendered":"Arte, patrimonio y poder: la disputa por los espacios culturales en Colima"},"content":{"rendered":"\n

Contrapesos en el Arte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Autor: Sergio Escare\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

En Colima estamos ante algo m\u00e1s que un simple cambio de uso de un edificio: estamos frente a una forma de ejercer el poder sobre la cultura sin escuchar a quienes la sostienen todos los d\u00edas. Desde que el exgobernador Ignacio Peralta concesion\u00f3 el parque regional Griselda \u00c1lvarez y con \u00e9l el Museo de Arte Contempor\u00e1neo Jorge Ch\u00e1vez Carrillo, he visto \u2014como muchos colegas\u2014 c\u00f3mo ese espacio cay\u00f3 en el abandono. Hoy, la intenci\u00f3n de convertir esas instalaciones en un Museo del Medio Ambiente vuelve a encender una alerta que no es nueva: la exclusi\u00f3n sistem\u00e1tica de la comunidad art\u00edstica en las decisiones que afectan directamente al patrimonio cultural.<\/p>\n\n\n\n

Yo estuve, como otros integrantes del gremio, en una reuni\u00f3n donde la hoy gobernadora se comprometi\u00f3 a que cualquier determinaci\u00f3n relacionada con estos espacios ser\u00eda consultada. Desde mi perspectiva, ese compromiso no se ha cumplido. No cuestiono la importancia de los temas ambientales, pero s\u00ed la forma en que se imponen proyectos sin di\u00e1logo, como si el arte y sus espacios fueran piezas intercambiables dentro de una agenda administrativa.<\/p>\n\n\n\n

Para m\u00ed, el Museo Jorge Ch\u00e1vez Carrillo no es s\u00f3lo un inmueble: es un s\u00edmbolo del legado art\u00edstico de Colima. Lleva el nombre de una figura fundamental de nuestras artes, y modificar su vocaci\u00f3n original sin un proceso abierto y participativo significa desdibujar una referencia hist\u00f3rica que pertenece a la memoria cultural del estado. Las artes y la cultura no son propiedad de ning\u00fan gobierno ni de ninguna corriente pol\u00edtica; son patrimonio colectivo, y as\u00ed deber\u00edan tratarse.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n me parece inevitable se\u00f1alar la contradicci\u00f3n en las prioridades. Mientras se plantea un nuevo museo, existen recintos culturales cerrados o deteriorados, esculturas p\u00fablicas sin mantenimiento y espacios que requieren rescate urgente. Desde mi punto de vista, antes de reinventar funciones, el deber es recuperar lo que ya existe y ha sido descuidado durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

La incoherencia se vuelve m\u00e1s evidente cuando se confronta el discurso ambiental con la realidad de problem\u00e1ticas ecol\u00f3gicas locales, como la situaci\u00f3n de la laguna de Cuyutl\u00e1n. Resulta dif\u00edcil no ver una disonancia entre la narrativa institucional y las condiciones concretas del entorno.<\/p>\n\n\n\n

Escribo esto no desde la confrontaci\u00f3n partidista, sino desde la convicci\u00f3n de que el arte debe ser un contrapeso, no un adorno del poder. Como artista y como ciudadano, creo que tenemos la responsabilidad de alzar la voz cuando los espacios culturales se deciden sin nosotros. No se trata s\u00f3lo de un museo: se trata de respeto, de memoria y del derecho de la comunidad art\u00edstica a participar en el destino de su propio patrimonio.<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t