Colima, M\u00e9xico, Avanzada (24\/01\/2026).- Luego de que las autoridades ambientales negaron la autorizaci\u00f3n para el desarrollo de un nuevo puerto en la Laguna de Cuyutl\u00e1n, comunidades tradicionales y organizaciones sociales se pronunciaron por la cancelaci\u00f3n definitiva del proyecto promovido por la Administraci\u00f3n del Sistema Portuario Nacional (Asipona) Manzanillo.<\/p>\n\n\n\n
Consideraron que a partir de los puntos que sustentan la resoluci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), se puede concluir, que \u201cno es social,econ\u00f3mica ni ambientalmente viable la construcci\u00f3n de un puerto en la Laguna de Cuyutl\u00e1n, debido a impactos trascendentales que no pueden ser resueltos por ninguna v\u00eda t\u00e9cnica o cient\u00edfica moderna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El posicionamiento fue suscrito por la Cooperativa de Apicultores, Cooperativa de Salineros, Cooperativa de Pescadoras, Defensores del Medio Ambiente y Recursos del Ma\u00f1ana (Demarem), Pura Vida, Tsikini, Vigilemos Manzanillo, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas, Todos y Todes” (Red TDT); Conexiones Clim\u00e1ticas y la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Miner\u00eda (REMA).<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de la cancelaci\u00f3n del proyecto, se pronunciaron por la derogaci\u00f3n de los decretos presidenciales \u201cAcuerdo por el que se delimita y determina el recinto portuario del Vaso IIdel Puerto Laguna de Cuyutl\u00e1n, en Manzanillo, Colima\u201d, publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 17 de agosto de 2023; y el \u201cDecreto de habilitaci\u00f3n del puerto de Laguna de Cuyutl\u00e1n, ubicado en el Municipio de Manzanillo, en el Estado de Colima\u201d, publicado en el DOF el 23 de noviembre de 2023.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n de la Semarnat de negar la autorizaci\u00f3n ambiental, estimaron, es coherente con las comunidades y colectividades que han se\u00f1alado que no existe sustento social, t\u00e9cnico, econ\u00f3mico ni ambiental que garantice que este proyecto pueda realizarse sin profundizar la crisis social por la p\u00e9rdida de bienes culturales y de medios de vida de comunidades tradicionales que dan identidad a los colimenses, por la p\u00e9rdida de biodiversidad; por la exposici\u00f3n a t\u00f3xicos derivada de derrames durante la operaci\u00f3n; por la destrucci\u00f3n de la laguna y por el incremento de impactos asociados al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Tal y como se reconoce en el resolutivo No. SRA\/DGIRA\/DG-10367-25, del expediente06CL2025V0012-68, el proyecto \u2014e incluso la reconfiguraci\u00f3n que plantearon los evaluadores de la Universidad de Colima y la Asipona durante el proceso de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental\u2014 presenta efectos e impactos que no han sido debidamente identificados, evaluados ni atendidos, y que ponen en riesgo la integridad ecol\u00f3gica, social y productiva de la Laguna de Cuyutl\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un manifiesto, propusieron reconocer a la Laguna de Cuyutl\u00e1n como una soluci\u00f3n basada en la naturaleza ante la triple crisis planetaria reconocida por la ONU por la p\u00e9rdida de biodiversidad, cambio clim\u00e1tico y contaminaci\u00f3n t\u00f3xica, con el prop\u00f3sito de impulsar un programa de conservaci\u00f3n, restauraci\u00f3n y desarrollo sostenible para las comunidades tradicionales, as\u00ed como su uso como espacio de educaci\u00f3n ambiental, adaptaci\u00f3n y mitigaci\u00f3n de los efectos negativos de esta crisis.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed tambi\u00e9n, plantearon la necesidad de ampliar el reconocimiento como sitio Ramsar a los vasos I y II, y realizar la consulta y creaci\u00f3n de las \u00e1reas naturales protegidas terrestres, lagunares y marinas necesarias y actualmente en tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n
Las agrupaciones reivindicaron que el verdadero progreso y desarrollo de la regi\u00f3n debe construirse fortaleciendo a quienes han sostenido, por d\u00e9cadas, formas de vida y econom\u00edas locales vinculadas de manera sustentable a la Laguna de Cuyutl\u00e1n y su ecosistema.<\/p>\n\n\n\n
\u201cExigimos pol\u00edticas p\u00fablicas, inversi\u00f3n y programas que apoyen de manera real y permanente a salineros, agricultoras y agricultores, apicultoras y apicultores, cooperativas pesqueras, iniciativas de ecoturismo, conservaci\u00f3n y estudio y dem\u00e1s actividades comunitarias que dependen de la salud de la laguna\u201d. a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n
Se mostraron en desacuerdo con el hecho de que se venda como \u201cprogreso\u201d o \u201cdesarrollo\u201d la destrucci\u00f3n del ecosistema, pues \u201cdestruir la laguna es destruir trabajo, cultura, identidad y futuro para Manzanillo y Colima y perder la oportunidad de enderezar el rumbo hacia una forma de coexistencia arm\u00f3nica entre las personas y las distintas formas de vida que nos sostienen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Convocaron a la sociedad civil a mantenerse informada, organizada y activa frente a \u201cun proyecto que traer\u00eda m\u00e1s destrucci\u00f3n, m\u00e1s contaminaci\u00f3n y m\u00e1s problemas para Colima: La defensa de la Laguna de Cuyutl\u00e1n es la defensa de la vida, del trabajo digno y del futuro de Manzanillo\u201d. <\/p>\n\n\n\n
En el contexto del Acuerdo de Escaz\u00fa sobre derechos de acceso, participaci\u00f3n y consulta para asegurar que las comunidades colindantes cuenten con informaci\u00f3n adecuada para influir en las decisiones, se\u00f1alaron que no puede repetirse el clima de amenazas y falta de transparencia que encabez\u00f3 el anterior encargado del proyecto, el capit\u00e1n de Marina Francisco Javier Robles Carbajal, removido tras las denuncias presentadas.<\/p>\n\n\n\n
Tras indicar que la seguridad de las personas defensoras y periodistas es un pilar fundamental de Escaz\u00fa, denunciaron que \u201cagentes del gobierno se han presentado en domicilios particulares de personas de los ejidos afectados para presionarlas, se\u00f1alando que, si no aceptan el proyecto, podr\u00edan perder su pensi\u00f3n del Bienestar, pr\u00e1ctica queconstituye una forma de coacci\u00f3n inaceptable que vulnera el derecho a una participaci\u00f3n libre, informada y sin amenazas\u201d. <\/p>\n\n\n\n
No obstante, persisten pr\u00e1cticas que calificaron como preocupantes, pues tanto la Asipona como la Marina contin\u00faan retirando celulares en reuniones con cooperativas y comunidades, y se mantiene la falta de acceso efectivo a la informaci\u00f3n, transparencia y convocatoria a espacios adecuados de consulta y deliberaci\u00f3n, no solamente de presentaci\u00f3n unilateral de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
*Imagen ilustrativa.<\/em><\/p>\n