Colima, M\u00e9xico, Avanzada (19\/12\/2025).- Agentes de la Polic\u00eda Municipal de Tecom\u00e1n intervinieron en un conflicto familiar y realizaron con violencia un desalojo sin orden judicial, en perjuicio de una madre y dos menores, una de ellas adolescente y la otra de un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Por ese hecho, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC) emiti\u00f3 la Recomendaci\u00f3n 12\/2025 dirigida al Ayuntamiento de Tecom\u00e1n, tras acreditar violaciones al derecho a la seguridad jur\u00eddica, en su principio de legalidad, as\u00ed como a los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, derivadas de un operativo policial ocurrido el 21 de octubre de 2021 en la comunidad de Cerro de Ortega.<\/p>\n\n\n\n
La quejosa narr\u00f3 que, al llegar a su casa, encontr\u00f3 a sus cu\u00f1adas forcejeando con su hija para sacarla del inmueble. Minutos despu\u00e9s, elementos de la Polic\u00eda Municipal de Tecom\u00e1n intervinieron y, lejos de calmar la situaci\u00f3n, sometieron a su hija, la sacaron del domicilio y la amenazaron con quitarle a su beb\u00e9 y llevarla al DIF.<\/p>\n\n\n\n
Testigos confirmaron que los polic\u00edas jalonearon a la joven madre mientras sosten\u00eda a la menor en brazos, provocando miedo y llanto en las ni\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n
En su defensa, el Ayuntamiento de Tecom\u00e1n, a trav\u00e9s del entonces presidente municipal El\u00edas Antonio Lozano Ochoa, sostuvo que los polic\u00edas actuaron en respuesta a un reporte ciudadano y que se trataba de una disputa por la posesi\u00f3n del inmueble.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la CDHEC concluy\u00f3 que la versi\u00f3n oficial no justifica la actuaci\u00f3n policial, ya que los elementos no solicitaron documentos que acreditaran la propiedad, no contaban con facultades legales para desalojar personas y tampoco ten\u00edan una orden emitida por autoridad competente.<\/p>\n\n\n\n
El organismo defensor de derechos humanos subray\u00f3 que, conforme al principio de legalidad, los servidores p\u00fablicos solo pueden hacer aquello que la ley les permite y en este caso los polic\u00edas basaron su decisi\u00f3n en la simple manifestaci\u00f3n de una de las partes y ejecutaron un desalojo de facto, sin sustento legal, adem\u00e1s de que ignoraron una indicaci\u00f3n ministerial que ordenaba respetar a quienes acreditaran la propiedad del inmueble.<\/p>\n\n\n\n
La CDHEC tambi\u00e9n puso especial \u00e9nfasis en la afectaci\u00f3n a los derechos de la ni\u00f1ez, al considerar que la actuaci\u00f3n policial fue contraria al inter\u00e9s superior de ni\u00f1as y adolescentes, ya que no se evaluaron los riesgos ni se protegi\u00f3 su integridad f\u00edsica y emocional en medio del conflicto, por el contrario, los elementos contribuyeron al tumulto, ejercieron intimidaci\u00f3n y generaron un ambiente de amenaza hacia una menor y una adolescente.<\/p>\n\n\n\n
Con base en el an\u00e1lisis de pruebas, testimonios y el propio informe policial, la Comisi\u00f3n determin\u00f3 que existi\u00f3 una violaci\u00f3n al derecho humano a la legalidad y a los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, por lo que formul\u00f3 seis recomendaciones al Ayuntamiento de Tecom\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Entre ellas, ordena brindar asesor\u00eda jur\u00eddica y atenci\u00f3n psicol\u00f3gica gratuita y especializada a las v\u00edctimas; inscribirlas en el Registro Estatal de V\u00edctimas para evaluar una posible compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral; emitir una disculpa o declaraci\u00f3n oficial que reconozca la violaci\u00f3n de derechos; iniciar procedimientos administrativos o judiciales contra los servidores p\u00fablicos involucrados; y capacitar de manera obligatoria al personal policial en legalidad y derechos de la ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n
La Recomendaci\u00f3n 12\/2025 recuerda que la funci\u00f3n policial no es resolver conflictos civiles ni ejecutar desalojos, sino garantizar la seguridad, actuar con apego a la ley y proteger, especialmente, a quienes se encuentran en mayor situaci\u00f3n de vulnerabilidad.<\/p>\n