Autor: Armando Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La palabra que aterra al Estado mexicano<\/strong><\/p>\n\n\n\n En cualquier pa\u00eds con est\u00e1ndares m\u00ednimos de seguridad, un coche bomba que estalla frente a una base policial, mata a varias personas, hiere a civiles y usa t\u00e1cticas propias de guerra urbana ser\u00eda llamado por su nombre: terrorismo. Pero en M\u00e9xico no. Aqu\u00ed, la palabra se evita, se esconde, se disfraza. Primero se pronuncia en voz baja, luego se desmiente, luego se archiva. Y al final, el Estado termina diciendo que fue \u201cdelincuencia organizada\u201d, como si un veh\u00edculo cargado con explosivos fuera apenas un mal d\u00eda en la oficina.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9? Porque \u201cterrorismo\u201d es una palabra que le da terror al propio Estado mexicano. Terrorismo implica reconocer que las organizaciones criminales no solo trafican y extorsionan, sino que tienen capacidad b\u00e9lica, infraestructura, t\u00e1cticas y control territorial comparables a un actor insurgente. Decir \u201cterrorismo\u201d obliga a aceptar que M\u00e9xico enfrenta algo m\u00e1s profundo que una crisis de seguridad: enfrenta un desaf\u00edo directo al monopolio de la fuerza y a la soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Pero el gobierno de la Cuarta Transformaci\u00f3n no quiere abrir esa caja. No quiere admitir que los c\u00e1rteles han evolucionado al grado de utilizar coches bomba, drones explosivos, bloqueos coordinados y ataques armados contra fuerzas estatales. Decir \u201cterrorismo\u201d ser\u00eda dinamitar la narrativa. Porque si se reconoce como terrorismo, entonces surge la pregunta inc\u00f3moda: \u00bfQui\u00e9n permiti\u00f3 que el crimen organizado creciera as\u00ed? \u00bfQui\u00e9n desmont\u00f3 estructuras de inteligencia? \u00bfQui\u00e9n orden\u00f3 \u201cabrazos, no balazos\u201d? \u00bfQui\u00e9n dej\u00f3 de detener capos, pero s\u00ed liber\u00f3 a uno? \u00bfQui\u00e9n toler\u00f3 que grupos armados hicieran campa\u00f1as territoriales mientras el gobierno hablaba de \u201cpacificaci\u00f3n\u201d?<\/p>\n\n\n\n El coche bomba de Coahuayana no fue catalogado como terrorismo porque el gobierno tendr\u00eda que asumir que su estrategia fracas\u00f3 y que la relaci\u00f3n con el crimen no es de confrontaci\u00f3n, sino de coexistencia funcional.<\/p>\n\n\n\n Una coexistencia donde el Estado mira hacia otro lado mientras las organizaciones criminales controlan caminos, cobran cuotas, imponen horarios y, cuando quieren mandar mensaje, incendian veh\u00edculos, bloquean carreteras o detonan explosivos.<\/p>\n\n\n\n Llamarle terrorismo ser\u00eda admitir que M\u00e9xico vive algo m\u00e1s que violencia criminal: vive una erosi\u00f3n del Estado. Un contubernio hecho de silencios, omisiones y un extra\u00f1o equilibrio donde los c\u00e1rteles no son enemigos a derrotar, sino actores con los que se \u201cadministra\u201d la realidad. Mientras tanto, las familias entierran a sus muertos. Y el pa\u00eds sigue pregunt\u00e1ndose: Si esto no es terrorismo\u2026 \u00bfqu\u00e9 falta para que lo sea?<\/p>\n
No quiere aceptar que zonas completas del pa\u00eds \u2014Michoac\u00e1n, Chiapas, Zacatecas, Guerrero\u2014 operan bajo l\u00f3gicas de autoridad paralela. Y mucho menos quiere reconocer que el proyecto pol\u00edtico que presume gobernar con \u201cel pueblo bueno\u201d ha normalizado convivencias, pactos t\u00e1citos y omisiones oportunas frente al crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n
Por eso el gobierno prefiere cambiar el tipo penal como si fuera etiqueta de archivo: \u201cNo es terrorismo, es delincuencia organizada\u201d. Porque para la 4T, aceptar la palabra prohibida es aceptar su propia responsabilidad \u2014y quiz\u00e1, su propio contubernio.<\/p>\n\n\n\n