Colima, M\u00e9xico, Avanzada (03\/11\/2025).- La gobernadora Indira Vizca\u00edno Silva envi\u00f3 al Congreso del Estado una iniciativa de Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica que, de ser aprobada, colocar\u00eda a la Contralor\u00eda General del Estado como la instancia encargada de garantizar el derecho ciudadano a la informaci\u00f3n en Colima.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto, actualmente en an\u00e1lisis dentro de las comisiones legislativas, propone un nuevo marco jur\u00eddico para sustituir al \u00f3rgano aut\u00f3nomo que antes ejerc\u00eda esa funci\u00f3n. Sin embargo, desde que se vot\u00f3 por desaparecer al Instituto de Transparencia, diversos pol\u00edticos de oposici\u00f3n, period\u00edsticas y empresarios advirtieron que la medida representa un retroceso, pues la Contralor\u00eda depende directamente del Ejecutivo estatal, lo que la convierte en juez y parte dentro del proceso de rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta otorga a la Contralor\u00eda la responsabilidad de recibir, atender y resolver solicitudes de informaci\u00f3n, imponer sanciones a los servidores p\u00fablicos que incumplan y supervisar la publicaci\u00f3n de datos obligatorios. En teor\u00eda, el modelo busca \u201cagilizar procedimientos y reducir duplicidades\u201d, pero en la pr\u00e1ctica concentra el control de la transparencia en una dependencia cuyo titular es designado por la propia gobernadora.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa de ley detalla las responsabilidades de los sujetos obligados, entre ellos los tres poderes del Estado y los municipios; las obligaciones pr\u00e1cticamente son las mismas que se ten\u00edan con la operaci\u00f3n del Instituto y que muchas veces, los entes obligados no cumpl\u00edan o parcialmente cumpl\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Con la propuesta enviada por la gobernadora, el poder Ejecutivo deber\u00e1 publicar su marco normativo, estructura org\u00e1nica, directorio de funcionarios, sueldos, contratos, presupuestos, fideicomisos, gastos de comunicaci\u00f3n social y el Plan Estatal de Desarrollo, adem\u00e1s de los informes sobre obras p\u00fablicas y viajes oficiales.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que, el Poder Legislativo est\u00e1 obligado a transparentar la n\u00f3mina completa, las actas de sesiones, las votaciones, los dict\u00e1menes, las iniciativas presentadas, los contratos, los gastos de representaci\u00f3n y las agendas legislativas.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al Poder Judicial deber\u00e1 difundir las sentencias emitidas, los criterios jurisprudenciales, los concursos para designar jueces, las sanciones impuestas, el n\u00famero de procesos en tr\u00e1mite y el uso del presupuesto.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la Fiscal\u00eda General del Estado tendr\u00e1 que publicar su estructura, los indicadores de desempe\u00f1o, las estad\u00edsticas de carpetas de investigaci\u00f3n, los convenios de colaboraci\u00f3n, la aplicaci\u00f3n de recursos y los resultados de sus auditor\u00edas internas.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta tambi\u00e9n impone obligaciones a los municipios y a organismos p\u00fablicos que manejen recursos estatales.<\/p>\n\n\n\n
Los art\u00edculos 168 al 175 contemplan sanciones que van desde apercibimientos hasta multas de entre 150 y 1 500 veces el valor diario de la UMA para los funcionarios que incumplan con la ley, entreguen informaci\u00f3n incompleta o nieguen datos p\u00fablicos. En los casos m\u00e1s graves, la Contralor\u00eda podr\u00e1 remitir los expedientes a la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Desde el Congreso, diputados de oposici\u00f3n han se\u00f1alado que la reforma representa una concentraci\u00f3n de poder sin precedentes en materia de transparencia. Con la iniciativa, la Contralor\u00eda se convertir\u00e1 en el \u00e1rbitro absoluto del derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n