Manzanillo, M\u00e9xico, Avanzada (08\/10\/2025).- Organizaciones civiles exigieron la suspensi\u00f3n inmediata del proceso de ampliaci\u00f3n del puerto de Manzanillo hacia la Laguna de Cuyutl\u00e1n hasta que se cuente con informaci\u00f3n completa, verificable y accesible, y se realice una consulta p\u00fablica presencial, incluyente y transparente.<\/p>\n\n\n\n
\u201cExigimos no aprobar este proyecto hasta que se solucionen los problemas socioambientales del puerto ya existente y se garantice que la ampliaci\u00f3n sea realmente sustentable y segura\u201d, se\u00f1alaron en un documento dado a conocer este mi\u00e9rcoles en rueda de prensa.<\/p>\n\n\n\n
Los firmantes, entre quienes se encuentran 18 grupos de ambientalistas, pescadores, salineros y agricultores, manifestaron su rechazo a la forma en que la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) llev\u00f3 a cabo la consulta p\u00fablica sobre la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto de expansi\u00f3n del puerto de Manzanillo, al considerar que el proceso fue excluyente, irregular y carente de transparencia.<\/p>\n\n\n\n
Denunciaron que el periodo de participaci\u00f3n ciudadana, que concluy\u00f3 este 8 de octubre, se convirti\u00f3 en una simulaci\u00f3n que vulner\u00f3 los derechos ambientales y sociales de la poblaci\u00f3n local, particularmente de las comunidades aleda\u00f1as a la laguna de Cuyutl\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, cuestionaron el hecho de que la consulta se haya realizado \u00fanicamente en modalidad en l\u00ednea, a trav\u00e9s de la plataforma digital de la Semarnat, lo que, seg\u00fan las organizaciones, dej\u00f3 fuera a una gran parte de la poblaci\u00f3n directamente afectada, que carecen de acceso a internet o de los conocimientos t\u00e9cnicos necesarios para participar.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste formato impide la participaci\u00f3n de quienes viven de las actividades econ\u00f3micas que se ver\u00e1n m\u00e1s impactadas por el proyecto, configurando una consulta excluyente y discriminatoria\u201d, se\u00f1ala el documento dado a conocer este mi\u00e9rcoles en rueda de prensa.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, las agrupaciones reportaron fallas t\u00e9cnicas constantes en la plataforma: errores al subir archivos o registrar comentarios, p\u00e9rdida de informaci\u00f3n y limitaciones en el tama\u00f1o de los documentos que pueden adjuntarse, deficiencias que obstaculizaron la transparencia y la participaci\u00f3n efectiva de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n criticaron la manera \u201catropellada y descoordinada\u201d en que se han desarrollado las reuniones de trabajo vinculadas a los instrumentos de ordenamiento territorial, pues en el caso de Manzanillo el Programa Municipal de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (PMOTDUM) fue aprobado en 2024 y publicado en 2025, con menos de un a\u00f1o de vigencia, pero las autoridades ya pretenden modificarlo para permitir nuevos aprovechamientos vinculados con la expansi\u00f3n portuaria, como patios de camiones, contenedores y bancos de material.<\/p>\n\n\n\n
Los denunciantes advirtieron que el proyecto se impulsa con premura y sin garantizar el derecho a la informaci\u00f3n ni a la participaci\u00f3n ciudadana. \u201cTodo apunta a que las instituciones est\u00e1n acelerando los tiempos deliberadamente para facilitar el avance de la obra\u201d, acusan.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, reprocharon la falta de informaci\u00f3n sobre los impactos acumulativos y las consecuencias sociales y ambientales de la ampliaci\u00f3n portuaria, pues tras la primera expansi\u00f3n Manzanillo enfrenta graves problemas que no han sido atendidos, como escasez de agua, contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica y marina, saturaci\u00f3n vial por el tr\u00e1fico de tr\u00e1ileres, deficiente manejo de residuos, p\u00e9rdida de biodiversidad y exclusi\u00f3n de los pescadores de la laguna de San Pedrito.<\/p>\n\n\n\n
\u201cResulta inadmisible que se pretenda avanzar con una nueva ampliaci\u00f3n sin haber resuelto los da\u00f1os previos ni garantizar que no se repitan. Esto no es s\u00f3lo un tr\u00e1mite, son nuestras vidas las que est\u00e1n en juego\u201d, advirtieron.<\/p>\n\n\n\n
Entre las irregularidades m\u00e1s graves, se\u00f1alaron que las obras de dragado comenzaron desde enero de 2025, pese a que a\u00fan no se contaba con la autorizaci\u00f3n en materia de impacto ambiental ni se hab\u00eda realizado la consulta p\u00fablica. Como prueba, citaron una publicaci\u00f3n del 22 de enero en la p\u00e1gina oficial del Gobierno de M\u00e9xico donde se anunciaba el arranque del dragado del proyecto \u201cPuerto Nuevo Manzanillo-Cuyutl\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Otra irregularidad detectada es la existencia de licitaciones publicadas en la plataforma Compranet, con fechas de inicio de obras programadas para el 22 de noviembre, lo que, seg\u00fan los inconformes, demuestra que las decisiones ya est\u00e1n tomadas mientras el proceso de consulta contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n
Durante la \u00fanica reuni\u00f3n p\u00fablica informativa, realizada el pasado 2 de octubre, las autoridades se limitaron a exponer aspectos t\u00e9cnicos del proyecto sin explicar las medidas de mitigaci\u00f3n ni los impactos sociales y ambientales acumulativos. \u201cEl documento presentado s\u00f3lo contempla la obra de expansi\u00f3n, sin incluir su operaci\u00f3n ni los efectos colaterales\u201d, indicaron.<\/p>\n\n\n\n
Entre las omisiones destacadas, las organizaciones mencionaron la falta de planes para manejar el incremento del tr\u00e1fico de tr\u00e1ileres, el manejo de residuos y emisiones, el suministro de agua en una zona con estr\u00e9s h\u00eddrico severo, as\u00ed como la ausencia de estudios sobre las consecuencias para la pesca, la producci\u00f3n de sal y la salud de las comunidades.<\/p>\n\n\n\n
Denunciaron adem\u00e1s intentos de extorsi\u00f3n y soborno por parte de representantes de la Secretar\u00eda de Marina hacia l\u00edderes pescadores y salineros, lo cual \u2014aseguran\u2014 fue mencionado durante la reuni\u00f3n del 2 de octubre.<\/p>\n\n\n\n
Los firmantes reiteraron su rechazo a lo que calificaron como \u201cuna simulaci\u00f3n apresurada para legitimar decisiones ya tomadas\u201d y demandaron respeto a los derechos de participaci\u00f3n, acceso a la informaci\u00f3n y justicia ambiental de las comunidades de la laguna de Cuyutl\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Entre quienes suscriben el pronunciamiento se encuentran Salineros de Colima, Vigilemos Manzanillo, Pura Vida, Demarem, Salvemos la Laguna, Casa Com\u00fan de la Pastoral Social Diocesana, Jalipa Comunidad Verde, Colima resiste del Mar al Volc\u00e1n y Laguna Viva.<\/p>\n