Manzanillo, M\u00e9xico, Avanzada (04\/10\/2025).\u2013 En condiciones poco dignas, las autoridades recibieron el jueves 2 de octubre a 651 participantes en la Reuni\u00f3n P\u00fablica de Informaci\u00f3n sobre el proyecto \u201cDesarrollo del Puerto Nuevo Manzanillo, en el Vaso II de la Laguna de Cuyutl\u00e1n\u201d, convocada por la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).<\/p>\n\n\n\n
El encuentro se llev\u00f3 a cabo en medio de tensiones y reclamos, en las instalaciones del Club de Leones de Manzanillo, luego de que colectivos de pescadores, salineros y organizaciones civiles presionaran para que no quedara en una mera consulta en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n
La sesi\u00f3n, que empez\u00f3 a las ocho de la ma\u00f1ana y concluy\u00f3 despu\u00e9s de las cinco de la tarde, se realiz\u00f3 en un sal\u00f3n de techo de l\u00e1mina met\u00e1lica, con ventiladores deteriorados y agua estancada en los alrededores que desped\u00eda olores desagradables.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un comunicado, la organizaci\u00f3n Defensores del Medio Ambiente y Recursos del Ma\u00f1ana (Demarem) describi\u00f3 que a pesar del calor extremo y de una sola pausa de quince minutos, los asistentes permanecieron firmes, entre ellos pescadores y salineros de la laguna de Cuyutl\u00e1n que saldr\u00e1n afectados por el proyecto, as\u00ed como activistas y ciudadanos preocupados por la conservaci\u00f3n de los ecosistemas.<\/p>\n\n\n\n
Ese contraste entre la resistencia ciudadana y la indiferencia institucional reflej\u00f3 de qu\u00e9 lado est\u00e1 el compromiso, se\u00f1al\u00f3 la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al recinto llegaron funcionarios de todos los niveles, entre ellos representantes de la Administraci\u00f3n del Sistema Portuario Nacional (Asipona), directores de ecolog\u00eda de los ayuntamientos de Manzanillo, Armer\u00eda y Tecom\u00e1n, adem\u00e1s de funcionarios estatales de turismo, desarrollo econ\u00f3mico y desarrollo rural, adem\u00e1s de que por parte de la Semarnatacudieron directores de evaluaci\u00f3n, participaci\u00f3n social y proyectos portuarios.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el despliegue de nombres y cargos se redujo a la participaci\u00f3n de apenas cuatro ponentes. La mayor\u00eda de los presentes apenas figuraron en la mesa, sin intervenir ni responder las inquietudes de los ciudadanos. El caso m\u00e1s comentado fue el de Ang\u00e9lica Lizeth Jim\u00e9nez, directora del Imades Colima, quien abandon\u00f3 la reuni\u00f3n a la mitad sin haber dirigido una sola palabra.<\/p>\n\n\n\n
Demarem A.C. ubic\u00f3 como uno de los momentos m\u00e1s tensos cuando l\u00edderes pesqueros denunciaron p\u00fablicamente amenazas por parte de personal de la Secretar\u00eda de Marina. Seg\u00fan relataron, d\u00edas antes fueron citados en oficinas de la Asipona, donde les habr\u00eda retirado los tel\u00e9fonos celulares y presionado para que firmaran documentos en los que aceptaban apoyos econ\u00f3micos y camionetas a cambio de no protestar contra la expansi\u00f3n portuaria.<\/p>\n\n\n\n
Para las organizaciones, se trata de un intento de soborno y coacci\u00f3n que podr\u00eda encuadrar en delitos como cohecho, abuso de autoridad y violaci\u00f3n a derechos humanos, por lo que exigieron que las autoridades investiguen y sancionen estos hechos, pues \u2014aseguraron\u2014 constituyen una clara muestra de c\u00f3mo se pretende silenciar la oposici\u00f3n al proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Otro punto que gener\u00f3 fuertes cuestionamientos fue el arranque anticipado de trabajos de dragado en el Vaso II de la laguna, realizados desde enero sin contar con permisos ni una Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental aprobada. La propia autoridad municipal lo document\u00f3 en comunicados oficiales.<\/p>\n\n\n\n
El estudio ambiental presentado ahora tampoco convenci\u00f3. Fue elaborado en apenas dos meses por el consultor Aramis Olivos Ortiz, \u00fanico firmante del documento. Aunque asegur\u00f3 que participaron 18 investigadores de la Universidad de Colima, ninguno de ellos aparece en la MIA, lo que levant\u00f3 dudas sobre la seriedad del informe.<\/p>\n\n\n\n
Acad\u00e9micos presentes se\u00f1alaron adem\u00e1s que la propuesta de destinar 9 millones de pesos a medidas de mitigaci\u00f3n resulta irrisoria frente al valor de las actividades productivas en riesgo. Una sola cooperativa de salineros, dijeron, requiere cr\u00e9ditos de hasta 100 millones de pesos por temporada para sostener su operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Demarem A.C. subray\u00f3 en su bolet\u00edn que pescadores y salineros reiteraron que la convivencia de la actividad portuaria con la pesca artesanal y la producci\u00f3n de sal es inviable, ya que ambas dependen del equilibrio ecol\u00f3gico de la Laguna de Cuyutl\u00e1n. Advirtieron que la ampliaci\u00f3n traer\u00eda consigo contaminaci\u00f3n, p\u00e9rdida de biodiversidad y el deterioro de un patrimonio cultural y productivo que da identidad a Colima.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n fueron planteadas inquietudes sobre los impactos sociales, como el cuestionamiento sobre \u00bfd\u00f3nde vivir\u00e1n los miles de trabajadores que lleguen de otros estados?, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1 con el suministro de agua y el aumento de la basura?, \u00bfc\u00f3mo enfrentar\u00e1n la saturaci\u00f3n vial, la inseguridad y la falta de escuelas y servicios? Ninguna de esas preguntas fue respondida por las autoridades presentes.<\/p>\n\n\n\n
Durante la reuni\u00f3n tambi\u00e9n se observ\u00f3 la llegada de grupos de trabajadores portuarios con el rostro cubierto, que portaban carteles a favor del proyecto. Seg\u00fan asistentes, fueron llevados bajo amenazas de perder sus empleos o a cambio de d\u00e1divas menores. No intervinieron en la discusi\u00f3n y apenas un joven alcanz\u00f3 a justificar su presencia con un escueto \u201cporque hay trabajo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La entrada de estos grupos coincidi\u00f3 con el momento en que pescadores y acad\u00e9micos comenzaron a exponer sus cr\u00edticas, lo que gener\u00f3 suspicacias entre los presentes. Afortunadamente, la situaci\u00f3n no deriv\u00f3 en enfrentamientos.<\/p>\n\n\n\n
Paralelamente, sigue abierta hasta el 8 de octubre una consulta p\u00fablica en l\u00ednea sobre el proyecto. Sin embargo, colectivos como Demarem y el movimiento ciudadano Salvemos Cuyutl\u00e1n, Laguna Viva denunciaron que este mecanismo es excluyente, ya que gran parte de la poblaci\u00f3n afectada no tiene acceso a internet o carece de conocimientos t\u00e9cnicos para participar.<\/p>\n\n\n\n
Por ello exigieron una consulta presencial, con vigilancia ciudadana y reglas claras que garanticen transparencia.<\/p>\n\n\n\n
Al cierre de la jornada, la ciudadan\u00eda coincidi\u00f3 en un mensaje: no aceptar\u00e1n que la expansi\u00f3n del puerto se imponga a costa del medio ambiente y de sus actividades productivas. Recordaron que Manzanillo ya enfrenta colapso urbano, contaminaci\u00f3n e inseguridad derivados de la primera ampliaci\u00f3n, y que repetir la historia ser\u00eda condenar a la ciudad a un deterioro a\u00fan mayor.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNos quieren convencer con promesas que no cumplen y con amenazas que no aceptamos. La laguna, la pesca y la sal no est\u00e1n en venta\u201d, resumieron los colectivos, quienes responsabilizaron a la Semarnat, a la Secretar\u00eda de Marina y a Asipona de cualquier acto violento contra la comunidad que se manifieste en defensa de Cuyutl\u00e1n.<\/p>\n